Когда я учился в аспирантуре, мне надо было срочно опубликовать статью в ВАК-овском журнале. Сроки поджимали. Однокурсники мне сказали, что в нормальных изданиях очередь на публикацию доходит до полугода.
Как я поступил? Зашел на Диссернет, глянул список черный список журналов, искал по критерию "берут деньги за публикацию". Связался с редакцией, статья была опубликована уже через две недели.
Насколько я понял, это крик души юриста-инхауса, раз уж речь идет о коллективе, о документообороте, руководстве и прочем?
У юристов-консалтеров (аутхаус) главная проблема - это размер вознаграждения за ведение дела.
Инхаусу не нужно заморачиваться по поводу заключения все новых и новых договоров. У тебя уже есть определенные должностные обязанности, сиди работай и получай заработную плату. Консалтеру приходится крутиться как белка в колесе в поисках новых дел. И тут ты понимаешь, что времени и сил у тебя ограничено. Поэтому нельзя набрать 100 дел и уделить каждому делу все свое внимание. Поэтому приходится искать дела, за ведение которых клиенты готовы отсыпать нормальных деньжат.
Потом мы плавно переходим к другой проблеме: обыватели обесценивают работу юристов. В их понимании мы занимаемся ерундой. Мужчины в принципе не готовы покупать "ерунду". Женщины охотно покупают "ерунду", но это не касается юридических услуг.
Ведение дела в течение полугода-одного года (если не больше) за условные 40 тысяч рублей? Дорого! Давай бесплатно! Порой дело доходит до абсурда, когда человек рискует потерять много денег, жилье, свободу, репутацию и много чего другого, но заплатить за это 40 тысяч рублей? Нет, я еще подумаю.
Услуги свадебного фотографа стоимостью 80 тысяч рублей? Держите мои деньги! Сперма лосося за 60 тысяч рублей? Держите мои деньги! Инфоцыганский курс "Как дышать маткой" за 100 тысяч рублей? Держите мои деньги!
Так вот и живем.
Не в этом была суть поста. Суть в том, что есть некая гарантия, направленная на твою защиту, но в некоторых случаях эту гарантию применяют таким образом, что она оборачивается медвежьей услугой.
Если тебе история с осужденным дедом не нравится, то приведу другую:
Вася и Петя заключили договор купли-продажи земельного участка. Документы передаются в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности. Регистратор приостанавливает регистрацию, поскольку в договоре не прописаны органичения прав на землю (ст. 56, 56.1 ЗК РФ) и поэтому нарушаются права покупателя, поскольку он не осведомлен о наличии этих ограничений. Покупатель составил дополнительное соглашение, где прописал эти ограничения, но Продавец отказался его подписывать. "Мне похер, я уже получил деньги, ничего подписывать не буду". Спустя месяц регистратор отказывает в регистрации перехода права собственности на землю, земля остается у продавца в собственности, как и деньги. Покупатель, в интересах которого законом закреплено указание всех ограничений согласно ст. 56, 56.1 ЗК РФ, сам же пострадал от этой гарантии.
И нет, это требование к ДКП земельного участка не настолько очевидно, чтобы о нем знали все обыватели.
Довелось сотрудничать с одним коммерсантом. Обращался ко мне по мелочи: подготовить ответ на запрос Роспотребнадзора, получить судебный приказ в арбитражном суде и т.д.
В какой-то день он пришел ко мне на консультацию, чтобы я глянул проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Ситуация была следующая: жена захотела развестись, общих детей нет (у женщины ребенок от первого брака), надо делить имущество. Жена обратилась за помощью к юристу, муж с этим решил повременить (дальше поймете по какой причине). Делить имущество решили без суда (действие происходило после повышения госпошлин, поэтому делить имущество через мировое соглашение стало не выгодно даже с учетом возврата 70% госпошлины). Юрист жены накидал условия раздела, нотариус подготовил проект. Муж на всякий случай попросил меня изучить проект соглашения.
Читаю соглашение и поражаюсь. Жилой дом - жене. Автомобиль - жене. Денежные средства - каждый остается при своем. На вопрос, почему делят не 50/50, муж ответил: "Дело в воспитании". Его с детства накручивали, что мужчина отвечает головой за женщину. Кроме того, она не работает, у нее ребенок, им надо где-то жить и автомобиль им не помешает. И еще он обязался их поддерживать финансово, пока жена не встанет на ноги. А он как-нибудь выкрутится. Причем сразу оговорюсь: он далеко не богач, доход от предпринимательской деятельности не сильно выше средней заработной платы по стране. Накопления имеются, но на собственное жилье ему не хватит.
Я пытался его убедить в том, что сделка очевидно не выгодная и ему лучше одуматься. Он сказал, что решил твердо и четко: жилой дом и автомобиль достанется жене. Его интересовало, нет ли других замечаний по проекту. Я ответил, что со всем остальным нотариус сам разберется. Ушел довольный.
Приходит ко мне на днях за очередной консультацией. Надо просудить долг с контрагента. Завязался разговор, я поинтересовался, чем закончилась дележка имущества. Мужик ни о чем не жалеет, живет не припеваючи, но денежка имеется.
И все бы хорошо, но есть один нюанс: никак не может найти себе новую жену. Ходил на свидания, на свиданиях заходил разговор о предыдущих отношениях. Он с гордостью говорил, что оставил все жене, но женщины смотрели на него как на облапошенного дурака. И жилья у него не имеется, и приехал на такси (мужику 40 лет). В итоге знакомства ни к чему не привели и сейчас он по этому поводу комплексует. Комплексует, но ни о чем не жалеет.
Поэтому ответьте мне на вопрос: он поступил как настоящий мужчина?
Я был толстым, когда еще ходил в школу. В 11 классе решил сбросить вес. Даже на подготовку к экзаменам положил болт - настолько сильно я загорелся этой идеей. К концу учебного года я был отчасти худощав, отчасти мускулист. Я ограничивал себя в пище, причем очень сильно. Бегал по вечерам и занимался на тренажере (у брата в гараже стоял тренажер-бабочка).
Это только начало истории. Я боялся, что полгода изунурительной диеты и тренировок пройдут зря, а поэтому я стал впоследствии ограничивать себя в употреблении пищи. Таким образом я сформировал у себя довольно вредную, но все же результативную привычку - я ем только один раз в день. К моей привычке уже привыкли жена, родня и знакомые. Если я прихожу к кому-нибудь в гости, то я отказываюсь от еды, поскольку уже ел утром. Мама, правда, мою привычку игнорирует. Если я гощу у родителей, то порой доходит до скандалов.
В трудный период я могу себе позволить поужинать или подкрепиться бутербродами вечером, но если это делать регулярно, то это приводит к набору веса.
С момента похудения прошло 15 лет, а мой вес практически не поменялся. Спортом занимаюсь, но крайне редко. Скорее отрабатываю подаренные абонементы в спортзал.
Привычка привычкой, но вечером всегда хочется есть. Это как с высоким болевым порогом, когда ты сильно притупил чувство боли, но по-прежнему её чувствуешь.
У меня в какой-то момент начали выпадать волосы, но причиной была андрогенная алопеция. (я уже давно пью БАДы, поэтому дефицита витаминов и прочего не испытываю). Пропил курс финастерида, прочувствовал на своей шкуре всю побочку (от снижения либидо до набора веса). И все же мне удалось скорректировать вес путем еще большего ограничения калорий и дополнительным походом в спортзал.
Вы сейчас скажете, что у меня метаболизм хороший и всё такое. Однако я чувтствую себя человеком, которому суждено быть пухляшом, но который постоянно следит за своей фигурой
Голубая мечта.
Во-первых, это у тебя сейчас энтузиазма много, а на третьем заседании взвоешь. И в дальнейшем тебя не будет покидать мысль: "Нахрена я вообще в это ввязался?"
Во-вторых, за нарушение исключительного авторского права суд по своему усмотрению может снизить размер компенсации до минимума (10 тысяч рублей), а в ряде случаев - в два раза ниже минимума (5 тысяч рублей).
Но тебе ведь даже в голову не придет просить суд взыскать такие крохи? Ты попросишь, условно говоря, сто тысяч рублей. А суд взыщет 10 тысяч рублей. К данной категории споров применяется правило о пропорциональном распределении расходов. И будешь потом возмещать ответчику 90% понесенных им судебных издержек.
В-третьих, суд однозначно порежет расходы на оплату услуг представителя. Если повезет, то юрист из региона возьмет за ведение дела 25 тысяч рублей, а возместят в лучшем случае половину. С учетом того, что суд может присудить крохи (читаем пункт 2), подача такого иска будет экономически нецелесообразной.
P.S. С 8 сентября 2024 года госпошлины за обращение в суд повысят в 10-20 раз. Теперь придется трижды подумать, прежде чем подавать в суд иск из-за пустяка.
UPD: Судебная практика (с моими пояснениями), подтверждающая применение правила о пропорциональном распределении судебных расходов в случае снижения размера компенсации по усмотрению суда:
#comment_319730216
Пришла с просьбой составить договор займа. Такой договор, чтобы по нему точно деньги вернули.
Значит делаем договор с условием об ипотеке квартиры или другой недвижимости, причем надо убедиться в том, чтобы сумма займа и желаемых процентов была ниже 80% от стоимости предмета ипотеки. В таком случае даже в банкротстве будет высокий шанс вернуть деньги или получить предмет ипотеки в качестве отступного.
Если у заемщика нету ликвидной недвижки, то пусть идет нахуй. Если стоимость предмета ипотеки ниже суммы займа и процентов, то пусть идет нахуй. Если сумма, равная 80% от стоимости предмета ипотеки, не перекрывает суммы займа и процентов, то пусть идет нахуй. Если куча открытых исполнительных производств, то пусть идет нахуй, поскольку в банкротстве сделку по передаче недвижимого имущества в залог могут оспорить.
Закон дает оператору связи право в одностороннем порядке изменить условия тарифа.
И приводите ссылки правильно:
П. 3 ст. 310 ГК РФ: "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами".
П. 2 ПП ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Ст. 39 ЗоЗПП: "Последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом".
Ст. 39.1 ЗоЗПП: "Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации".
П. 1 ст. 28 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»: тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Порядок одностороннего изменения тарифов оператором связи урегулирован пп. "е" п. 24 Правил N 1342; пп. "в" п. 35 Правил N 2606; пп. "б" п. 33 Правил N 2607.
