pervorodnich

10000 рублей

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-20955/2024 по делу N 2-277/2024 (УИД 69RS0014-02-2023-002302-03)

10000 рублей

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-1753/2024-(88-36040/2023) (УИД 69RS0036-01-2023-000567-18)

15000 рублей

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2026 N 88-7713/2026 (УИД 78RS0011-01-2024-003176-97)

5000 рублей

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2026 N 88-7238/2026 (УИД 11RS0001-01-2025-004862-73)

20000 рублей

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-5766/2026 (УИД 78RS0011-01-2024-008665-23)

30000 рублей

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2026 N 88-14145/2026 (УИД 61RS0007-01-2025-002043-75)

30000 рублей

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 N 88-5127/2025 по делу N 2-56/2024 (УИД 05RS0046-01-2023-003252-17)

30000 рублей

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2025 N 88-4450/2025 (УИД 09RS0003-01-2024-000611-47)

30000 рублей

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2026 N 88-7636/2026 (УИД 56RS0009-01-2025-001760-70)

20000 рублей

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 88-22924/2025 (УИД 18RS0005-01-2024-006318-55)

10000 рублей

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-19678/2025 (УИД 03RS0063-01-2024-004345-74)

20000 рублей

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2026 N 88-8176/2026 (УИД 89RS0004-01-2024-007075-39)

100000 рублей

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2026 N 88-7196/2026 (УИД 86RS0017-01-2025-001530-71)

50000 рублей

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 88-11694/2026 (УИД 38RS0036-01-2025-009470-15)

10000 рублей

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2026 N 88-10604/2026 (УИД 55RS0026-01-2025-003469-81)

25000 рублей

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2026 N 88-11334/2026 (УИД 19RS0009-01-2025-000497-31)

1000 рублей

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-962/2026 (УИД 27RS0005-01-2025-000280-15)

20000 рублей

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2025 N 88-7795/2025 (УИД 25RS0005-01-2024-002026-49)

10000 рублей

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2025 N 88-5359/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-021247-47)

50000 рублей

Пример первый. Подаю иск о выделении детям долей в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала. Прошу в иске выделить три доли: одну долю - сыночку, вторую - лапочке-дочке, а третья остается в совместной собственности супругов. Иск подается по месту нахождения квартиры, что как бы правильно. Но суд считает иначе и возвращает иск. Обоснование очень интересное: истец просит разделить совместное имущество супругов, а значит иск надо подавать по месту жительства ответчика. Было принято решение подать частную жалобу. Вышестоящий суд соглашается с доводами жалобы, отменяет судебное определение и указывает суду первой инстанции на необходимость принятия иска. За подачу частной жалобы была уплачена госпошлина в размере 3 тысяч рублей.

Далее суд принимает иск к производству, рассматривает дело, удовлетворяет иск. Настала пора взыскать судебные расходы с ответчика. Суд взыскивает с ответчика судебные расходы (с учетом принципа разумности), но отказывает в возмещении расходов на оплату госпошлины за подачу частной жалобы.

К данному моменту в судебной практике сформировалось два подхода: одни суды относят эти расходы на подателя жалобы, то есть отказывает в возмещении за счет ответчика, а другие взыскивают эти расходы с ответчика.

И знаете что самое интересное? Ни первый, ни второй подход не являются правильными. На стадии принятия иска к производству суда ответчик еще не вступил в процесс и даже не может выразить свое мнение по существу частной жалобы. Истец и ответчик объективно не при чем, ведь возвращение иска - это ошибка судьи. Так почему за ошибку судьи должен платить истец или ответчик?

Пример второй. Рассматривается иск о возмещении вреда здоровью. В иске был заявлен один ответчик, по ходу дела ответчик заявляет: "Я не я, и хата не моя. Во всем виноват другой человек, прошу привлечь его к участию в деле в качестве соответчика". Здесь стоит отметить, что только истец может просить суд привлечь к участию в деле соответчика. Если он не хочет этого делать, но рассмотреть дело без этого никак нельзя, то суд это может сделать по своей инициативе.

Так и произошло. Суд прислушался к ответчику и по своей инициативе привлек соответчика. На протяжении всего судебного разбирательства я напирал, что надлежащим является первый ответчик, а соответчик, привлеченный к участию в деле непосредственно судом, надлежащим не является и иск к нему я не поддерживаю.

Далее суд удовлетворяет иск... к первому ответчику. В удовлетворении иска к соответчику было отказано. Что делает потом соответчик? Правильно. Подает заявление о взыскании судебных расходов к проигравшей стороне - ко мне.

Пример третий. И снова иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, только на этот раз я представляю интересы ответчика. Суд удовлетворил иск частично, мы были даже не против такого исхода (размер компенсации нас устроил). Но тут в дело вступает прокурор (небольшое пояснение: участие прокурора по данной категории дел является обязательным) и подает апелляционное представление. Видите ли, прокурор посчитал размер компенсации завышенным. В суд апелляционной инстанции мы не ходили, апелляционное представление не поддерживали. В итоге апелляционное представление оставили без удовлетворения, решение суда - без изменения. Проходит время, истец обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов... и просит с нас взыскать расходы, понесенные в ходе рассмотрения апелляционного представления. Простите, но мы-то тут причем?

И что самое главное, ГПК РФ никаких правил на этот счет не содержит. Хотя нет, имеется схожая норма, но она касается прокуроров, которые действовали в чужих интересах (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), а у нас прокурор вступил в дело для дачи заключения (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). В первом случае издержки возмещаются за счет бюджета, а во втором случае - непонятно.

И самое обидное, что определение по вопросам распределения судебных расходов просто невыгодно обжаловать. Например, для организации она составляет 15 тысяч рублей, которые даже при положительном исходе будут отнесены на подателя жалобы.

Как по мне, надо внести бОльшую ясность в правила о распределении судебных расходов, предусмотрев возможность возмещения издержек за счет бюджета, если принятие незаконного акта вызвано не процессуальной поведением проигравшей стороны, а ошибкой судьи.

Глянул дело и всё встало на свои места. Я подал иск о взыскании дебиторки. После этого ответчик вышел на моего клиента, предложил погасить основной долг в полном объеме, а мы откажемся от иска. В итоге мы решили заключить мировое соглашение, где я прописал отдельный пункт: "Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в таком-то размере, понесенные в связи с перечислением денежных средств по такому-то платежному поручению". То есть клиент перечислил деньги мне, а ответчик потом возместил клиенту всю сумму.

Также я вспомнил, что с клиентом я расстался не очень хорошо. Он объявил мне, что взял в штат толкового юриста за три копейки, а поэтому юрист на аутсорсе ему больше не нужен. Пришлось передать юристу-штатнику часть дел, а потом долго ему объяснять, что и как делать. Клиент был хитрый, а поэтому хотел соскочить с оплаты уже оказанных услуг, но я его додавил и он перечислил мне причитающееся, хотя осадочек остался.

На претензию я решил ответить: "Услуги были оказаны в полном объеме, держите акт в двух экземплярах, подпишите и направьте мне один экземпляр". Подачи иска долго ждать не пришлось, суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В иске было написано, что я такой-сякой, взял деньги, а услуги не оказал. Мой представитель направил в суд отзыв, что услуги оказывались в рамках такого-то дела и согласно условиям мирового соглашения судебные расходы были возмещены. Истец ответил, что никто никому ничего не возмещал, я оказал услуги некачественно. Суд перешел в общий порядок.

В судебном заседании мой представитель попросил суд истребовать выписку с расчетного счета истца. Выписка подтвердила, что представительские расходы в такой-то сумме действительно были возмещены. Суд отказал в удовлетворении иска.

P.S. Претензию и иск подал тот самый юрист-штатник. И да, мои интересы в суде представлял другой юрист. Как думаете, по какой причине?

Читаю соглашение и поражаюсь. Жилой дом - жене. Автомобиль - жене. Денежные средства - каждый остается при своем. На вопрос, почему делят не 50/50, муж ответил: "Дело в воспитании". Его с детства накручивали, что мужчина отвечает головой за женщину. Кроме того, она не работает, у нее ребенок, им надо где-то жить и автомобиль им не помешает. И еще он обязался их поддерживать финансово, пока жена не встанет на ноги. А он как-нибудь выкрутится. Причем сразу оговорюсь: он далеко не богач, доход от предпринимательской деятельности не сильно выше средней заработной платы по стране. Накопления имеются, но на собственное жилье ему не хватит.

Я пытался его убедить в том, что сделка очевидно не выгодная и ему лучше одуматься. Он сказал, что решил твердо и четко: жилой дом и автомобиль достанется жене. Его интересовало, нет ли других замечаний по проекту. Я ответил, что со всем остальным нотариус сам разберется. Ушел довольный.

Приходит ко мне на днях за очередной консультацией. Надо просудить долг с контрагента. Завязался разговор, я поинтересовался, чем закончилась дележка имущества. Мужик ни о чем не жалеет, живет не припеваючи, но денежка имеется.

И все бы хорошо, но есть один нюанс: никак не может найти себе новую жену. Ходил на свидания, на свиданиях заходил разговор о предыдущих отношениях. Он с гордостью говорил, что оставил все жене, но женщины смотрели на него как на облапошенного дурака. И жилья у него не имеется, и приехал на такси (мужику 40 лет). В итоге знакомства ни к чему не привели и сейчас он по этому поводу комплексует. Комплексует, но ни о чем не жалеет.

Поэтому ответьте мне на вопрос: он поступил как настоящий мужчина?