Ответ на пост «Верните наши деньги!»
У меня была история несколько смешнее. На мой адрес поступила претензия, мол такого-то числа мы перечислили вам столько-то денег, но услуги так и не были оказаны, а поэтому требуем всё вернуть.
Деньги были перечислены немногим меньше, чем 3 года тому назад, то есть претензию подали в последние дни срока исковой давности (этот срок продлевается еще на месяц после отправки претензии).
У меня есть отдельная папочка с договорами, платежками и актами оказанных услуг. Договор я нашел, платежку я нашел, но акта там не было. "Неужели я опростоволосился?" – подумал я.
Подумал-подумал и решил, что в этом нет ничего страшного. Сумма платежа небольшая. Пусть акт оказанных услуг не подписан, в материалах дела должно быть подтверждение оказания услуг: подписанный мной иск, протоколы судебных заседаний, где отмечена моя явка и так далее.
Глянул дело и всё встало на свои места. Я подал иск о взыскании дебиторки. После этого ответчик вышел на моего клиента, предложил погасить основной долг в полном объеме, а мы откажемся от иска. В итоге мы решили заключить мировое соглашение, где я прописал отдельный пункт: "Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в таком-то размере, понесенные в связи с перечислением денежных средств по такому-то платежному поручению". То есть клиент перечислил деньги мне, а ответчик потом возместил клиенту всю сумму.
Также я вспомнил, что с клиентом я расстался не очень хорошо. Он объявил мне, что взял в штат толкового юриста за три копейки, а поэтому юрист на аутсорсе ему больше не нужен. Пришлось передать юристу-штатнику часть дел, а потом долго ему объяснять, что и как делать. Клиент был хитрый, а поэтому хотел соскочить с оплаты уже оказанных услуг, но я его додавил и он перечислил мне причитающееся, хотя осадочек остался.
На претензию я решил ответить: "Услуги были оказаны в полном объеме, держите акт в двух экземплярах, подпишите и направьте мне один экземпляр". Подачи иска долго ждать не пришлось, суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В иске было написано, что я такой-сякой, взял деньги, а услуги не оказал. Мой представитель направил в суд отзыв, что услуги оказывались в рамках такого-то дела и согласно условиям мирового соглашения судебные расходы были возмещены. Истец ответил, что никто никому ничего не возмещал, я оказал услуги некачественно. Суд перешел в общий порядок.
В судебном заседании мой представитель попросил суд истребовать выписку с расчетного счета истца. Выписка подтвердила, что представительские расходы в такой-то сумме действительно были возмещены. Суд отказал в удовлетворении иска.
P.S. Претензию и иск подал тот самый юрист-штатник. И да, мои интересы в суде представлял другой юрист. Как думаете, по какой причине?
