oldmao

Во-первых, электроника - это общее понятие, и в ней куча течений. И все они на стыке технологий. Например, аналоговая электроника - это и приёмники (отдельно - радиолюбительская связь), и электроакустика (усилители, эквалайзеры, акустика), отдельная широчайшая тема - гитарная электроника (примочки, комбики). А ещё синтезаторы, терменвоксы, электронные ударные установки. Если есть зачатки музыканта, то это очень интересно! То же и с цифрой - есть "ардуинщики", а есть и любители "рассыпухи". Тут непочатый край для домашней автоматики. Я, например, сделал автоматы досвечивания рассады на подоконнике, продления светового дня зимой курам-несушкам. Да, и часов и термометров себе и родне наделал с десяток разного вида. Причём использовал для программирования не Arduino IDE, а BASCOM, FastAVR и Си. И микроконтроллеры, которые с разборки под руку попались - AVR, PIC, STM8, STM32. Единственное покупное - ESP-12S, всё собираюсь интернет-радио на работу доделать. Схема-то готова, проблема с приличным корпусом.

Во-вторых, если хочешь электронику "просто по приколу", то есть без прикладного применения - на Алиэкспресс куча конструкторов, на любые темы. От игрушек до приёмников и домашней автоматики. И даже наборы для сборки с преднамеренно сделанными ошибками - это типа экзамена: понять, как должно работать и как это исправить.

В-третьих цифровая электроника в современных реалиях проще: есть готовые платки (микроконтроллер с минимальной обвязкой), по большей части ардуино-совместимые. А это целый пласт готовых библиотек. Но войдя во вкус начнёшь писать своё, программирование сильно прокачивает логику и математику. А это - хороший толчок к карьере всегда востребованных "железячников" (эмбеддеров) и системных программистов.

В-четвёртых, сейчас доступно куча литературы. И Хоровиц-Хилл на русском трёх разных изданий (они по содержанию тоже разные), и Титце-Шенк, и Гаврилов С.А., и Борисов с его "Юным радиолюбителем" (кстати, восемь раз переиздавался! все издания разные по содержанию,по мере развития элементной базы, от ламп к микросхемам), Сворень, Айсберг. Но, у всех свой стиль изложения. Например, Гаврилов упрощает математику, но её в 90% случаев будет достаточно. Борисов и Сворень вообще упирают на практику, хотя теория там разжёвана "для пионеров".

А вот к интернет-ресурсам я бы призвал относиться с осторожностью и скептицизмом. Потому как на слуху каналы Димы Компанец (и его клоны), да книги Андрея Кашкарова. У обоих куча неработоспособных схем, а уж как теорию объясняют - это сказка! Причём в прямом смысле, т.е. к реальности отношения не имеет.

Да было неравенство, даже в пределах одного района. Я - житель райцентра Саратовской области, родился в 1970-м, до 1997 года жил в селе в 3 км от райцентра. Район чисто сельскохозяйственный, крупной промышленности нет.

Жили совершенно по-разному, и зависело это:

Во-первых, от самого человека. Ибо в нашем селе были как семьи алкашей, в которых отец - скотник или пастух, а мать - доярка или телятница. Причём их это вполне устраивало. Сын шёл в трактористы, это уже было повышением статуса. Так и интеллигенты, вполне зажиточные (по советским меркам): прораб (мой сосед), агроном, учителя (в то время уважаемые и с адекватной зарплатой). Не говоря уж о прохиндеях от торговли,

Во-вторых от места жительства. Так в районе были как убыточные совхозы, так и два колхоза-миллионника. И качество жизни в них было очень разное. Правда, в хороший колхоз просто так не попадёшь, алкаши и тунеядцы тут не нужны. Маме повезло - взяли как молодого специалиста (зоотехник). Сразу же дали жильё (половинку в коттедже на двух хозяев). И вообще помогали ВСЕМ РАБОТНИКАМ не только деньгами, но и кормами, стройматериалами. Председатель был умный, рабочих ценил и поддерживал. За это и первые-вторые места по району занимал (по урожаю, надоям, привесам и т.п.), народ за него горой был, старался не подвести.

В-третьих - от знакомств (блата). "Все равны, но некоторые равнее"(с) Ты можешь быть дочерью доярки, но твоя тётя - товаровед. И будешь в школе щеголять забугорным шмотом. Который купить в магазине невозможно в принципе (до прилавка не доходит). И сейчас на голубом глазу утверждать "не было в СССР дефицита и очередей".