Ответ на пост Кажется, Пикабу порвал задницы зооэкстремистам
Как мы знаем зоошиза любит манипулировать на эмоциях и не очень любит свою ответственность. Короче проголосовал ЗА в обоих вариантах на поддержку отлова и изоляции собак. И еще отдал голос чтоб зоошиза сама решала судьбу уже ОТЛОВЛЕННЫХ собак. Интересно что они будут с ними делать на практике, когда эти добрые милые собачки будут сидеть у них по домам? 🤷🏻♂️ Ведь если ее отпустить на свободу, то любой другой может ее умертвить, при условии если это будет законно после подписания инициативы на РОИ, она же агрессивна? Поэтому им до этого момента нужно ее опять будет отловить и поместить к себе. То есть, зоозащитники уже пусть сами почувствуют разницу между интернетом и приютами, когда: 1) они не наделены этой прерогативой решать судьбу этих животных, и только могут говорить что все вокруг живодеры. 2) они НАДЕЛЕНЫ возможностью решать судьбы ОТЛОВЛЕННЫХ собак, и они напрямую влияют на ее судьбу. Будет собачка жить у них дома/приюте, или же снова окажется на улице , посчитается агрессивной и будет утилизирована до ОТЛОВА. В таком случае зоозащитник, сам решил судьбу собачки. Ну и может начнут сами строить приюты если в квартирах места не хватит. По этому я считаю, что пусть принимают прямое участие в этом, а не в интернетике писать просто. Мое мнение может не разделяться/быть послано нахуй, но оно такое. Короче ЗА отлов, ЗА изоляцию, но так же и ЗА зоошизу в плане их участия.
Пы.Сы. А вот за призывы убивать животных в интернете тут спорно, похер на бездомных собак честно. Но я чувствую разницу между агрессивными СОБАЧКАМИ которые как опг работают по всей стране уже, и представляют опасность, и между ЖИВОТНЫМИ в целом. Есть подозрение что потом появятся новые ролики с котятами в пятилитровках, горящие в клетках и прочей херни. Так что тут пока думаю для себя, как поступить.
