Эти те же самые так называемые "атеисты" прыгающее на православие в школе. Сначала уничтожается вера и культура русских, потом навязывается своя.
Или гомосексуализм с толерантностью или нетипичный для православной России ислам.
Тут опубликовали исследование учебного учреждения созданное сумрачным гением старика Набиуллина.
К среднему классу в 2022 году можно было отнести около 32% населения России, оценили в ВШЭ. Это максимум за десять лет. Но всем критериям среднего класса отвечает лишь треть его представителей — и это ядро меньше, чем в 2015 году.
Средний класс Мареева выделяет по трем критериям:
социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты);
уровень образования (высшее);
доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс. руб. на члена семьи).
Тут собственно интересен не столько сам африканский уровень среднего класса, а то что 68 процентов "дорогих россиян" до него не дотягивают. И возникает вопрос, если 70 процентов людей живет менее чем на 300 долларов в месяц то почему не рожают? Нам же говорят высокая рождаемость в бедных странах .
Если у вас завелся такой аноним, борющийся с русской православной церковью то он безусловно нуждается в помощи.
Надо помочь ему и его семье найти дорогу в свой родной кишлак.
К сожалению многие не понимают всей серьезности, если не будет вашей религии то придет другая . "Свято место пусто не бывает" . И как мне кажется под личиной так называемых "атеистов" выступающих против только православия как раз работают представители другой религии.
Поймите вера как страна, она не идеальная , но она ваша и другой не будет .
Здравствуйте вас приветствует такой же мужчина средних лет, работаю на обслуживании боингов, без особых талантов и умений, работаю строго с 9 до 17, инициатив не проявляю пью пиво хожу на бейсбол , все нормально. Дом, машина, айфон , круиз по Карибам.
Я гражданин великой страны, очень горд за свою страну.
Работать врачем в США и не купить свое жилье? Это фантастика.
Работать врачем в РФ и купить свое жилье? Это фантастика.
Мне нравится один товарищ, kilatv который поджигает задницу верующих в эволюцию. Типа недоучек популяриразотаров выступающих перед жертвами ЕГЭ.
Смешные люди, прочитали книжечки и веруют , что динозавры произошли из камней а они от обезьяны и считают себя здравомыслящими и умными. Хотя несчастную теорию натягивают как сову не глобус внаглую не замечая противоречий. Например, клетки не могут эволюционировать они должны быть созданы сразу рабочими.
Про генетический код
Ладно, можно не доводить до истерики адептов самозарождения жизни на земле вопросом а каков механизм (хотя бы теоретический) возникновения генетического кода и кодирования белков если вначале был РНК мир. Хрен его знает, вам ответят, недостаток информации. Ок, нормальный ответ, пусть будет. Но меня интересует иной вопрос: а почему, раз возникнув, генетический код НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ? Всё эволюционирует, а код - нет, как гвоздями прибили. Есть деградация кода у органелл, но эволюции к улучшению/изменению - нет. Он инвариантен у абсолютно всех тварей на земле, в воде, в воздухе, в преисподней - вообще везде. Почему? И не стоит даже говорить, что он идеальный, потому дальше эволюционировать не может. В пробирке (синтетическая биология) он прекрасно эволюционирует, можно кодировать новые амтнокислоты, которые абиологические и ничем не уступают биологическим (и даже включаются в полипетид лучше пролина). Вот, нуклеотиды же эволюционировали слегка - в РНК урацил, в ДНК вместо него тимидин, да и сама ДНК возникла судя по теории из РНК. А тут - фиг. Почему? Объяснение есть?
РНК мир уже не катит
Происхождение генетического кода и системы трансляции, вероятно, является центральной и самой сложной проблемой в исследованиях происхождения жизни и одной из самых сложных проблем эволюционной биологии в целом. Существует множество гипотез возникновения и развития существующих генетических систем, которые предлагают механизмы происхождения и ранней эволюции генетического кода, а также возникновения репликации и трансляции. Здесь мы обсуждаем наиболее известные из этих гипотез, хотя ни одна из них не дает описания ранней эволюции генетических систем без пробелов и допущений. Гипотеза мира РНК — господствующее в настоящее время научное представление о ранней эволюции биологических и предбиологических структур, основным достоинством которой является предположение о том, что РНК как первые живые системы были самодостаточны, то есть могли функционировать как матрица и катализатор. Однако эта гипотеза имеет и существенные ограничения. В частности, до сих пор не обнаружены и не синтезированы рибозимы с процессивной полимеразной активностью. Принимая во внимание взаимную потребность белков и нуклеиновых кислот друг в друге в современном мире, многие авторы предлагают сценарии ранней эволюции, основанные на коэволюции этих двух классов органических молекул. Они постулируют, что возникновение трансляции было необходимо для репликации нуклеиновых кислот, в отличие от гипотезы мира РНК, согласно которой возникновению трансляции предшествовала эра самореплицирующихся РНК. Хотя такие сценарии менее вероятны с эволюционной точки зрения, поскольку требуют одновременного возникновения и эволюции двух классов органических молекул, а также возникновения синхронизированной репликации и трансляции, их главное преимущество заключается в том, что они объясняют развитие процессивных и гораздо более точная белок-зависимая репликация.
Отсюда
Смотрите как интересно. Уже и РНК мир объяснить самозарождение жизни не может. Однако, ОДНОВРЕМЕННОЕ возникновение белковых ферментов и РНК матриц - еще менее вероятная и гораздо более нелогичная хрень. Так скоро дойдут до момента о научном принятии теории создания жизни (не важно кем она была создана).
