aks81

Так вот, "маленькость" Франции, и "огромность" СССР конечно имеют значение, но размеры страны играют в обе стороны - и в плюс, и в минус. С одной стороны, Франции по сравнению с СССР было сложнее, так как действительно - отступать особо некуда. А с другой - меньшие размеры, меньшая растянутость границ (для сравнения - общая протяженность французской и бельгийской границ с Германией около 600 км; а советская граница на западе - около 2000) позволяют:
1. Создать более плотные построения войск и оборонительных сооружений. Будь то специально построенные укрепления (например французская линия Мажино имела до 7.7 сооружений на километр фронта, а линия Сталина от 0.7 до 1.4); или даже обычные дома, подвалы, корпуса заводов и фабрик, каналы итп - все это повышает устойчивость обороны. В воспоминаниях о войне постоянно звучат выражения типа - " закрепились в таком-то городе, кирпичные здания превратили в опорные пункты"; "тяжелый штурм города"; "враг засел в подвале дома, выбивали с большими потерями" - итд, итп. Ну и понятно, что в Западной Европе, плотность строений-сооружений намного выше, чем у нас. А значит в этом отношении, французам было проще, чем нам.

2. Меньше расстояния, и выше плотность дорожной сети - значит можно быстрее реагировать на развитие ситуации, быстрее перебрасывать подкрепления, проще снабжение итд. Одно дело перебросить людей и технику от Парижа до Бельгии (300км), ну или даже на восточную границу с Германией (500км). И совсем другое, перебросить от Москвы до Бреста (1000км). А уже например сталинградским Т-34, чтобы добраться до того же Бреста, нужно преодолеть под 2000 км. Я уже не говорю про Урал, Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию.

Чем меньше размеры - тем меньше для противника вариантов нанесения ударов, и тем проще их предугадать. Проще уплотнить, усилить оборону на угрожаемых направлениях. Проще отреагировать, доставить резервы и парировать удары противника.
В общем, небольшие по сравнению с СССР размеры Франции, имели не только минусы, но и плюсы. Но французы (и союзники) не сумели этими плюсами воспользоваться.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну и чуть подробнее про то, что - "у Европы людских ресурсов не было... их силы были не сравнимы с немецкими" :
Третий рейх - собственно Германия + Австрия + Судетская область - около 80 миллионов. Плюс, поставляющие ресурсы и рабочие руки оккупированные Польша и Чехословакия - 35 млн. + 15 = 50млн. Да, у немцев в союзниках еще была Италия, но она выжидала целый месяц - до 10 июня, и только тогда вступила в войну. Когда с Францией было почти покончено. Ну и соответственно французы, в свою очередь на Италию практически не отвлекались, держали против нее буквально несколько дивизий.
Итого - 80+50.

Союзники : Франция - 42 млн. + 110 в колониях; Британия - 47,5+560; Голландия - 8,8 +75; Бельгия - 8,3 + 15. То есть, только в метрополиях союзников, населения было около 107 миллионов. Плюс колонии - (760 миллионов), из которых шли и материальные ресурсы, и трудовые, и солдаты (например для Франции, на 1940-й год, солдаты из колоний - больше ста тысяч).
Итого - 107+760.

По численности только одних метрополий, союзники уже превосходили Германию - 107млн против 80; подконтрольные территории - еще 760, против 50. Конечно, колонии в основном находились на порядочном удалении, и требовалось время чтобы перебросить ресурсы в Европу. Ну так и времени было достаточно - с момента объявления войны, и до вторжения немцев прошло больше 8 месяцев.
В чем действительно было превосходство немцев, так это в централизованном, едином управлении. Но по ресурсам, по потенциалу - превосходство было уже у союзников.

https://www.homsk.com/begemot/francuzskie-kolonialnye-vojska...

2. Германия, которая напала на СССР, была заметно сильнее Германии напавшей на Францию. К началу Французской кампании Германия подготовила :
- 2,5 миллиона солдат и офицеров (с июня присоединилась еще и Италия, но к этому моменту все уже было практически решено) ;
- 2500 танков и САУ;
- 2500 самоолетов.
Через год с лишним, количественно и качественно усилилась и сама Германия, плюс добавились союзники, и на июнь 1941-го :
- 3,8 - 4,3 миллиона солдат и офицеров;
- 4300 танков и САУ;
- 4800 самолетов.

То есть - у Франции колонии и союзники; нападение Германии не было внезапным - перед собственно Французской кампанией, война (тн странная) шла уже больше полугода; Германия еще не настолько сильна, а под немцами только Чехословакия с Польшей.
А для СССР - внезапное нападение мощнейшей, сколоченной и получившей опыт крупных операций военной машины, на которую работали ресурсы почти всей Европы.

Я это все к тому, что опять в посте или коментах кто-нибудь напишет что-то типа - Франция маленькая, отступать некуда, поэтому и проиграли быстро. А мы воевали хуже французов, огромные потери, просто было куда отступать, только поэтому и выстояли. Нет, лучше мы воевали, но условия для нас были гораздо жестче, отсюда и начало неудачное, и война такая долгая и трудная.

Специально для тех, кто не может осилить не самые сложные вещи:
я особо не делал акцент на внезапности, там были более важные факторы. Но если уж про внезапность, то в одном случае, у Франции - перед тем как на нее напали, обе стороны находились в состоянии войны уже 8 месяцев. Прям благородные европейские рыцари, дали друг дружке подготовиться.
А в другом, у СССР - страна подверглась именно внезапному нападению, без объявления войны. Понятно, что должна была работать разведка (и работала), но слишком противоречивые были данные, чтобы более-менее точно установить момент агрессии. Что естественно создало нам дополнительные трудности.