SkatHunt82

Доступным языком, чем плох МАКС. Я его на данный момент не устанавливал, как и вся моя семья, как и большинство моего круга общения. Но я понимаю, что вероятнее всего, в какой-то момент его придется установить из-за необходимости по работе. И ЕСТЕСТВЕННО, будет куплен отдельный самый дешевый гаджет под МАКС. Почему такое отношение у нему? Потому-что у меня отвращение к самоё причине (а точнее причинам) его носильного внедрения.

1) Слежка. Да, поставьте миллион клоунов, и напишите, что я конспиролог. Но уже сто раз в разных источниках писали про то, что он сливает и фото и переписки и списки контактов, как пример Мессенджер MAX слил в сеть 6,5 Гб данных при включении мне не нужна шпионская программа на смартфоне. Опять же охранители начинают орать, что ватсап и телеграм тоже сливает. Да, только присутствует ряд принципиальных моментов. Как минимум я прекрасно понимаю, что условный Джон из ЦРУ, которому допустим попала моя переписка никак не повлияет на мою жизнь, кроме как соберет какую-то статистику по общественному мнению. А вот свой родной товарищ майор, может докопаться до чего угодно. Лично я не понимаю массу законов принятых за последние 10 лет. Оскорбление верующих, разжигание ненависти, пропаганда ЛГБТ, дискредитация армии. Я бы, может, и рад не нарушать, но я попросту не понимаю, что попадает под трактовки этих законов.

2) Цензурирование информации. Я лет 15 назад перерастал смотреть телевизор, в частности новостные программы, потому как пришло полное осознание, что это не объективная информация, а конкретные нарративы которые внедряют в голову без альтернатив. МАКС внедряется ровно для таких же целей. У меня в мировоззрении нет крайностей, я не крайний левый либерал за гейпарады и сделать кого-нибудь из ФБК новым президентом, так же я не крайне быдло-патриот, который считает, что все хорошо, все проблемы уже вот-вот будут решены и нас точно ждет светлое будущее. Но я считаю, что должен быть доступ к разным точкам зрения, чтоб гражданин мог сам формировать свое мнение, а не за него это сделал госаппарат

3) То что писали уже много раз Я целиком поддерживаю идею национального мессенджера, но именно национального, государственного """национальный мессенджер""" это опять какая-то левая ОООшка. Соответственно очередная схема кручу, верчу запутать хочу. Авторитетные дяденьки перенаправляют денежные потоки, потом распилы, офшоры, банкротства и вот еще появились несколько особняков и яхт у наших чиновников и олигархов на побережье одной из стран блока НАТО, с которым наши доблестные помазанники так отчаянно борются.

Можно было сделать этот мессенджер нормальным, и аккуратно, постепенно его внедрить путем мягкой силы. Достаточно было сделать полную верификацию запретить удалить и редактировать сообщения и перетащить туда все официальные службы, от налоговой до ЖЭУ, плюс продавцы авито и найм различных работников, а-ля строителей для ремонтов и грузчиков. У государства были все инструменты, безграничные бюджеты, бесплатная реклама. Причесать законодательство под такие нужды можно за неделю, 2022 год показал, как быстро у нас может манятся законодательство. Вместо этого государство давит на самые незащищенные слои населения: как минимум у нас запретили воспитателям в детском саду и учительнице в школе вести общие чаты нигде кроме макса. А потом пропагандисты типа лебедева выходят и говорят "в национальном мессенджере зарегистрировалось 65 миллионов человек" такими результатами стыдиться надо, а не гордиться. Просто позор.

Давайте уже наконец признаем и примем, что институт брака полностью проёбан. Статистика по разводам это прямое тому подтверждение.
А проебали его еще лет 30 назад. С помощью сексуальных революций и трех волн феминизма. Я бы хотел сказать, что виноваты оба, но к сожалению нет. Семья разрушена исключительно потому, что разрушена роль женщины как жены и как матери.
Что нужно мальчику/парню/мужчине сейчас когда он ищет отношений? Хочется чтоб дама была симпатичная и не ебала голову. Если она еще при этом добрая и веселая, то это джекпот. Все.
Теперь сравните с требованиями современной женщины, тут помимо денег, еще список на рулон туалетной бумаги к требованию по поведению к партнеру. Он допустим должен быть супер успешным руководителем-бизнесменом, при этом ей все время писать, звонить, делать сюрпризы. Быть альфа-лидером со стальным стержнем, при этом как только точка зрения девушки не совпадает с точкой зрения молодого человека- то он должен засунуть принципы себе в попу и стать податливым хлебушком. То есть часть требований по сути взаимоисключающие.

И как же мы к этому докатились? Давайте начнем с того, что на протяжений тысячелетий, маленьким девочка делил куклы в виде детей, то есть изначально с 2-3 лет девочка воспитывалась и формировалась в первую очередь как будущая мать. Какая кукла появилась лет 50 назад и стала самой популярной ? Барби. Это уже не ребенок. Это карьеристка, стильная, модная, деловая, которая хочет заполучить Кена.
Мультики последних 30 лет. Начиная от русалочки и Покахонтас заканчивая Моаной и Храброй сердцем. Да мультики интересно смотреть современному поколению, но они опять таки формируют картину что девушка смелая, сильная в центре внимания, храбрая, решительная, жизнь полна приключений и впечатлений, но в этом мире когда угодно, но только не хранительницы очага.

Если пойти в кино то там аналогично Лары Крофт и Дейнерис Таргариан. Кто то может назвать хоть пару-тройку персонажей из популярных кино и сериалов этого века где главная героиня в первую очередь жена и мать? Надо очень сильно посидеть и подумать, чтоб найти таких хотя бы на ролях второго плана.

У меня у приятеля работает сестра в ЗАГСе, с ее слов он рассказывал, что сейчас 80-90% разводов это инициатива женщины. При этом в ЗАГСе есть установка улучшать статистику, они должны давать время и пытаться переубедить разводится, выяснять причины. И в большинстве случаев муж относится хорошо, руку никогда не поднимал, не бухает, работает, по хозяйству что-то делает, в изменах замечен не был. А разводится мы хотим потому что "он меня не слышит, он не работает над отношениями, мне не хватает романтики, я не чувствую себя женщиной".
То есть семья как модель общества безвозвратно утеряна в своем классическом понимании, потому как искусственно созданы крайне завышенные ожидания к браку, что будет бесконечные волны позитивны эмоций, отношения будут как в романтических комедиях, а потом все рушится когда приходит осознание, что брак это не на столько веселая штука как показывают в интернете.

Как прикольно жить в эпоху "новояза".
Если человек сделал плохо и выложил это в интернет, а ты написал, что это плохо, знай, ты ХЕЙТЕР!
Переводить деньги стримеру, автору, модели, блогеру из интернета это ПОДДЕРЖКА, даже плевать, что возможно тот кому были отправлены деньги намного богаче и имеет лучшие условия для жизни, чем отправитель.

Я помню несколько лет назад подписался в ТГ на одну косплей модель. Симпатичная барышня, фигура огонь, милая мордашка, фотки эротически проскакивали. И в один момент она начинает ныть, что она сильно старается, а ее мало поддерживают, и что во что бы то нестоло надо сегодня добрать 5 подписчиков на бусти, чтоб отснять новую фотосессию. Все это это переходит в легкую агрессию в стиле, что я такая клевая и красивая, минимальная подписка вообще 300р в месяц, по цене чашки кофе, а Вы не можете меня поддержать. Я тогда ей в комментах написал, что дорогая, при всем уважении не имея никаких кредитов, закрыв все потребности, я бы лучше имея лишние деньги съездил на фруктовую базу, купив дыню, арбуз и еще разных фруктов и отвез их бабушке. А не имея бабушки лучше бы занялся благотворительностью, чем отдавать деньги незнакомой даме из интернетов. В ответ услышал, что таланты надо поддерживать и что она сама подписана платно на несколько моделей.
Через день-два пишет примерно следующее: у меня (Ленинградская область) в ближайшую субботу фотосет на природе. А время тогда ранняя осень. Что нужен добродеятель из числа подписчиков, который бы ее забрал утром на машине с фотографом и визажистом, отвез 2 час до локации. пробыл там 3 часа пока они снимают, потом всех развез по домам. Это все бесплатно, естественно, на альтруизме, что она такая клевая, ее надо ПОДДЕРЖИВАТЬ. Естественно начали писать в комментах, что это не норм, тратить всю субботу времени, плюс элементарно бенз, чтоб возить незнакомых людей за спасибо. Она начала в итоге всех подряд банить, и я попал под раздачу вставив свои три копейки. А самое забавное во всей ситуаации, что кто-то написал "ты хоть водителю за целый день бесплатной работы дашь на грудь посмотреть когда переодеваться будешь?" в ответ на что у нее истерика со слезами, соплями, что все пидоразы, занимаются сексуализацией и объективизацией ее такой красивой, хорошей и творческой.
Вот что в голове у таких дам?
По поводу Олз, тоже самое, рисование и ее внешность это вообще к делу не относится. Но предлагать людям которых она не знает лично, надонатить ей годовую зарплату медсестры в регионе, по случае то, что у нее праздник, ну это прям лютый зашквар. Если не хватает денег, то есть миллион профессий, "тот же бизнес" (С).

Это не бабы решили, а маркетологи сделали.
Маркетологи вообще такой редкий вид пидаразов, как если бы пара из фашиста и сатанистки зачали ребенка то скорее всего у них бы родился маркетолог.
Вот это вот: создание искусственной потребности, которая не несет никакого смысла это вотчина маркетологов. Ровно и как увеличение стоимости в на обычную херню в 10 раз.
Тот же самый богатый человек Илон Макс, заработал денег исключительно за счет маркетинга и пиара, электрокары были и до него, в тесле нет ничего выдающегося или супер-патентов сильно ее выделяющей, галимый маркетинг. Про спейс икс другая история.
Тот же Бернар Арно стабильно находящийся в 5ке самых богатых людей мира, внушили людям что шмотки Луи Витон на столько крутые что за них стоит переплачивать в 30-50 раз дороже чем стоят другие бренды.
А по поводу искусственного спроса: вот 30 лет назад работали за копейки, которых только хватало на еду, преимущественно на заводах, однотипная тяжеля работа, никаких выгораний, депрессий и отсутствия ресурса не было, теперь зато все по офисам работаю, компьютер, ароматизированный кофе, но зато всем нужен психолог, у всех проблемы.
С этими губами тоже, простые естественные губы у женщин не набивают карманы, давайте придумаем потребность в дорогой, не нужной, уродующей процедуре и внушим дамам, что без нее кубы тонкие, блеклые. Кто это пролоббировал? Да какой-нибудь наверное шеф-пидораз, который поставляет больше всего химии ля инъекций по этим салонам """страшноты""""