Доброго дня! Посоветуйте или отговорите, пожалуйста.
Имею Canon eos250d, в наборе китовый объектив 18-55 4-5,6stm и 50 1,8stm. Абсолютно большую часть времени стоит 50мм. Хочется как минимум объектив пошире (35 1,8, например) в добавление к 50мм.
И возникает вопрос - можно вложиться и взять родной объектив Canon 17-55 2,8. Около 56-60 тыс.
А можно теоретически продать 250d , добавить не столь много и взять Canon eos RP - бюджетный полнокадровый БЗК + переходник EF-RF. И поначалу использовать там имеющийся 50 1,8stm. Который по идее автоматически на ФФ обретает больший угол обзора. В дальнейшем можно выбирать объективы уже и rf и от зеркалок, тот же 85 1,8 сравнительно недорогой.
И вопрос - развивать комплект на кропе или перейти на полный кадр? С учётом, не в последнюю очередь, финансовой составляющей - понятно, что на полный кадр в среднем объективы дороже... И, судя по всему, аналог того 17-55 2,8 на полном кропе и стоит в два раза дороже.
Зарабатывать фотографией я не планирую.
Или полный кадр на тех же 50 1,8 да 85 1,8 не даст заметно более лучшей картинки (сильнее отделение фона, резкость, светочувствительность, динамический диапазон)?
Где же эти страны, в которых можно работать "ХОТЬ КЕМ" и будет хватать денег на жилье, авто, еду, одежду, лекарства, отдых, ребенка? И даже ОТЛОЖИТЬ можно будет что-то...
Около 62% американцев имеют на сберегательном счету менее $1 тыс., тогда как у 21% граждан США такой счет отсутствует вовсе, пишет MarketWatch со ссылкой на исследование Google Consumer Survey для сайта GOBankingRates.com.
И еще картинка
В ходе нового социологического исследования, проведенного профильным сетевым ресурсом Bankrate, 24% участников признались, что у них не отложено "на черный день" ни единого доллара.
При этом, по словам организаторов, в предыдущих опросах, проводившихся с 2011 года, результаты были еще хуже. Стоит сказать, что в январе тот же Bankrate со ссылкой на собственные данные утверждал, что почти для 60% американцев непосилен непредвиденный расход в размере $500.
"Нас больше беспокоит оплата очередного отпуска, чем создание пенсионных накоплений", - констатирует Money-ish, приводя в подтверждение соответствующую статистику по данным компании COUNTRY Financial. Как та сообщила на прошлой неделе, об отпуске тревожатся 36% жителей США, о безбедной старости - 32%.
И в догонку. Всем "всеплохо" адептам посвящается:
Вы, блин, живете в неидеальном мире. У нас на планете капитализм. Кому-то живется получше, кому-то похуже. В масштабах разных стран аналогично - кто-то на задворках, кто-то на переднем крае по влиянию, технологической и экономической мощи, самодостаточности и так далее. Граждане разных стран живут соответственно: где-то перестрелки на улицах и грабежи средь бела дня, районы, куда не ездит полиция; где-то такого беспредела нет, но есть свои заморочки. Коррупция есть везде, только в разных проявлениях. Эксплуатация рабочего класса - сплошь и рядом. Все это делают такие же люди, как вы, как мы и как вон они. Что, лично президент хочет себе на карман отщипнуть от закупки какой-то? Экономят на стройматериалах не меньше чем меры городов? ПДД нарушают кто? Собак без намордников выгуливают, а еще выбрасывают на улицы кто? Обычные люди. Кто-то приподнялся чуть выше и, получив доступ к "ресурсу", его использует (каждый в меру своей совести).
Нигдене бываетидеальнодля каждого маминого пирожочка и булочки. Осознайте. Чтобы жить хорошо и легко - так бывает не только лишь у всех, а чаще у детей обеспеченных родителей. Чтобы жить хорошо остальным - надо е&ашить (не чаи гонять) на работе и выгрызать себе желаемые блага. Удачно жениться, выйти замуж. Просто чтобы повезло по жизни, наконец.
Поэтому все стенания "ой, вот пипец, коррупция", "ой, капец, цены поднимают", ой, все плохо, безнадега, как тут рожать детей" - выглядят как список капризов трехлетки.
Папа принёс попить Невкусный стакан с водой. Мать заставляет мыть Руки перед едой.
Ночью нельзя орать. В луже нельзя ползти. Качели нельзя забрать С площадки и унести.
Едва чуть-чуть отвлекусь, Подумаю: "Мир неплох", Дают конфету на вкус В полоску, а не в горох ...
Да, жить тяжело, блин, но такова жизнь. Она по природе несправедлива. Остается сжать зубы и в меру сил стараться улучшить свое положение. А мечтать о небесных кренделях - можно, но непродуктивно. И рассказывать о чудесных "странах", где легко живется - ну идите, тамошним бедным расскажите, а то они не в курсах, что халява прям за углом.
За последние 10 лет не скажу, но супротив забытых зверей и шепот-версии Фантазера поделюсь современной русской музыкой, которой нет на радио и в чартах:
Все помнят мост "Газель не пройдет", под которым не смогли проехать около двухсот Газелей?
Так вот в Англии, а точнее в местечке "Rufford Mill Ford, North Nottinghamshire" тоже есть такое место. Пересечение дороги... с ручьем???
В благоприятных условиях место выглядит так:
А когда осадков больше, уже так:
На протяжении долгого времени находится множество "наездников" (назвать их водителями сложно), которые ломают свои авто, одни - проезжая эту "лужу" от всей души, не снижая скорости, другие - хоть и едут медленно, но идут до конца и тоже ловят гидроудар.
Есть Д'Артаньяны на Теслах, тракторах и английских Уазиках-Дефендерах со шноркелями, которым вода нипочем и молодецки гарцуют вдоль и поперек.
Что интересно, наверняка большинство - местные, и должны быть в курсе опасности этого "брода", но пострадавшие машины множатся постоянно. На Ютубе число роликов про это место исчисляется уже сотнями.
Кольщик, наколи мне Ф1.. Рядом чудотворный шлем, как будто Айртон я, Чтобы знали все, кто лучший здесь, Хоть Алонсо, хоть блондин, хоть Йоса сын... Нарисуй регламент для души, Титул чемпиона восьмой лакомый, Строчку "Маси, юасоунотрайт!!!" Наколи, и пусть стереть попробуют!
Мне все-таки интересно - вот есть фабрика-производитель Бациллококцинума и их идейные друзья, прочие производители фуфломицинов. Там работают люди, и обоснованно предположим, не один и не два, а, скорее большая часть персонала - в курсе того, что они замешивают.
На практике как это выглядит? Отдел закупок завода реально закупает "экстракт печени барбарийской утки", вероятно, сразу в нужной космической степени разведения? Или они его сами "производят"? Фигурирует ли в их технологической карте "экстракт печени барбарийской утки"?
Или, что более вероятно, просто берут сахар и какие-нибудь загустители для формирования "таблетки" и вуаля, фуфломицин готов? Все равно анализом не доказать отсутствие "действующего вещества". Все в курсе и все молчат, ибо подписка о неразглашении?
Есть у нас Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ.
Статья 13 содержит Требования к содержанию домашних животных:
Ч. 1: При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Ч.4.: Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
(1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
Ч. 6.: Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Ч. 7:.Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.
Ст. 9, ч. 2: В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.
И что хотелось бы отметить: написано вполне нормально (понятно, всегда есть простор для уточнений и дополнений), главный вопрос в контроле за исполнением. Насколько распространены штрафы в отношении хозяев собак за нарушение этих требований?
Пока не будет реальной правоприменительной практики (или кто-нибудь свысока не стукнет кулаком по столу), и этот вопрос останется в текущем положении. Как правильно отметил в обсуждении одной из тем товарищ oxotnik239,
