3 поста
11 постов
8 постов
5 постов
6 постов
34 поста
8 постов
4 поста
Ищем уплывшие архивы СНТ!! Член ты СНТ иль не член СНТ - пойди пойми, уплыли архивы-то!! Но все равно за все плати...!! Бардак в учете - ПЛАТИ!!
По факту еще веселее - стал читать внимательно определение. А там фраза про то, что независимо от членства в товариществе ответчик за все должен платить на равне с членами СНТ. Т.е. суд апеллции отказался вообще выснять члены мы СНТ или нет!. Архивы же потеряны у СНТ, зачем выснять. Вот как. Но платить обязан!
Зачем из 217-ФЗ убрали обязанность СНТ заключать письменные договора с не членами СНТ
Хотел еще один тут важный момент поднять. Раз суд признал нас без всякого протокола, на основании потери СНТ архива, не членами СНТ и решение вступило в силу, то мы теперь официально не члены СНТ, т.е договорняки. И тут самое интересное. А какой собственно договор-то у нас с СНТ?! Мама не член СНТ уже 30 лет с самого основания его. Пеньки вместе выковыривали на месте спиленного леса там.
По 217-фз, о чудо, вообще никакого договора с СНТ не предусмотрено. Ни письменного, ни устного - никакого.
В ГК вообще-то норма при 10 тыс рублей и более - договор обязателен. В 421 ГК приоритет содержания договора перед формой прописан и свобода заключения договора. По логике взаиморасчетов договор с СНТ - это сложный смешанный договор, в котором все намешано и подряд, и агентский, поручение..экспедиция и аренда..даже ссуда может быть. Но письменного договора нет!! В 66-ФЗ. который был до 217-ФЗ письменный договор СНТ было обязано заключать. Тут суды считают, что необязано. Хотя не все. Мосгорсуд писал в аппелляционном определении по СНТ, что обязаны письменный договор заключить, а ВС РФ этот вопрос вообще стороной обходит, типа договорные отношения возникают пишет, но факт того, что этого договора в письменной форме нет, не указывает и не требует заключить. Т.е. то обязаны, то не обязаны - неопределенность полная. Отсюда важный ньюанс - поди докажи какие обязанности у этого СНТ. Какая ответственность. Если мы вообще не члены СНТ, а раньше по 66-ФЗ письменный договор с не членом СНТ был обязателен, а его нет. То куда он пропал - снова в пропавшем архиве скажут. Вопросы..вопросы...
У судов так - Устав и сметы/протоколы СНТ и есть твой договор. Но как Устав другой организации может заменить договор..я как финасист знаю, что это налоговикам вообще не объяснишь..тащи свой договор и все, для налогообложения такая схема огромные налоговые риски. Зато для СНТ какое раздолье!! Никаких обязанностей - зато есть обязательные платежи им! Вот они некоторым пользователям Пикабу и по 150 тыс всяких сборов рисуют..
Причем парадокс. Банкам ссылаться на договора запретили ВС И КС РФ. Только на закон обзаны ссылаться, но те бандеролями, как РСХБ в суд договора свои шлют - будут явно блокировку свою в 644 дня договорами обосновывать! Только на них и ссылаются и на 421 ГК РФ бесконечно, хотя прмые запреты КС РФ на эти ссылки наложил. А по СНТ, где как раз 421 ГК РФ очень даже и нужна - ее в упор не замечают!! Дам-с..
З.ы. Получил решение по апелляции. Все мои доводы про бухучёт, КС РФ, письмо Минэнерго, Единообразие судебной практики - ничего не отражено. Выходит дескать за рамки дела. Архив потеряли, но я должен был обжаловать как-то протоколы СНТ. Методичка - обжалуй протоколы, которых ты не получишь никогда.
Я уже писал один пост про взносы СНТ - это продолжение. СНТ вместо обоснования платежа а 2 ой этап этой модернизации подало на маму в суд - плати за модернизацию электросети что насчитали и не спрашивай...
Почему-то суды решили, что взносы СНТ это обязательный платеж. Именно обязательный, а не обязательственный. Ладно, обязан платить. Ок. Но вы же делаете ремонт дома, например - вас же все уговаривают не платить все авансом, смотреть результаты работ, платить этапами и прочее. Почему на этих СНТ, где по сути тот же ремонт, другая логика - логика налогового платежа и не действует банальное возмездное оказание услуг и добросовестность?? ! Еще пеню придумали на аванс платить СНТ! Кто не в курсе - есть другой закон - закон о ЗПП, где за аванс и отказ выполнять работы тебе пеню платят за неосновательное обогащение. Но его по судам СНТ как-то не принято смотреть.
Причем самое странное, что задолженностью в решениях, а я смотрел и апелляции и кассации задолженностью называется остаток неоплаченного аванса. Нам никто в СНТ ни одного акта по нашим членским взносам ни разу не дал. Суды на это не смотрят вовсе.
К чему я это пишу. Мама 30 лет платила взносы в СНТ. До недавнего времени все нормально там жили. Взносы были маленькие, все работало, электричество в доме было, изношенный вдрызг кабель исправно работал. Сейчас же - кабель вдруг менять, взносы за модернизацию конские , членские взносы, еще взносы еще.. еще.. и электричества в доме нет, территория вокруг дома годами СНТ не убирается - они ж аж Уставом тебе ее убирать впарили, а взносики себе подняли. По схеме - работа тебе, а деньги нам.
СНТ работающее электричество в доме отрезало, чтобы мы им за модернизацию сетей заплатили. В иске написали прямо об этом. Не стесняются.
Причем мама и не отказывалась платить, просто попросила пересчитать их взнос не по площади участка, а по потреблению. Износ же не размер участка делает, а потребление. А СНТ сразу в суд, даже претензию не выставили.. Об иске мы узнаем только по повестке на заседание, уже даже беседа прошла. Пишем возражения - нам же электричество отключили, в иске же сами об этом пишут, а суду все равно - в решении на все наши доказательства одна фраза - неверная трактовка норм материального права.
А модернизация эта - банальная замена кабеля - по бухучету текущий ремонт, причем сразу по всему СНТ меняют - кабель износился в 99% аж процентов одномоментно везде. А про рекомендацию Минэнерго передать все эти сети Россетям руководство СНТ членам СНТ сообщить забыло, правлению СНТ нужен же рубильник. Россети же не могут по закону провода потребителям резать, а СНТ, получается, превосходно может у него ж обязательный для тебя платёж.
А суды везде принимают сторону СНТ сейчас - смотрел апелляции, кассации.
По нам тоже присуждают - плати за модернизацию электросети, которое СНТ само нам отрезало. Я было думал - сошлемся на КС РФ 34-п от 02.07.2024 там же прямо по товариществам, коммунальным платежам говорится - нет работ, не платишь. Обрезали - не платишь. Но районный суд по апелляции тоже отказывает. Т.е. даже обязательное по закону решение КС РФ проигнорировал.
Абсурд еще в том, что чтобы обойти приказное производство СНТ заявило о не членстве там, дескать у них архивы пропали. Лень им было просто судебный приказ делать. А когда иск запустился притащили уточнение. А в уточнении к иску просили суд еще и членские взносы взыскать. Т.е. в иске ты член СНТ и не член одновременно. Нет бы суду сразу их послать архивы восстанавливать, но нет - суд решает ты не член СНТ, но взносы членские платишь не как членские, а как приравненные к ним. Вуаля - новая категория платежа - приравненная к членскому взносу.
Пишем суду - есть же бухучет, там же специально сделали раздельный учет. Запроси регистры и смотри по ним. Суд не хочет. Не член ты СНТ больше и все . По закону в бухучёте должна быть истина. СНТ даже платёжки выставляет как членские взносы и пишет суду, а это не мы, это программа Садовод такая. Т.е. даже мнимый бухучет в суд заявили - не по документам, а как программа Садовод .
В итоге суда - членства в СНТ нет, электричества в доме нет - обрезано СНТ, взносы за модернизацию сети присудили, приравненные членские взносы присудили, а территорию СНТ вокруг дома сам убирай. Обалдеть. Ну будем разгребать эту чудесную преюдицию.
Пысы. Простите за сумбур. Хотелось написать как думается 🤔 потом подредактирую.
Для справки считалось, что Креди Свисс можно было спасти, но начавшийся отток вкладчиков и закрытие счетов спровоцировал его полный крах. Причем досталось сильно и санировавшему его на госденьги банку ЮБС - главному банку Швейцарии. Так что выводы делайте сами, как говорится. Как у физиков - эмпирически доказано, что такие блокировки вредны, как для банка/-ов, так и для всей финансовой системы. Поэтому никакие другие оправдания подобных действий банка/-ов тут не работают, ИМХО )))
Более 600 дней не снимается РСХБ блокировка перевода средств самой себе и прекращены все обязательства по договору ДБО. А тем временем где-то в ЦБ РФ проводят форумы..
Клиентоцентричность в финансовом секторе достигла зрелости - пишут "Ведомости".
Участники рынка понимают важность фокуса на клиента, но потребуются годы до возведения его в норму
Два года решают, как еще помочь клиенту..и Т-банк там был - на форуме этом, что ж не задали вопрос о 600 дневном переводе в ваш банк, Т-Банк, как раз же по теме?!!.
ИМХО лучше бы изучили кризис доверия на примере Креди Свисс снова - за два месяца схлопнулся банк с 167 летней историей. Это для банковских клерков - адептов схемы "закрой счет и забери деньги - подумаешь, что тут такого".
Суть постов - блокировка РСХБ перевода и мобильного банка моей мамы за перевод денег в Т-Банк, на который она пенсию получает. Блокировка идет более 600 дней - все расчеты с банком стоят. Меры не принимаются. Вопросы не решаются.
К адептам схемы - приди в офис, там тебе дадут денег. Сегодня попалось видео в интернете из зала суда по Сбербанку. Там истец как раз заявляла, что пришла в офис снять блокировку, а ей менеджер в офисе устно говорит...не снимем. Ни распоряжения ничего..просто иди лесом и все. Т.е карты заблокированы. мобильный офис заблокирован и в офисе деньги не дают, блок не снимают. Суд вроде она выиграла..но они ж снова повторят.
Так что схема - "приди в офис" отнюдь не гарантирует результат, ЧТД.
Вот вы тут ха-ха..суду не нужно подтверждение от банка получения иска, а вот и нужно..как выясняется. Надо все иски банкам еще через ЦБ засылать..для контроля.
Более 600 дней идет блокировка перевода сам себе и всех операций!! Т-банк, банк Получатель, слился с темы вообще..
Прикладываю тут ответ РСХБ на банки.ру под таким же постом. Напоминаю, что по 161-ФЗ срок блокировки 2 дня максимум, далее перевод уходит. По свежим разъяснениям ЦБ РФ перевод "сам себе" блокирует, как я понял. не банк отправитель, а банк получатель, если эти деньги пойдут третьему лицу, с которым пологода не было расчетов. Т.е вывод - РСХБ никакие разъяснения нипочем! В суд он тоже не идет, по суду все максимально волокитит...получение иска с октября отказывается подтверждать.
Клиент банку через ГАС Правосудие иском платеж подтвердил!!! какое еще отделение!! слов нет!
Сами пишут при этом на 2 дня РСХБ блокирует!! Их не смущает, что уже более 600 дней прошло с этих двух дней.
Россельхозбанк17.11.2025 15:28
Добрый день!
Благодарим за обращение.
18.03.2024 в 22:55 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) Клиентом была совершена попытка проведения операции по переводу денежных средств по реквизитам. Сообщаем, что при выявлении операции, которая соответствует признакам перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, АО «Россельхозбанк» приостанавливает ее совершение на два дня на основании части 3.4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).
Операция приостановлена по причине наличия в операции признаков перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, что определено требованиями Закона № 161-ФЗ. Для подтверждения операции Клиенту был осуществлен телефонный звонок по мобильному номеру телефона 7(985)****065, указанному как телефон для аутентификации в ДБО. Связаться с Клиентом не удалось.
18.03.2024 в 23:13 с использованием системы ДБО была совершена попытка перевода денежных средств по номеру телефона через систему быстрых платежей. Операция приостановлена по причине наличия в операции признаков перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, что определено требованиями Закона № 161-ФЗ.
Для подтверждения операции Клиенту был осуществлен телефонный звонок по мобильному номеру телефона 7(985)****065, указанному как телефон для аутентификации в ДБО. В ходе диалога легитимность проводимой операции не была подтверждена на основании подозрений, что ДБО Клиента и картами могут пользоваться третьи лица, операция была отклонена, ДБО заблокировано, действие карты приостановлено в целях исключения проведения мошеннических операций, что определено требованиями Федерального закона 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Для разблокировки доступа в ДБО Клиенту необходимо лично обратиться в любое подразделение Банка с документом, удостоверяющим личность, для подачи заявления на подключение.
С уважением, АО «Россельхозбанк»
МТС предложил абонентам семь вариантов компенсаций по соглашению с ФАС.
Видимо мне выпал вариант - дуля с маслом.
"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и оператор мобильной связи «МТС» урегулировали спор, касающийся повышения компанией тарифов в 2024 году, сообщили РБК в ведомстве.
Ранее ФАС признала повышение тарифов в апреле и мае 2024 года на 8% для более чем 30 млн абонентов экономически необоснованным. Как сообщила ФАС, в рамках соглашения МТС перечислит в бюджет 664 млн руб., предложит абонентам семь вариантов компенсации. Среди них — приведение тарифов к уровню апреля—мая 2024 года, кешбэк в размере 8% от ежемесячных начислений в течение одного года, дополнительные пакеты минут, интернета и другие виды услуг.
Кроме того, оператор направит 2,4 млрд руб. на развитие связи в малых населенных пунктах."
З.Ы. после более месца блокировки чата и жалобы на административку в Минцифры сегодня - 13.11.2025 оператор МТС соизволила зайти в чат...написала ерунды из серии пиши по почте РФ и торжественно слиняла...все. информационная поддержка от МТС окончена!!
.
Ситуация на 09.11.2025. Блокировка чата и звонков от МТС продолжается, т.е почти уже месяц МТС нарушает закон о связи, закон о защите прав потребителей, Постановление КС РФ 34-п от 02.07.2024г.
Написал об этом в Минцифры. Это уже за гранью, по-моему. Зато стали писать мне какие-то письма из Нижнего Новгорода. Видимо готовятся закрыть мой публичный договор, на закрытие которого тоже права по закону не имеют.. МТС копает дно.
