RuleOfLaw

Цифра предполагает большие последствия в сравнении с ответом указанном в ответе прокуратуры района.

Речь о должностном лице районного учреждения ЖКХ. Статья там такая, что ему грозит предупреждение или штраф до тысячи рублей, а что именно назначили, мне так и не сообщили. Понятно, штраф и ущерб — вещи разные, но цифры уж очень далеки друг от друга.
Сумма пока не окончательная: расчёт ушёл на согласование в центральный аппарат Росприроднадзора, и там его могут поправить. Протоколов анализов я ещё не видел, поэтому пока не знаю, за что именно насчитали — за саму почву или за мусор на ней.
Ещё в новом ответе наконец-то точно указали место: пробы брали там, где лежал снег, а это за границей участка парка — номер в цитате как раз его.

Это важно, потому как весной район отвечал, что благоустроить парк нельзя, в том числе из-за археологического памятника, а это, по-моему, не сходится с ответом комитета по охране культурного наследия. Они ещё в марте съездили на место и написали мне, что снег лежал за границей памятника.

С этим сходится и ответ Росприроднадзора, так что, если я правильно понимаю, памятник тут ни при чём.

Есть новое и про предостережение: в июньском письме Росприроднадзор сообщал только, что его объявили «контролируемому лицу», а теперь назвал, кому именно.

Предостережение не наказание и вину никому не устанавливает, но это уже хоть какая-то ясность.
А вот полноценную проверку провести не могут, так как на участке, пишут, нет объектов высокой категории риска.

Из ответа видно что, без проверки Росприроднадзор не может выписать предписание восстановить землю, а потребовать её может прокурор. 12 октября я писал и в Росприроднадзор, и в природоохранную прокуратуру, а она переслала моё заявление в районную. Туда же я отправил дополнением этот ответ и попросил подумать, не потребовать ли проверку. Так что теперь многое зависит от прокуратуры.

Вернемся к тому, что требуют правила от отвественных властей заботящихся об экологии и планирующих бюджет, по санитарным правилам снег с дорог складывают на площадке с покрытием, которое не пропускает воду, и с земляным валом по краю, либо везут на снегоплавильные установки. Это пункт 34 СанПиН 2.1.3684-21.

В указанном в истории месте, все отличается от принятого законом."Накопления отходов производства и потребления на площадке без твердого покрытия, непосредственно на почве…"

При этом город ещё в феврале ответил мне, что площадка согласована, и объяснил, что места для снега до 1 ноября определяют сами районы, а согласуют их с городским комитетом по охране окружающей среды.

Как одно с другим сходится, я не знаю, поэтому и попросил прокуратуру разобраться, кто выбирал и согласовывал эту площадку и подходила ли она под санитарные правила.
В том же февральском письме, кстати, обещали, что после снега территорию уберут и благоустроят.

Мусор потом и правда вывезли, но на этом, насколько я знаю, всё и закончилось, никакой рекультивации не было. Насчёт благоустройства в том июльском ответе прокуратуры сослались на контракт по соседнему лесопарку, хотя это другой участок, с другим кадастровым номером.

Я написал уточнение, и после этого район прислал ещё одно письмо.

Схемы потом отправят на согласование ресурсоснабжающим организациям и запросят деньги на работы.Сроков в письме нет, и про почву ни слова. А трава на месте площадки, как по мне, до сих пор хуже, чем в паре метров от неё, и мне кажется, что почва там больная. Что покажут анализы, узнаю, если увижу протоколы.

Сами по себе пять миллионов меня не очень радуют. Ещё в первой части я писал, что мне нужна не бумажка о штрафе, а живая земля, и с тех пор ничего не поменялось. Деньги за вред природе идут в городской бюджет, и тратить их должны на природоохранные дела, только не обязательно на эту площадку. А если платить в итоге будет городская же структура, то, как я понимаю, деньги из городского бюджета в него же и вернутся, а земля какой была, такой и останется.
Суд же может обязать именно восстановить землю по проекту, это мне и нужно. В том же дополнении я попросил прокуратуру учесть, что вред можно возместить не только деньгами, но и восстановлением земли: чтобы сначала восстановили почву, а потом уже делали посадки.

Ответ прокуратуры жду где-то к концу ноября. Из нового Росприроднадзор предложил прийти и посмотреть материалы.

Зима уже близко, обделенные вниманием управленцев городские посадки, так радующие нас летом и зимой, могут превратить в то, с чем столкнулся Ростов-на-Дону в год когда началась поведанная история.Так что будьте внимательными и не будьте равнодушными

Даю вам речь одного некогда великого человека.
Порядочность в гражданском деле — не в возмущении, а в доведении до проверяемого конца. Гражданин тот, кто требует ответа по норме и в срок, хранит у себя копию с отметкой, сверяет обещанное с сделанным и не соглашается считать молчание ответом. Он же и не ждёт, что за него это сделает кто-то сверху: таких, как он, должно стать достаточно много, чтобы отписка перестала быть дешёвой.
Порядочный человек оставляет после себя документ, по которому следующий может пойти тем же путём; гнев в комментариях ему оставлять незачем. Вот и весь этот пост — приглашение к такому пути.
Документы целиком ниже, личные данные закрыл.

Так же предлагаю вам ознакомиться с трудом по другой теме, она намного сложней и тоже нуждающейся в вашем мнении.

«Золотые» парковки на Темернике: почему ростовские чиновники не видят нелегальный бизнес?

В администрации Первомайского района заявили как обычно, что сажать деревья в парке «Глазго» нельзя( хотя речь и не о нем а о опушке рощи) потому что это, оказывается, объект археологического наследия «Кочевье Лелюшенко I».
Видимо, когда туда годами свозили грязный снег и мусор, духи древних кочевников чиновникам не мешали, а вот посадить траву и кустарники это преступление против истории.
Именно по этому участку я посылал в прокуратуру ответ что конкретно этот участок не относится к данному статусу.
По самому участку-свалке на Лелюшенко, 13 они нашли новую причину ничего не делать: там проходят провода («Россети Юг»).Чтобы решить, можно ли там навести порядок, чиновникам теперь нужно собрать целую комиссию, но только «при благоприятных погодных условиях».Поэтому они официально берут паузу и просят подождать ответа до... 20 июля 2026 года!

Что дальше?
Ждать до середины лета и ждать действий и ответа от природнадзора и прокуратуры. Местная власть явно тянет время, надеясь, что мы забудем об этой проблеме.
Как только росприроднадзор возьмётся за дело надеюсь будет результат, отговорки про кочевников и плохую погоду администрации уже не помогут.
Еще раз спасибо Пикабу за советы и огласку! Буду держать вас в курсе. Не переключайтесь!