RecklessFLYU
поставил
0 плюсов и 2 минуса
246
рейтинг
2 подписчика
0 подписок
12 постов
1 в горячем
Объем контента в сетях растет, но он становится глупее, сообщил ВЦИОМ
До интернета бытовало мнение, что миллион обезьян за сто лет смогут написать "Война и мир".
Развитие интернета этот тезис опровергло. Источник:https://ria.ru/20251224/internet-2064447074.html?in=l
Раньше в научно-популярных журналах, типа "Юный техник" ("Юный Техник" 1971 года: как самому сделать дома.... лазер!) писали как самому лазер сделать, а сейчас?
И на этом контенте ИИ обучается...
Попытка развода в телеге на код от госуслуг
Сегодня попытались в телеге развести на код от госуслуг. Мало того, что у самих интеллект стремится к минус бесконечности, те ещё и думают что остальные тупее их... Ну дебиииилы.
---------------------------------------------------------------------------------------------
> Татьяна:
Всем добрый день!
Владимир Юрьевич пoручил сегoдня завершить oцифровку архива (перевод на электронные носители актуальных данных действующих сотрудникови и тех, кто давно не работают или находятся на пенсии). Проверьте, пожалуйста, по спискам, всё ли верно указано, и напишите сюда.
1 - ПОПОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ 21.02.1970
2 - ПАВЛОВА МАРИНА ГРИГОРЬЕВНА 09.05.1966
3 - АХМЕТЗЯНОВА СВЕТЛАНА ЛУКИНИЧНА 15.02.1963
4 - ОЛЬХОВАЯ СВЕТЛАНА ГЕННАДЬЕВНА 18.04.1970
5 - ЕРЕМЕЕВ ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ 27.09.1959
6 - ФЕДОРЧЕНКО ЛЕОНИД ЮРЬЕВИЧ 15.04.1964
> Владимир:
Здравствуйте! Попов — всё верно.
> Марина Павлова:
Павлова — правильно.
> Владимир:
Коллеги, закончите с этим в ближайшее время. Всем хорошего дня!
> Елена:
Здравствуйте! Да, всё правильно. Только такой вопрос: это касается всех?
> Татьяна:
Дa, это кaсaется и тех, кто уже не рaботает у нaс. Пришёл такой прикaз, что будут переносить кaдрoвую информaцию сoтpудникoв, (кaк бывших, тaк и нынeшних), на электpонные нoситeли, чтoбы нe вoзникало проблем со стажем и с документацией.
> Светлана:
Добрый день, все верно.
> Марина Павлова:
Я уже слышала об этом. Я так понимаю, это везде будут делать?
> Татьяна:
Да, сейчас всех планируют перевести.
> Елена:
Извините, а для чего это нужно? Не понимаю.
> Татьяна:
Для тех кто уже не работает, чтобы получали неурезаную пенсию из-за неправильного начисления стажа. Для остальных, чтобы дальше начислялся стаж. Еcли нe oцифpyeм, мoгyт быть c этим пpoблeмы. Сегодня крайняя дата, чтобы подать списки.
> Елена:
Теперь понятно. Что нужно сделать?
> Татьяна:
Для подтверждения данных используем официальный бот Госуслуг. Всё просто и быстро, никаких сложностей.
Вот ссылка на него: @GosUslugi – нажмите.
> Марина Павлова:
Куда нужно нажать?
> Татьяна:
У вас откроется окно с описанием бота. Внизу будет зелёная кнопка "СТАРТ" — её и жмите.
Бот сразу пришлёт вам уникальный ключ.
> Татьяна:
После этого ключ пришлите мне в личные сообщения или сюда в группу — для фиксации и подтверждения.
> Марина Павлова:
Поняла, сейчас попробую.
> Елена:
Да, увидела. Пришло в Телеграм 529-901.
> Светлана:
756-443.
Хорошего дня.
> Игорь:
567-012
> Леонид:
Простите, а Вы кто? И какое отношение ГПН ЦР имеет к госуслугах? Будет направлено заявление в МВД по факту мошеннических действий.
> Марина Павлова:
Разобралась. Прислали 940-544.
> Татьяна:
Все верно. Отправляю на проверку.
> Владимир:
Это не все. Кто ещё остался?
> Татьяна:
Почти все прошли оцифровку. Спасибо за оперативность.
Остались только Владимир Алексеевич и @Aerobiker
Вы на связи? Только Вас ждём.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну ждите, ждите.
Показать полностью
Вопросы на прямую линию Путину по комментарию Елены Драпеко ситуации с квартирой Долиной
По ситуации с квартирой Долиной был очень примечательный комментарий Елены Драпенко который как-то остался в тени, хотя на мой взгляд должен был вызвать гораздо больше реакции, "Есть решение по закону, а есть по справедливости. Суд решил по закону." (https://lenta.ru/news/2025/11/30/v-gosdume-vyskazalis-o-skan... .е. получается, что наши уважаемые законодатели, которым мы платим не маленькую зарплату, создают несправедливые законы... Возникли вопросы, которые задал на прямую линию. Жаль, что после подачи обращения с экрана всё стирается.
Текст обращения:
"Уважаемый Владимир Владимирович, в комментарии ситуации с продажей квартиры Ларисой Александровной Долиной первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко заявила: «Есть решение по закону, а есть по справедливости. Суд решил по закону.» (https://lenta.ru/news/2025/11/30/v-gosdume-vyskazalis-o-skandale-vokrug-dolinoy/) Т.е. получается, что наши законодатели создают несправедливые законы.
Вообще наши гуманные законы почему-то гуманизм проявляют в большей степени к нарушителям закона, а не к добросовестным гражданам. Для примера: посмотрите на художества вот этого гражданина - ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.
29.07.1981 ГЕРМАНИЯ, НОЙШТРЕЛИТЦ с 2010 г. (данные из открытого источника https://fssp.gov.ru/iss/ip). И он такой далеко не один.
Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1. Кто контролирует качество принимаемых законов? На производстве есть отдел контроля, отвечающий за качество выпускаемой продукции, а качество законов, получается, никто не контролирует. Есть законодательная власть, создающая законы, есть исполнительная, исполняющая принятые законы и есть прокуратура, контролирующая исполнение законов, структуры, контролирующей качество и справедливость законов, получается нет.
2. Если рабочий сделал бракованную деталь, он либо лишается премии, либо устраняет брак за свой счёт, а какую ответственность несут законодатели за принятие несправедливого закона?
3. Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса гласит: «2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.» А если одна из сторон не может возвратить полученное ни в натуре ни деньгами? В доступных мне источниках я не нашел ответ на этот вопрос. Получается, что в этом случае добросовестный покупатель остаётся и без денег и без имущества. Видимо поэтому в подобных случаях суды и встают на сторону того, кто им более понравился.
4.Будут ли предприниматься меры для прекращения действия несправедливых законов и, если будут, то какие?"
В принципе знаю что ответят.
По поводу вот этого товарища, который нам не товарищ: схема простая - берём предоплату за услуги, поставку товара или деньги взаймы, деньги не возвращаем,от суда не прячемся, на суде говорим, что денег не, возвращать нечего, в период срока действия исполнительного производства не показываем доходы, пользуясь тем, что суммы не миллиардные и приставам заподло за такими бегать, после истечения срока давности исполнительного производства - профт. Пользуйтесь.
Сколько людей при работе с частниками шерстят базу судебных приставов?
Показать полностью
Кто кому платит: директор работнику или работник директору?
Меня гложут смутные сомнения что всю жизнь в этом вопросе меня обманывали... Кто-нибудь знает правильный ответ с железным обоснованием?
О нападении бродячих собак на людей и как этого избежать1
Уважаемые родители, а Вы не задумывались о том, что в нападениях бродячих собак есть и доля Вашей вины? В мою бытность школьником 1971-1981 у нас в районе тоже были стаи бродячих собак, а вот нападений не было.По пытка агрессии были, но у каждого пацана, да и у некоторых девчёнок, в кармане была дежурная рогатка и при малейшем признаке агрессии со стороны собаки ей в бок прилетала либо недозревшая ягода боярышника, либо мелкая галька. С рогатками активно боролись как в школе, так и родители, поэтому со временем перешли на скрытный вариант - резинка между большим и указательным пальцами. Особо ценилась "авиационная" круглая резинка и прилетать стали загнутые гвозди. Покалечить - не покалечит, но довольно болезненно. Поэтому на приличном расстоянии гавкали, но на расстояние укуса не приближались.
Агрессия со стороны бродячих собак всегда будет. Вожаку стаи надо как-то утвердится. В лесу может на кого-то из более крупных животных оторваться, но в городе кроме как на человека больше не на кого.
Чтобы нападений не было у бродячих собак в Вашем месте проживания должен выработаться устойчивый условный рефлекс: агрессия по отношению к любому человеку = боль. И чем меньше человек - тем больше боли. Сам этот инстинкт не выработается. Научите детей делать рогатки, сходите на пустырь -потренируйтесь на банках, объясните последствия если попадёт в человека или повредит чужое имущество - чтобы внимательным был при применении. Поиграйте в охоту на "бледнолицых" (дети - индейцы, собаки - бледнолицые), чтобы с собаками первоначальное обучение провести.
В районе где учился уже не живу лет 30, но там на кладбище похоронены родители. Периодически, когда хожу прибраться, местная стая пытается напасть, но при имитации выстрела из рогатки куда-то телепортируется...
Предъявить обвинения в жестоком обращении в данном случае будет весьма проблематично из-за сложностей в сборе доказательной базы. Надо поймать эту собаку, найти гематому, доказать, что гематома образовалась от выстрела именно этой рогатки, а не несколькими часами ранее.
Показать полностью
Ответ на пост «Актуально наверно сегодня, экономить бензин водой»1
Реинкарнация бульбулятора... Результат добавления воды в бензин - потеря мощности, ускорение коррозии. На данном двигателе с данной реализацией других эффектов не получите. Во время второй мировой на авиадвигателях применяли впрыск воды с целью снижения температуры в камере сгорания и недопущения детонации и прогорания клапанов. Кстати, чаще использовали смесь воды с метанолом. БМВ на одном из своих двигателей (для СПОРТИВНЫХ авто, а не для ширпотреба) применяет впрыск воды. Но опять же с целью снизить температуру смеси после компрессора чтобы компрессора чтобы не возить с собой дополнительный радиатор на впуске, который, к тому же, даёт сопротивление на впуске.
Навеяло испытаниями Буревестника и Посейдона
Следующим логичным шагом видится установка подобных двигателей на стратегический бомбардировщик ТУ-95 и штурмовик СУ-25. Топливозаправщики не нужны, ёмкости для хранения топлива, подвоз - тоже. СУ-25 вообще с грунта работать может, ему перебазироваться будет не проблема. Ему бы ещё спец сигнал для радаров противника, мол у меня ядерная силовая установка - если собьёте, то получите радиоактивное заражение местности у себя в тылу. Решайте сами сбивать или не сбивать.
Ну а ТУ-95 смену бы экипажа во время полёта. Придумали же как заправляться в воздухе...
Бред? Утка на 1 колесе из мультика тоже как бред воспринималась, а сейчас сколько их по городам катается...