MomentalnoVmore

На Пикабу
Дата рождения: 13 декабря
9575 рейтинг 4 подписчика 15 подписок 17 постов 12 в горячем
7

Продолжение поста «Проверка сим карт от Госуслуг»9

Кратко из прошлого поста - в Госуслугах обнаружилось 2 номера зарегистрированных на меня в Запорожской области. Оператор Миртелеком сказали, что по телефону ничего не можем, приезжайте к нам в Запорожье или в пешее эротическое. Написал в РОСКОМНАДЗОР. Наконец получил ответ. Возможно кому-то будет полезно, чтобы не повторять мой месячный путь.

Ниже привожу их ответ. для ЛЛ - "ни проверять и ни чего делать не будут, у нас лапки, подавайте в суд. Таким образом, в РКН писать, как мне также советовали в комментах, бессмысленно". Оператор это знает, поэтому "посылал требующих лесом". UPD в конце - дозвонился оператору, авторизировался, запросил удаление и они утверждают, что стерли данные моего паспорта от номеров.

ОТВЕТ РОСКОМНАДЗОРА на требование воздействовать на оператора за отказ на отключение номеров зарегистрированных на данные чужих людей:

"Ваше обращение, поступившее в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) рег. № 02-11-11164/77 от 08.04.2025, рассмотрено в части возможного нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 39 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1046 (далее – Положение), внеплановые проверки проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 6 части 1 и части 3 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

При этом обстоятельства, указанные в Вашем обращении, не подпадают под основания, установленные Положением, в связи с чем Ваше обращение не является основанием для проведения Управлением внеплановой проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение.

Условия обработки персональных данных определены частью 1 статьи 6 Закона. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона обработка персональных данных не требует согласия, если такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона обработка персональных данных не требует согласия, если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Услуги подвижной радиотелефонной связи оказываются в  соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон
«О связи»), лицензией, Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  30.12.2024 № 1994 (далее – Правила), и договором, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В Закон «О связи» и Правила внесены изменения, вступившие в действие с 01.04.2025, которые предусматривают порядок урегулирования инцидентов, связанных с фактами заключения договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицами, действующими от имени операторов связи, к которым субъект персональных данных, на имя которого оформлены данные договора, не имеет отношения.

Согласно части 6 статьи 44 Закона «О связи» в случае несогласия физического лица с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера оператором подвижной радиотелефонной связи он вправе, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, направить оператору связи обращение о приостановлении оказания услуг подвижной радиотелефонной связи.

После получения такого обращения оператор связи обязан незамедлительно приостановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пункту 159 Правил в случае получения от физического лица обращения, направленного в том числе с использованием единого портала, о несогласии с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера, оператор связи обязан незамедлительно приостановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи и уведомить абонента о необходимости личного посещения офиса оператора связи для уточнения сведений об абоненте в оспариваемом договоре (части договора).

В том случае, если оператор связи не имеет подключения к федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», необходимо обращаться в офис оператора связи либо лица, действующего от имени оператора связи - дилера.

На основании пункта 160 Правил оператор связи обязан незамедлительно направить сведения об абонентском номере (номерах), в отношении которого (которых) произошло расторжение договора об оказании услуг связи, в единую систему идентификации и аутентификации.

Управление дополнительно информирует о следующем.

В соответствии с положениями статей 166 и 431.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с иском о признании договоров об оказании услуг связи, к которым он не имеет отношения, недействительными.

Вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта заключения (незаключения) договора или признания договора не действительным отнесены к исключительной компетенции суда.

В том случае, если субъект персональных данных полагает, что в отношении него третьими лицами, в том числе представителями оператора связи, совершены мошеннические действия, при этом ему нанесен материальный ущерб, он вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел (МВД России или Полиция).

В соответствии с законодательством Российской Федерации вопросы пресечения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным использованием ресурсов сетей связи и телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находятся в сфере деятельности МВД России и не входят в компетенцию Роскомнадзора.

Обязанности для оператора связи, как и для Роскомнадзора, проводить экспертизу подписи и почерка в документе, направленном лицом, действующим от имени оператора связи при заключении договора, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с этим установить или подтвердить факт того, что абонентский договор об оказании услуг связи не заключался, не представляется возможным.

Экспертиза документов и почерка может быть осуществлена в рамках возбужденного должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации уголовного дела, либо по запросу суда.

Данное решение, действие (бездействие) Вы вправе оспорить непосредственно в суде или в вышестоящем в порядке подчиненности органе государственной власти.

Заместитель руководителя Кузенков Юрий Алексеевич

Документ подписан электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора "

На этом пока всё. Попробую еще раз пробить оператора дистанционно.

UPD: В отличие от месяца назад, когда оператор сказал, что ничего не может сделать без личного присутствия, в этот раз провели авторизацию по телефону спросив номер паспорта. Девушка сказала, что удаляет мои данные с этих номеров, а на них отправляется предупреждение о скорой блокировке в связи с отсутствием актуальных паспортных данных. В госуслугах также в течение 10 дней они должны исчезнуть. В общем, потенциально, что-то сдвинулось и возможно действительно отвяжут без поездки в Запорожье.

Показать полностью
830

Ответ Acrion в «Проверка сим карт от Госуслуг»9

Поверил тоже сегодня. Обнаружились 2 симки в Миртелекоме запорожской области. Ясен пень в запорожье был только проездом в 2008м или 9м по дороге к Крым, никаких симок не делал. Позвонил оператору - девочка отвечает, что ничего делать не может, нет у них услуги блокировки номеров, идентификацией заниматься не будут. Вот так, ехай говорят нахер к нам сюда в офис и разбирайся. В общем подумал как оформить мое беспокойство и написал в Роскомнадзор о незаконных номерах и использовании моих персональных данных оператором. Маловероятно, что что-то сделают, но хотя бы будет запрос с требованием. Не думаю, что их просто так зарегили, очевидно для темных дел. Так что проверить оказалось полезно.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право, скрин из моих госуслуг. Заодно может и оператор почешется.

В тегах нет Миртелекома и ооо Миранды (владельца миртелекома). А жаль...

Показать полностью 1
94

Ответ на пост «Я тебе нужен?»3

Разблокировано ))

Сына в 3,5 годика был вполне активным, разговорчивым и разумным ребеночком. Классика - если затих, то что-то творится. Один раз с женой сидели на кухне, ребенок в комнате смотрит мультики - Ну погоди. Тут слышу - протопал в коридор, повозился в ящике и обратно в комнату побежал с чем то в руках. Метнулся за ним и на пару секунд не успел - сына нашел молоток и побежал защищать зайца от злого волка - долбанул молотком со всей 3-х летней дури в кинескоп по волку. Телевизор тогда еще был старый - со стеклянным кинескопом. Как не взорвался - не пойму, но на стекле осталась приличная выщерблина на 2-3 мм. Сейчас мальчику 25 не помнит нифига, а я вот вспоминаю периодически как семейную историю ))

Ответ на пост «Я тебе нужен?»
543

Ответ на пост «Разоблачение Эргоферона: Пустышка по цене лекарства?»2

ВСЁ что производит МАТЕРИА МЕДИКА это пустышка и обман даже с точки зрения гомеопатов. Компоненты что "входят" в состав не имеют никакого смысла, а уж разведенные до молекулы на океан тем более. У меня пара сотрудников там работали, никакой активности нет на самом производстве, да и откуда. Только если отбрасывать одну часть результатов, то вторая на бумаге вроде чтото показывает. Все исследования тоже фигня, увы. Отлавливаются флуктуации и выставляются эффектом, хотя мел не менее "эффективен" в таком режиме. Зато потом в пиаре пишут, что "препараты исследованы в таких то учреждениях" или еще круче "эффективность доказана специалистами такого центра"... Но у них бюджеты миллиардные на вас же сделанные, Так что реклама и лоббирование не спят...

2048

Ответ на пост «Россиянку в Малайзии накажут плетью!»2

Я вот не очень понял, что на нее то наехали, не зная предыстории. Вполне верю, что зашла в бар и попала на разводил. Оно там встречается. Местные без проблем знают где достать, а вот для туриста - это не совсем простая задача, тем более для девушки. Я думаю, она и не помнит что было перед этим. А могли быть коктейли с "добавкой".

Мы с женой на Лангкави (Малайзия) решили посмотреть местной жизни и зашли в какой-то местный бар сильно не в туристическом месте. Первый бокал какого-то коктейля был вроде нормальный, а вот на второй и далее что-то добавили. Вокруг нас начали сразу виться несколько "друзей", типа "угощают", жену срубило в ноль - мозг отключился. Был расчет, вероятно, что после еще пары бокалов и я отключусь от сознания. Что там было бы с женой - хз, не думаю что ромашки-цветочки.. Взял практически на руки жену и попытался выйти - преградили путь местные - и стали требовать деньги за "типа угощения коктейлями". Я еще соображал, что лучше свалить, чем спорить, отдал 150 баксов и с трудом ушел. До отеля километра два тащил, жена была полностью невменько. Реально во мне 2 коктейля, в жене вроде 3. Во мне 100кг массы, плюс стараюсь контролировать окружение, перебздел и не зря. Такой реакции никогда больше не видел, что-то подсыпали точно. Ну и на тестах, случись чего, думаю было бы положительно. Так что, там реально нарваться на "развести девочку в баре под наркоту" - сам свидетель.

1372

Ответ на пост «Сила огня, я призываю тебя!»3

Ну не бычек, но все же...

Был у меня период семейного эксперимента вер.2.1. Довольно своеобразная девушка, типа "каратистка"... Но не суть. Суть в том, что на одном из выездов на природу в мае решили пожарить шашлычки. Ну костерок в мангале, мяско режу. Народ в виде жены и ее подруги гуляют вокруг. Место классное - пригорок с соснами нечастыми, плоское место, внизу метрах в 50 течет ручей. И до него пологий склон с прошлогодней травой... Ветерок такой приятный дует. Ну порезал мяско, вытер руки и выхожу на край пригорка солнца глотнуть. И вижу как эта коза зажигает спичку и под мой крик "Неееееееееееееет!!!!" бросает в траву... Вспыхнуло моментом, затоптать уже через 10 сек пока я добежал не получилось. Огонь ветром стало раздувать вверх на пригорок, за ним лес, а сразу за леском дачный поселок. И до него сплошняком трава в редком лесу. Сухая как порох. В общем тушили часа полтора, наверно, бегая со всеми емкостями к ручью, заливая и затаптывая как только можно. С трудом остановили огонь около тропинки, которая хоть немного помогла. Выгорело, наверно, соток 100 поля. И это к нам через пол часа еще народ присоединился, кто по тропинке шел, кто с поселка прибежал. Последние полчаса ходили и "добивали" тлеющие места, которые от дуновения ветра поднимали огонь снова.

"По приколу бросила" объяснила потом, сука, посмотреть что будет. Посмотрели пля, чуть машина мангалом не стала...

Короче развелся потом с дурой, но это более поздняя и другая история..

Показать полностью
1047

Ответ Cordek в «В Самарской области устроили самосуд и отравили почти всех уличных собак»12

Ну сам ранее писал про то что надо волну пускать против зоошизы..

Ох, сейчас чувствую, защитники блоховозов набегут.. Но я считаю, что одичалым собакам нет места в городе или селе, а в приютах их держать более месяца бессмысленно, коррупционно и накладно. Единственный путь - верный еще со времен СССР - усыплять беспризорных животных в городе поголовно. Не хочешь, чтобы дворовую собачку усыпили - на поводок, намордник и домой на содержание.

С чего началось - инициатива https://www.roi.ru/104287/ ("Ввести уголовную ответственность за публичные призывы (в том числе и в сети Интернет) к насилию над животными") Про то, что нечего тут призывать убрать собак с улиц и усыплять. PS. За час, что пишу пост добавилось почти 200 голосов в минус инициативе, отлично.

Но такая инициатива не одна.

Вот список, где хорошо бы ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ

Совсем дебильные, с ошибками орфографии и отсутствием обоснования не пишу сюда, но зоошизики готовятся, обстоятельно ваяют петиции, причем не по одному разу.

Остальные потенциально показывают размер хотелок зоошизы, как правило, за счет "государства и бесплатно", то есть за счет всех остальных граждан. И плюсом наказать всех с ними несогласных, желательно сроками за решеткой (не шучу, см описания). Пробивается тот, кто больше шумит. Украину в начале свалили всего десяток тысяч нациков против миллионов адекватных жителей (уж извините за политический пример), тут история подобная - зоофанаты постят свои инициативы активно и продвигают по своим же сообществам.

На сайтах типа РОИ оказалось их заходов достаточно:

  1. https://www.roi.ru/102418/

    Автор просит бедных собачек не стерилизовать и отпускать, а стерилизовать, отпускать и кормить за муниципальный бюджет, а задачи по кормлению "возложить на городскую организацию по уборке территорий , их работники начинают убирать в 5 утра, к выходу людей из домов, собаки уже были бы сытые и подходили к людям просить еду. Отходы для собак можно забирать их общепитов и магазинов. Так же надо поставить по городу аппараты для кормления животных, кормушки в определенных местах."

    То есть надо еще больше блоховозов, так как стерилизация к радикальному снижению численности не ведет от слова совсем.

    Что характерно, в результате пишут - "На улицах будет меньше беспризорных животных, со временем у каждой собаки будет хозяин или место в приюте." Они вообще с реальностью не дружат...

  2. https://www.roi.ru/113669/

"Создать в структуре МВД подразделение по борьбе с нарушениями в сфере охраны природы и взаимоотношений человека с животными"

Кратко - создать подразделение МВД по помощи зоошизе.

3. https://www.roi.ru/106977/

"Обязать предприятия торговли и общепита передавать приютам для животных просроченную продукцию"

Казалось бы что такое, но это ведет к тому же - собак не будут усыплять, а должны кормить. Законы природы - больше корма, больше блоховозов. И если какой сбой в системе - сотни голодных хищников.

4. https://www.roi.ru/109076/

"Принять закон об уголовной ответственности за убийство несельскохозяйственных животных"

Кратко - начать ловить не собак, а догхантеров и тех кто от собак защищается хоть как-то.

5. https://www.roi.ru/107311/

"Создание единой скорой ветеринарной службы с выездом к месту вызова к пострадавшему безнадзорному животному с единым номером телефона по городу, области, региону"

Кратко - ну как написано, скорая не людям, а блоховозам, естественно, бесплатно, то есть за счет всех граждан, а не зоошизиков.

6. https://www.roi.ru/107668/

"Изменить правила содержания и отлова собак"

Кратко - звучит вроде как усилить контроль, "3. Ввести крупные штрафы за самовыгул собак, а также - за выгул без намордника (для крупных и средних собак) и поводка (для крупных);", но на самом деле - понаделать приютов и запретить ликвидацию - "5. Обустроить приюты для бездомных/потерявшихся животных, в т.ч. увеличить финансирование...", "8. Ужесточить ответственность по ст.245 УК за умерщвление животных любым способом, кроме случаев самообороны."

За чей счет? Ну вы в курсе...

7. https://www.roi.ru/112316/

"Пересмотр статьи 245 УК РФ"

Кратко - всех кто ликвидирует неадекватных и диких собак в застенки до 8 лет..

"Максимальное наказание по части 2 данной статьи-предусмотреть от 5 до 8 лет лишения свободы.", "Исключить по данной статье,все наказания-не связанные с лишением свободы" и топочка - "Максимальное наказание, за убийство животного-на почве превышения пределов самообороны-предусматривать до 1 года лишения свободы. Месть в адрес животных-не в счёт,и не считать случаями самообороны." - То есть на тебя напала собака - ты ее можешь в ответ покусать, но не ранее чем она покусает тебя. Прибить шавку погрызшую твою дочь или мать - в тюрьму. Вот такие желания у личностей с хлебушком в голове.

8. https://www.roi.ru/107224/

"Ввести штрафы за провоцирование агрессии собак"

Кратко - Как это суд встает иногда на сторону жертв животных? Наказать всех кого покусали - сами провоцировали. Утрирую, но примерно так.

9. https://www.roi.ru/112102/

"Пересмотреть Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ и Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ"

Кратко - больше приютов бесплатных и обязательных, кормить всех тушами павшего скота и за муниципальный счет, то есть ВСЕХ граждан счет. Про контроль численности - стерилизация, которая не работает.

10. https://www.roi.ru/114293/

"Принять федеральные нормы минимального допустимого количества мест для выгула собак"

Кратко - собачникам больше площадок, прямо у каждого многоквартирного дома в 200м, ну можно чуть дальше, если "невозможно снести тот или иной,жилой\не жилой объект-чтоб на его месте,сделать площадку для выгула собак." Нормально, да? Ну и за чей счет, догадайтесь...

Было еще несколько, что-то региональное, но остальное детский сад. И это только одна площадка инициатив.

Теперь обратное направление.

Инициативы, направленные на контроль беспризорных и домашних животных. Их не много. Про штраф за отсутствие намордника или, тем более, поводка там ну может одна инициатива. Не говоря уже о том, что в опасных собаках у нас всего несколько пород из десятков реально "убийственных". В общем адекватные люди работают, им не до этого, а волонтеры-бездельники активничают.

В общем далее петиции, полезные с моей точки зрения, за которые стоит ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА.

  1. https://www.roi.ru/105898/

    "Убрать всех собак с детских площадок"

    Кратко - автор пишет про уголовку за выгул собак на ДП, но тут хотя бы административка должны быть - штраф надежнее ИМХО.

  2. https://www.roi.ru/102341/

    "Ввести налог для граждан, имеющих собак"

    В принципе по детски написанная петиция, но глобально имеет смысл. Во многих странах животные облагаются налогом как транспорт. Но это должно быть сильно в системе.

  3. https://www.roi.ru/111554/

    "Разработать и ввести правила и нормы содержания и выгула домашних животных в населённых пунктах, имеющих статус города"

    Уже поразвернутей петиция, с системой штрафов за покусы, выбрасывание на улицу и бардак от животных. Есть тема про усыпление

  4. https://www.roi.ru/104038/

"Обязать авиа- и ж/д перевозчиков в онлайн-сервисах покупки билетов указывать значком, что место приобретено для ребёнка или пассажиром, перевозящим животных"

Забавная петиция про маркировку пассажиров при покупке билетов в интернет-системах. Молореально, сегрегационненько, но так иногда хочется пересесть... Тем более если есть аллергия.

5. https://www.roi.ru/107199/

"Приравнять бездомных собак к диким животным"

Единственная петиция направленная на отстрел одичавших собак. Но куцая и региональная для Сахалина. Такого типа с обоснованием надо делать обязательно.

6. https://www.roi.ru/104696/

"Принять закон, защищающий жильцов многоквартирного дома от многочасового лая собак в дневное и ночное время. За звуковую агрессию применять штрафы к хозяевам животных от 3 до 5 тыс.руб."

7. https://www.roi.ru/107240/

"Запрет кормления или прикармливания бездомных животных, птиц на дворовых, придомовых и иных территориях вблизи мест проживания людей"

Еще одна более менее адекватная петиция - нельзя кормить животных у домов, только в дальних спецучастках. То есть внутри города уже нельзя, что хорошо. А кому приспичило - езжайте в приют или на дальний кардон. Характерно, что он пока заминусен активистами кормления у подъезда, надо бы исправить.

8. https://www.roi.ru/106091/

"Внести изменения в № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»"

Ну и на последок неоднозначная такая петиция. Про то, чтобы не возвращать животных обратно в города после отлова, что как бы правильно. Но тогда их содержать в приютах, больше приютов, еще больше и тд... За чей счет? Ах да, за всех счет. Ни слова про усыпление. Как они представляют загнать сотни и тысячи собак в приюты, я не понимаю. У городских бюджетов других задач выше крыши. Так что, тут кто как решит.

Это все про животных, что я нашел. Дополняйте.

Upd. Ну, товарищи, по первой части голосов "Против" значительно добавилось. Отлично. Не проходите мимо!

Показать полностью
10

Продолжение поста «В ответ про ВТБ - Альфа-Банк тоже рад присвоить деньги и прокинуть клиента...»1

Ну вот и прошло практически 2 недели от событий "Перевел ошибочно много денег на долларовый счет"...

Для ЛЛ: Альфа-Банк вернул деньги комиссии за конвертацию за ошибочный перевод между счетами на свой же валютный счет вместо ипотеки.

За это время были определенные взаимодействия с Альфа-Банком.

Во первых, как писал в первом посте, отправлены запросы через приложение, отделение в бумажном виде и почтой с уведомлением. На первые два были созданы запросы, видимые в приложении, на которые через пару дней пришли ответы, что "сам дурак, нечего ошибаться, ничего исправить нельзя" "конвертация произведена и ничего сделать нельзя".

20.01 было написано обращение на Банки.ру, но так как пару дней оно висело без реакции, то была поставлена оценка 1 (хотел оценку "2", но что-то несколько раз не подтвердилась публикация, а с 1-й прошла...). Вот на оценку пришел комментарий представителя "мы проверим и к вам вернемся".

На прошлый пост тут отозвался представитель Альфабанка на Пикабу, что даже удивило.

комментарий Альфа-Банка

Им я отправил копию скана запроса с полным описанием ситуации и проблемы.

В результате в приложении появился новый запрос от 25.01 с пометкой срока решения на 27.01.

Туда же прикрепили аналогичный запрос дошедший по почте. В означенную дату появилась такая же отписка что и раньше - "вам и в первый раз ответили правильно".

Ну, как бы, этого и ожидая готовились обращения в регулирующие и контрольные инстанции.

Из чего исходила логика обращений:

  1. Это реально ошибка, совершенная первый раз ошибочно клиентом, второй (обратная конвертация) по результату общения с консультантом для выполнения клиентом своих обязательств по ипотечному кредитному договору. Обязательства выполнены.

  2. Обе операции проведены ВНУТРИ банка по фиксированному на день курсу обмена с разницей в 15 мин. Деньги не выходили из банка, например, на валютную биржу. По консультации с знакомыми, скажем так, из близких к ЦБ структур, никаких препятствий к отмене таких операций банками нет. Все электронно, но, зачастую, решается не на уровне консультантов, а на уровне начальников. Судя по всему, есть судебные дела, где ЦБ давал разъяснение по подобной ситуации в пользу клиента, но это копать должны были уже на стадии подачи в суд.

  3. Определение законности отказа в отмене операций со стороны регулирующих органов.

    Суммарно готовилось около 10 обращений по 1-3 с разными запросами (определение возможности, законность, проведение проверок и тд) в 4 инстанции и еще пара мест в резерве.

    Не буду тут раскрывать все - каждый случай рассматривается отдельно и наметки плана я писал ранее.

    Итого, сегодня 01.02.24 я получаю уведомление от представителя Альфа-банка на БАНКИ.РУ, что курсовую разницу вернули.

    Действительно возврат произвели в полном объеме, за что спасибо сотрудникам Альфы, кто достучался до начальника с достаточным уровнем прав. Хорошо, что хоть одна из платформ позволила решить проблему. Возможно, и "сила пикабу помогла".. Понятно, что обращения в регуляторы остановлены.

    Печально, что такие, казалось бы, простые вопросы решаются через общественные платформы и/или письма в ЦБ или Роспотреб с прокуратурами.

С другой стороны, вышеописанная история поможет показать комрадам, что не все потеряно, просто часто сложно достучаться до нужного уровня и обосновать серьезность намерений.

Очевидно, что персонал на уровне консультантов и даже управляющих отделениями не имеет компетенций решать такого уровня вопросы и им проще ответить - "ничего сделать нельзя", что и подтвердила моя история.

Всем всего хорошего, и не ошибаться по крупному.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!