MomentalnoVmore

На Пикабу
Дата рождения: 13 декабря
9601 рейтинг 4 подписчика 15 подписок 17 постов 12 в горячем
7

Продолжение поста «Проверка сим карт от Госуслуг»9

Кратко из прошлого поста - в Госуслугах обнаружилось 2 номера зарегистрированных на меня в Запорожской области. Оператор Миртелеком сказали, что по телефону ничего не можем, приезжайте к нам в Запорожье или в пешее эротическое. Написал в РОСКОМНАДЗОР. Наконец получил ответ. Возможно кому-то будет полезно, чтобы не повторять мой месячный путь.

Ниже привожу их ответ. для ЛЛ - "ни проверять и ни чего делать не будут, у нас лапки, подавайте в суд. Таким образом, в РКН писать, как мне также советовали в комментах, бессмысленно". Оператор это знает, поэтому "посылал требующих лесом". UPD в конце - дозвонился оператору, авторизировался, запросил удаление и они утверждают, что стерли данные моего паспорта от номеров.

ОТВЕТ РОСКОМНАДЗОРА на требование воздействовать на оператора за отказ на отключение номеров зарегистрированных на данные чужих людей:

"Ваше обращение, поступившее в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) рег. № 02-11-11164/77 от 08.04.2025, рассмотрено в части возможного нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 39 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за обработкой персональных данных, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1046 (далее – Положение), внеплановые проверки проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 6 части 1 и части 3 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

При этом обстоятельства, указанные в Вашем обращении, не подпадают под основания, установленные Положением, в связи с чем Ваше обращение не является основанием для проведения Управлением внеплановой проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение.

Условия обработки персональных данных определены частью 1 статьи 6 Закона. Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона обработка персональных данных не требует согласия, если такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона обработка персональных данных не требует согласия, если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Услуги подвижной радиотелефонной связи оказываются в  соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон
«О связи»), лицензией, Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  30.12.2024 № 1994 (далее – Правила), и договором, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В Закон «О связи» и Правила внесены изменения, вступившие в действие с 01.04.2025, которые предусматривают порядок урегулирования инцидентов, связанных с фактами заключения договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицами, действующими от имени операторов связи, к которым субъект персональных данных, на имя которого оформлены данные договора, не имеет отношения.

Согласно части 6 статьи 44 Закона «О связи» в случае несогласия физического лица с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера оператором подвижной радиотелефонной связи он вправе, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, направить оператору связи обращение о приостановлении оказания услуг подвижной радиотелефонной связи.

После получения такого обращения оператор связи обязан незамедлительно приостановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пункту 159 Правил в случае получения от физического лица обращения, направленного в том числе с использованием единого портала, о несогласии с фактом заключения договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или выделения ему абонентского номера, оператор связи обязан незамедлительно приостановить оказание услуг подвижной радиотелефонной связи и уведомить абонента о необходимости личного посещения офиса оператора связи для уточнения сведений об абоненте в оспариваемом договоре (части договора).

В том случае, если оператор связи не имеет подключения к федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг», необходимо обращаться в офис оператора связи либо лица, действующего от имени оператора связи - дилера.

На основании пункта 160 Правил оператор связи обязан незамедлительно направить сведения об абонентском номере (номерах), в отношении которого (которых) произошло расторжение договора об оказании услуг связи, в единую систему идентификации и аутентификации.

Управление дополнительно информирует о следующем.

В соответствии с положениями статей 166 и 431.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с иском о признании договоров об оказании услуг связи, к которым он не имеет отношения, недействительными.

Вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта заключения (незаключения) договора или признания договора не действительным отнесены к исключительной компетенции суда.

В том случае, если субъект персональных данных полагает, что в отношении него третьими лицами, в том числе представителями оператора связи, совершены мошеннические действия, при этом ему нанесен материальный ущерб, он вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел (МВД России или Полиция).

В соответствии с законодательством Российской Федерации вопросы пресечения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным использованием ресурсов сетей связи и телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находятся в сфере деятельности МВД России и не входят в компетенцию Роскомнадзора.

Обязанности для оператора связи, как и для Роскомнадзора, проводить экспертизу подписи и почерка в документе, направленном лицом, действующим от имени оператора связи при заключении договора, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с этим установить или подтвердить факт того, что абонентский договор об оказании услуг связи не заключался, не представляется возможным.

Экспертиза документов и почерка может быть осуществлена в рамках возбужденного должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации уголовного дела, либо по запросу суда.

Данное решение, действие (бездействие) Вы вправе оспорить непосредственно в суде или в вышестоящем в порядке подчиненности органе государственной власти.

Заместитель руководителя Кузенков Юрий Алексеевич

Документ подписан электронной подписью в системе электронного документооборота Роскомнадзора "

На этом пока всё. Попробую еще раз пробить оператора дистанционно.

UPD: В отличие от месяца назад, когда оператор сказал, что ничего не может сделать без личного присутствия, в этот раз провели авторизацию по телефону спросив номер паспорта. Девушка сказала, что удаляет мои данные с этих номеров, а на них отправляется предупреждение о скорой блокировке в связи с отсутствием актуальных паспортных данных. В госуслугах также в течение 10 дней они должны исчезнуть. В общем, потенциально, что-то сдвинулось и возможно действительно отвяжут без поездки в Запорожье.

Показать полностью
830

Ответ Acrion в «Проверка сим карт от Госуслуг»9

Поверил тоже сегодня. Обнаружились 2 симки в Миртелекоме запорожской области. Ясен пень в запорожье был только проездом в 2008м или 9м по дороге к Крым, никаких симок не делал. Позвонил оператору - девочка отвечает, что ничего делать не может, нет у них услуги блокировки номеров, идентификацией заниматься не будут. Вот так, ехай говорят нахер к нам сюда в офис и разбирайся. В общем подумал как оформить мое беспокойство и написал в Роскомнадзор о незаконных номерах и использовании моих персональных данных оператором. Маловероятно, что что-то сделают, но хотя бы будет запрос с требованием. Не думаю, что их просто так зарегили, очевидно для темных дел. Так что проверить оказалось полезно.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право.

Номера не скрываю , так как числятся на мне, имею право, скрин из моих госуслуг. Заодно может и оператор почешется.

В тегах нет Миртелекома и ооо Миранды (владельца миртелекома). А жаль...

Показать полностью 1
94

Ответ на пост «Я тебе нужен?»3

Разблокировано ))

Сына в 3,5 годика был вполне активным, разговорчивым и разумным ребеночком. Классика - если затих, то что-то творится. Один раз с женой сидели на кухне, ребенок в комнате смотрит мультики - Ну погоди. Тут слышу - протопал в коридор, повозился в ящике и обратно в комнату побежал с чем то в руках. Метнулся за ним и на пару секунд не успел - сына нашел молоток и побежал защищать зайца от злого волка - долбанул молотком со всей 3-х летней дури в кинескоп по волку. Телевизор тогда еще был старый - со стеклянным кинескопом. Как не взорвался - не пойму, но на стекле осталась приличная выщерблина на 2-3 мм. Сейчас мальчику 25 не помнит нифига, а я вот вспоминаю периодически как семейную историю ))

Ответ на пост «Я тебе нужен?»
543

Ответ на пост «Разоблачение Эргоферона: Пустышка по цене лекарства?»2

ВСЁ что производит МАТЕРИА МЕДИКА это пустышка и обман даже с точки зрения гомеопатов. Компоненты что "входят" в состав не имеют никакого смысла, а уж разведенные до молекулы на океан тем более. У меня пара сотрудников там работали, никакой активности нет на самом производстве, да и откуда. Только если отбрасывать одну часть результатов, то вторая на бумаге вроде чтото показывает. Все исследования тоже фигня, увы. Отлавливаются флуктуации и выставляются эффектом, хотя мел не менее "эффективен" в таком режиме. Зато потом в пиаре пишут, что "препараты исследованы в таких то учреждениях" или еще круче "эффективность доказана специалистами такого центра"... Но у них бюджеты миллиардные на вас же сделанные, Так что реклама и лоббирование не спят...

2048

Ответ на пост «Россиянку в Малайзии накажут плетью!»2

Я вот не очень понял, что на нее то наехали, не зная предыстории. Вполне верю, что зашла в бар и попала на разводил. Оно там встречается. Местные без проблем знают где достать, а вот для туриста - это не совсем простая задача, тем более для девушки. Я думаю, она и не помнит что было перед этим. А могли быть коктейли с "добавкой".

Мы с женой на Лангкави (Малайзия) решили посмотреть местной жизни и зашли в какой-то местный бар сильно не в туристическом месте. Первый бокал какого-то коктейля был вроде нормальный, а вот на второй и далее что-то добавили. Вокруг нас начали сразу виться несколько "друзей", типа "угощают", жену срубило в ноль - мозг отключился. Был расчет, вероятно, что после еще пары бокалов и я отключусь от сознания. Что там было бы с женой - хз, не думаю что ромашки-цветочки.. Взял практически на руки жену и попытался выйти - преградили путь местные - и стали требовать деньги за "типа угощения коктейлями". Я еще соображал, что лучше свалить, чем спорить, отдал 150 баксов и с трудом ушел. До отеля километра два тащил, жена была полностью невменько. Реально во мне 2 коктейля, в жене вроде 3. Во мне 100кг массы, плюс стараюсь контролировать окружение, перебздел и не зря. Такой реакции никогда больше не видел, что-то подсыпали точно. Ну и на тестах, случись чего, думаю было бы положительно. Так что, там реально нарваться на "развести девочку в баре под наркоту" - сам свидетель.

1372

Ответ на пост «Сила огня, я призываю тебя!»3

Ну не бычек, но все же...

Был у меня период семейного эксперимента вер.2.1. Довольно своеобразная девушка, типа "каратистка"... Но не суть. Суть в том, что на одном из выездов на природу в мае решили пожарить шашлычки. Ну костерок в мангале, мяско режу. Народ в виде жены и ее подруги гуляют вокруг. Место классное - пригорок с соснами нечастыми, плоское место, внизу метрах в 50 течет ручей. И до него пологий склон с прошлогодней травой... Ветерок такой приятный дует. Ну порезал мяско, вытер руки и выхожу на край пригорка солнца глотнуть. И вижу как эта коза зажигает спичку и под мой крик "Неееееееееееееет!!!!" бросает в траву... Вспыхнуло моментом, затоптать уже через 10 сек пока я добежал не получилось. Огонь ветром стало раздувать вверх на пригорок, за ним лес, а сразу за леском дачный поселок. И до него сплошняком трава в редком лесу. Сухая как порох. В общем тушили часа полтора, наверно, бегая со всеми емкостями к ручью, заливая и затаптывая как только можно. С трудом остановили огонь около тропинки, которая хоть немного помогла. Выгорело, наверно, соток 100 поля. И это к нам через пол часа еще народ присоединился, кто по тропинке шел, кто с поселка прибежал. Последние полчаса ходили и "добивали" тлеющие места, которые от дуновения ветра поднимали огонь снова.

"По приколу бросила" объяснила потом, сука, посмотреть что будет. Посмотрели пля, чуть машина мангалом не стала...

Короче развелся потом с дурой, но это более поздняя и другая история..

Показать полностью
1047

Ответ Cordek в «В Самарской области устроили самосуд и отравили почти всех уличных собак»12

Ну сам ранее писал про то что надо волну пускать против зоошизы..

Ох, сейчас чувствую, защитники блоховозов набегут.. Но я считаю, что одичалым собакам нет места в городе или селе, а в приютах их держать более месяца бессмысленно, коррупционно и накладно. Единственный путь - верный еще со времен СССР - усыплять беспризорных животных в городе поголовно. Не хочешь, чтобы дворовую собачку усыпили - на поводок, намордник и домой на содержание.

С чего началось - инициатива https://www.roi.ru/104287/ ("Ввести уголовную ответственность за публичные призывы (в том числе и в сети Интернет) к насилию над животными") Про то, что нечего тут призывать убрать собак с улиц и усыплять. PS. За час, что пишу пост добавилось почти 200 голосов в минус инициативе, отлично.

Но такая инициатива не одна.

Вот список, где хорошо бы ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ

Совсем дебильные, с ошибками орфографии и отсутствием обоснования не пишу сюда, но зоошизики готовятся, обстоятельно ваяют петиции, причем не по одному разу.

Остальные потенциально показывают размер хотелок зоошизы, как правило, за счет "государства и бесплатно", то есть за счет всех остальных граждан. И плюсом наказать всех с ними несогласных, желательно сроками за решеткой (не шучу, см описания). Пробивается тот, кто больше шумит. Украину в начале свалили всего десяток тысяч нациков против миллионов адекватных жителей (уж извините за политический пример), тут история подобная - зоофанаты постят свои инициативы активно и продвигают по своим же сообществам.

На сайтах типа РОИ оказалось их заходов достаточно:

  1. https://www.roi.ru/102418/

    Автор просит бедных собачек не стерилизовать и отпускать, а стерилизовать, отпускать и кормить за муниципальный бюджет, а задачи по кормлению "возложить на городскую организацию по уборке территорий , их работники начинают убирать в 5 утра, к выходу людей из домов, собаки уже были бы сытые и подходили к людям просить еду. Отходы для собак можно забирать их общепитов и магазинов. Так же надо поставить по городу аппараты для кормления животных, кормушки в определенных местах."

    То есть надо еще больше блоховозов, так как стерилизация к радикальному снижению численности не ведет от слова совсем.

    Что характерно, в результате пишут - "На улицах будет меньше беспризорных животных, со временем у каждой собаки будет хозяин или место в приюте." Они вообще с реальностью не дружат...

  2. https://www.roi.ru/113669/

"Создать в структуре МВД подразделение по борьбе с нарушениями в сфере охраны природы и взаимоотношений человека с животными"

Кратко - создать подразделение МВД по помощи зоошизе.

3. https://www.roi.ru/106977/

"Обязать предприятия торговли и общепита передавать приютам для животных просроченную продукцию"

Казалось бы что такое, но это ведет к тому же - собак не будут усыплять, а должны кормить. Законы природы - больше корма, больше блоховозов. И если какой сбой в системе - сотни голодных хищников.

4. https://www.roi.ru/109076/

"Принять закон об уголовной ответственности за убийство несельскохозяйственных животных"

Кратко - начать ловить не собак, а догхантеров и тех кто от собак защищается хоть как-то.

5. https://www.roi.ru/107311/

"Создание единой скорой ветеринарной службы с выездом к месту вызова к пострадавшему безнадзорному животному с единым номером телефона по городу, области, региону"

Кратко - ну как написано, скорая не людям, а блоховозам, естественно, бесплатно, то есть за счет всех граждан, а не зоошизиков.

6. https://www.roi.ru/107668/

"Изменить правила содержания и отлова собак"

Кратко - звучит вроде как усилить контроль, "3. Ввести крупные штрафы за самовыгул собак, а также - за выгул без намордника (для крупных и средних собак) и поводка (для крупных);", но на самом деле - понаделать приютов и запретить ликвидацию - "5. Обустроить приюты для бездомных/потерявшихся животных, в т.ч. увеличить финансирование...", "8. Ужесточить ответственность по ст.245 УК за умерщвление животных любым способом, кроме случаев самообороны."

За чей счет? Ну вы в курсе...

7. https://www.roi.ru/112316/

"Пересмотр статьи 245 УК РФ"

Кратко - всех кто ликвидирует неадекватных и диких собак в застенки до 8 лет..

"Максимальное наказание по части 2 данной статьи-предусмотреть от 5 до 8 лет лишения свободы.", "Исключить по данной статье,все наказания-не связанные с лишением свободы" и топочка - "Максимальное наказание, за убийство животного-на почве превышения пределов самообороны-предусматривать до 1 года лишения свободы. Месть в адрес животных-не в счёт,и не считать случаями самообороны." - То есть на тебя напала собака - ты ее можешь в ответ покусать, но не ранее чем она покусает тебя. Прибить шавку погрызшую твою дочь или мать - в тюрьму. Вот такие желания у личностей с хлебушком в голове.

8. https://www.roi.ru/107224/

"Ввести штрафы за провоцирование агрессии собак"

Кратко - Как это суд встает иногда на сторону жертв животных? Наказать всех кого покусали - сами провоцировали. Утрирую, но примерно так.

9. https://www.roi.ru/112102/

"Пересмотреть Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ и Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ"

Кратко - больше приютов бесплатных и обязательных, кормить всех тушами павшего скота и за муниципальный счет, то есть ВСЕХ граждан счет. Про контроль численности - стерилизация, которая не работает.

10. https://www.roi.ru/114293/

"Принять федеральные нормы минимального допустимого количества мест для выгула собак"

Кратко - собачникам больше площадок, прямо у каждого многоквартирного дома в 200м, ну можно чуть дальше, если "невозможно снести тот или иной,жилой\не жилой объект-чтоб на его месте,сделать площадку для выгула собак." Нормально, да? Ну и за чей счет, догадайтесь...

Было еще несколько, что-то региональное, но остальное детский сад. И это только одна площадка инициатив.

Теперь обратное направление.

Инициативы, направленные на контроль беспризорных и домашних животных. Их не много. Про штраф за отсутствие намордника или, тем более, поводка там ну может одна инициатива. Не говоря уже о том, что в опасных собаках у нас всего несколько пород из десятков реально "убийственных". В общем адекватные люди работают, им не до этого, а волонтеры-бездельники активничают.

В общем далее петиции, полезные с моей точки зрения, за которые стоит ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА.

  1. https://www.roi.ru/105898/

    "Убрать всех собак с детских площадок"

    Кратко - автор пишет про уголовку за выгул собак на ДП, но тут хотя бы административка должны быть - штраф надежнее ИМХО.

  2. https://www.roi.ru/102341/

    "Ввести налог для граждан, имеющих собак"

    В принципе по детски написанная петиция, но глобально имеет смысл. Во многих странах животные облагаются налогом как транспорт. Но это должно быть сильно в системе.

  3. https://www.roi.ru/111554/

    "Разработать и ввести правила и нормы содержания и выгула домашних животных в населённых пунктах, имеющих статус города"

    Уже поразвернутей петиция, с системой штрафов за покусы, выбрасывание на улицу и бардак от животных. Есть тема про усыпление

  4. https://www.roi.ru/104038/

"Обязать авиа- и ж/д перевозчиков в онлайн-сервисах покупки билетов указывать значком, что место приобретено для ребёнка или пассажиром, перевозящим животных"

Забавная петиция про маркировку пассажиров при покупке билетов в интернет-системах. Молореально, сегрегационненько, но так иногда хочется пересесть... Тем более если есть аллергия.

5. https://www.roi.ru/107199/

"Приравнять бездомных собак к диким животным"

Единственная петиция направленная на отстрел одичавших собак. Но куцая и региональная для Сахалина. Такого типа с обоснованием надо делать обязательно.

6. https://www.roi.ru/104696/

"Принять закон, защищающий жильцов многоквартирного дома от многочасового лая собак в дневное и ночное время. За звуковую агрессию применять штрафы к хозяевам животных от 3 до 5 тыс.руб."

7. https://www.roi.ru/107240/

"Запрет кормления или прикармливания бездомных животных, птиц на дворовых, придомовых и иных территориях вблизи мест проживания людей"

Еще одна более менее адекватная петиция - нельзя кормить животных у домов, только в дальних спецучастках. То есть внутри города уже нельзя, что хорошо. А кому приспичило - езжайте в приют или на дальний кардон. Характерно, что он пока заминусен активистами кормления у подъезда, надо бы исправить.

8. https://www.roi.ru/106091/

"Внести изменения в № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»"

Ну и на последок неоднозначная такая петиция. Про то, чтобы не возвращать животных обратно в города после отлова, что как бы правильно. Но тогда их содержать в приютах, больше приютов, еще больше и тд... За чей счет? Ах да, за всех счет. Ни слова про усыпление. Как они представляют загнать сотни и тысячи собак в приюты, я не понимаю. У городских бюджетов других задач выше крыши. Так что, тут кто как решит.

Это все про животных, что я нашел. Дополняйте.

Upd. Ну, товарищи, по первой части голосов "Против" значительно добавилось. Отлично. Не проходите мимо!

Показать полностью
10

Продолжение поста «В ответ про ВТБ - Альфа-Банк тоже рад присвоить деньги и прокинуть клиента...»1

Ну вот и прошло практически 2 недели от событий "Перевел ошибочно много денег на долларовый счет"...

Для ЛЛ: Альфа-Банк вернул деньги комиссии за конвертацию за ошибочный перевод между счетами на свой же валютный счет вместо ипотеки.

За это время были определенные взаимодействия с Альфа-Банком.

Во первых, как писал в первом посте, отправлены запросы через приложение, отделение в бумажном виде и почтой с уведомлением. На первые два были созданы запросы, видимые в приложении, на которые через пару дней пришли ответы, что "сам дурак, нечего ошибаться, ничего исправить нельзя" "конвертация произведена и ничего сделать нельзя".

20.01 было написано обращение на Банки.ру, но так как пару дней оно висело без реакции, то была поставлена оценка 1 (хотел оценку "2", но что-то несколько раз не подтвердилась публикация, а с 1-й прошла...). Вот на оценку пришел комментарий представителя "мы проверим и к вам вернемся".

На прошлый пост тут отозвался представитель Альфабанка на Пикабу, что даже удивило.

комментарий Альфа-Банка

Им я отправил копию скана запроса с полным описанием ситуации и проблемы.

В результате в приложении появился новый запрос от 25.01 с пометкой срока решения на 27.01.

Туда же прикрепили аналогичный запрос дошедший по почте. В означенную дату появилась такая же отписка что и раньше - "вам и в первый раз ответили правильно".

Ну, как бы, этого и ожидая готовились обращения в регулирующие и контрольные инстанции.

Из чего исходила логика обращений:

  1. Это реально ошибка, совершенная первый раз ошибочно клиентом, второй (обратная конвертация) по результату общения с консультантом для выполнения клиентом своих обязательств по ипотечному кредитному договору. Обязательства выполнены.

  2. Обе операции проведены ВНУТРИ банка по фиксированному на день курсу обмена с разницей в 15 мин. Деньги не выходили из банка, например, на валютную биржу. По консультации с знакомыми, скажем так, из близких к ЦБ структур, никаких препятствий к отмене таких операций банками нет. Все электронно, но, зачастую, решается не на уровне консультантов, а на уровне начальников. Судя по всему, есть судебные дела, где ЦБ давал разъяснение по подобной ситуации в пользу клиента, но это копать должны были уже на стадии подачи в суд.

  3. Определение законности отказа в отмене операций со стороны регулирующих органов.

    Суммарно готовилось около 10 обращений по 1-3 с разными запросами (определение возможности, законность, проведение проверок и тд) в 4 инстанции и еще пара мест в резерве.

    Не буду тут раскрывать все - каждый случай рассматривается отдельно и наметки плана я писал ранее.

    Итого, сегодня 01.02.24 я получаю уведомление от представителя Альфа-банка на БАНКИ.РУ, что курсовую разницу вернули.

    Действительно возврат произвели в полном объеме, за что спасибо сотрудникам Альфы, кто достучался до начальника с достаточным уровнем прав. Хорошо, что хоть одна из платформ позволила решить проблему. Возможно, и "сила пикабу помогла".. Понятно, что обращения в регуляторы остановлены.

    Печально, что такие, казалось бы, простые вопросы решаются через общественные платформы и/или письма в ЦБ или Роспотреб с прокуратурами.

С другой стороны, вышеописанная история поможет показать комрадам, что не все потеряно, просто часто сложно достучаться до нужного уровня и обосновать серьезность намерений.

Очевидно, что персонал на уровне консультантов и даже управляющих отделениями не имеет компетенций решать такого уровня вопросы и им проще ответить - "ничего сделать нельзя", что и подтвердила моя история.

Всем всего хорошего, и не ошибаться по крупному.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества