Millionary

На практике искусственная матка (экзогестация) развивается в двух направлениях:

• Медицинский рубеж: уже сегодня разрабатываются прототипы «искусственной плаценты» для выхаживания экстремально недоношенных детей. В отличие от инкубаторов, система имитирует внутриутробную среду, поддерживая обмен газов и питательных веществ через жидкость.

• Фундаментальные исследования: в экспериментах на животных удалось вырастить эмбрионы до стадий органогенеза вне матки. Для человека это пока научная перспектива.

Этический вопрос: где грань между терапией и «конструированием» полноценного человека вне утробы?

2. Редактирование ДНК: от терапии к улучшению

Что уже реально:

• Одобренные в США и Европе CRISPR-терапии для лечения серповидноклеточной анемии и бета-талассемии.

• Разработка in vivo-редактирования генов печени и крови для коррекции редких заболеваний.

Что остаётся под запретом:

• Наследуемое редактирование эмбрионов. После случая «CRISPR-близнецов» в Китае мировое сообщество ужесточило контроль. Для бизнеса это сигнал: рынок будет открыт для соматической (ненаследуемой) терапии, но не для «улучшений» потомства.

Этический вопрос: где заканчивается лечение и начинается «дизайн человека»? И кто имеет право определять эту границу?

Риски «функционального человека»

А теперь самое интересное: подобные технологии в перспективе позволят создать "функционального человека" — человек, созданный для конкретной задачи. А далее что у нас получится:

• Кастовость: если доступ к улучшениям будет только у богатых, общество получит разделение на «генетические элиты» и "функционалов". Вот выращиваем мы людей для тяжёлой работы, значит умными им быть вредно, а для сложных работ можно хилых, но строго математического склада ума.

• Нарушение автономии: ребёнку может быть «назначена» роль ещё до рождения. Нет выбора, есть инструкция.

• Мягкая евгеника: создание человека стандартного под задачи государства;

• Корпоративный контроль: всё вышеописанное, но для генерации прибыли и без базовых прав

Где это действительно нужно?

Получается всё плохо и это нужно запрещать? Подождите, но ведь есть сфера, где без этого никак, и где без подобных технологий нет выжить. Поговорим о космосе, там радиация, от которой люди умирают, это полбеды, так ещё и не могут размножаться, а новая планета сама себя не колонизирует.

И здесь без подобных технологий никак:

• Искусственная матка может стать защищённым «инкубатором» для эмбрионов в космосе.

• Редактирование ДНК — источник устойчивости к радиации или ускоренной регенерации.

Этический отходит на второй план: ради выживания человечества в космосе пионеры и первооткрыватели пойдут на то, что на Земле считалось бы неприемлемым. Другие условия, другие правила.

А есть ли золотая середина? История человечества говорит, что вначале создаётся атомная бомба, и только потом атомная электростанция и лучевая медицина. Самолёты вначале собирались для сброса бомб и только потом, как транспорт для пассажиров. Любая технология проходит маятник использования и вначале доводится до предела, после этого встраивается в этику. Технология — это инструмент. Вопросы — к нам, людям.

Думаю, тоже самое будет и здесь. Спасибо, что дочитали, лайк и подписку:-)

В чём заключается проблема?

1. Легитимность власти смещается от людей к алгоритмам
   Когда премьер-министр говорит, что советуется с ChatGPT, это подрывает фундаментальный принцип демократии — что решения принимаются людьми, избранными другими людьми, а не системами, за которые никто не голосовал.

2. Прозрачность и ответственность. Если политик начинает полагаться на нейросети, кто несёт ответственность за ошибку?

3. Растущее отчуждение граждан от власти. Люди могут почувствовать, что их выбор ничего не значит, если реальные решения готовятся алгоритмами, а не людьми с эмпатией, моралью и пониманием общественного контекста.

4. Угроза перехода от граждан к “биомассам”. Человек в ИИ-управляемом обществе будет просто обслуживаемым объектом: кормить, лечить, обеспечивать базовые права — но не давать право влиять на правила игры.

Друзья, хочу вам рассказать о приборе радионик с пятью мощными генераторами жизненной энергии (модель RD 5). Раньше на российском рынке моделей было ощитимо больше, но вместе с системой swift нам и поставку жизненной энергии закрыли. Сейчас в России его можно купить 290 000 ₽, но года 3 назад были модели под 600 000 рублей.

Что такое родионик и для чего он нужен? Это генератор жизненной энергии. Дальше я просто вставляю описание с разных сайтов, без моей редактуры:

«Прибор RD 5 – новейший прибор реализации намерений, собственная разработка при участии высококвалифицированных специалистов. Это чрезвычайно мощный генератор жизненной энергии для продвинутых пользователей. Модель RD 5 также как и прибор RAD 5 позволяет активировать 5 независимых целей и трендов одновременно.»

«Самым первейшим и необходимым узлом радионик-прибора является ци-генератор, выполненный из оргонита с использованием кристалла кварца.
Оргонит - это материал, который граничит с живой органикой, и изделия из него живые и теплые легко запоминают программу и держат ее долго, так как оргон - энергия жизни, и способна существовать неиссякая, в то время, как обычные артефакты со временем могут утратить свою программу. Оргонит реагирует на окружающее, запоминает, обучается, общается, и положительно влияет на пространство.»

В интернете есть видео, где прибор разбирают и исследуют, внутри не найдено ни потусторонних, ни инопланетных технологий, а вот камни кварца и обмотке проводов имеются.

Теперь вы знаете об этом мире больше, вам теперь с этим жить. Следующий обзор будет на Кабину Райха, цена 1 950 000 ₽.