Kulugur

С точки зрения экономики в узком её смысле - действительно, на селе много лишних людей, которым, если б не СВО, то и заработать нормально негде было бы.

Но это "только с одной стороны", как говорил товарищ Саахов.

Экономика - это не только про бабло, дебет и кредит в текущем отчётном году. Это же и про планирование, в том числе долгосрочное, про демографию (которую если просрёшь, то откуда завтра бабло возьмёшь?).

Так вот что я заметил, 12 лет назад переехав в деревню. Тут почти нет семей с 1-2 детьми, 3-5 - это норма. Есть и по 7 и по 10. И это не нацменская деревня, не чурки, не цыгане, обычная русская (нет, я не националист) деревня. Как бы вы лично не относились к многодетным семьям, отрицать, что для будущего нашей экономики они - благо, вряд ли кто станет.

И вот получается, что деревни-деревеньки-станки-станицы-хутора ценны не сами по себе, а как некий питомник человеков. Где они, несмотря ни на что, зачем то размножаются.

Ну все ж помнят тот эксперимент с крысами, когда те переставали размножаться при сытости+скученности? Сытость+простор=размножаются, голод+простор= хреново размножаются, голод+скученность=хуёво размножаются. Вроде так, если помню правильно.

Ну про это все знают, извините за боян.

Не все вот помнят про исследования, которые показывают, что горожан в 4 поколении практически не бывает, ну то есть бывают, конечно, возьмите английских аристократов, еврейских банкиров или генуэзских торговцев с династиями в сотни лет. Но вот процент таких горожан ничтожен. Есть, конечно, и многодетные москвичи, но сколько их в процентах?

То есть люди рождаются в деревне, в семье, где 5-12 детей, едут учиться в город, оседают там, рожают 1-3 детей, их дети рождают 1-2 детей, далее 0-1. Ещё дальше чистый ноль.

Это не только у нас так, это во всём мире, от Кейптауна до Рейкьявика. Закон природы типа.

Короче (устал печатать), будь я государственным мужем (прости хоспаде), убелённым сединами, то вот эти допрасходы на содержание мелких нас пунктов я б рассматривал не как чистый убыток, а как вложения в демографию, в будущее страны. И не факт, что это встало бы дороже, чем вся эта неработающая хуйня типа маткапитала, пособий для лодырей и т.д.

Более того. Главная проблема на селе - работа. Из-за неё многие переезжают в человейники, хоть им оно может как коту банан.

Так вот если б я был он (прости хоспаде), то решил бы эту проблему дифференцированным НДС. Открываешь в Москве производство - НДС 30%, в миллионнике - 20%, в райцентре - 10%, в деревне - 0%.

Ну это так, грубо, взгляд с моего гамака дилетантского.

Жду мнение экспертов, особенно депутатов из комиссии по демографии (есть же такая?).

Кстати, что они там читают о демографии? Почему я, гамаковый дилетант, лениво интересующийся темой полтора десятка лет, шарю в теме больше этих профессиональных пловцов и артистов? Я ж этому только свободное время посвящаю, да и то не всё. А они ж могут 8/5/365 книги читать, дёргать экспертов, мучать вопросами академиков и т.д. Возможностей всяко побольше.

Вот она в "А если это любовь?" 1961 г.

Вот более взрослая в "Происшествие, которого никто не заметил" 1967 г.

Ё-моё, только сейчас обратил внимание, как моя жена, единственная и любимая, похожа на эту актрису.

Видимо, просмотр в детстве "Баллады о солдате" не прошёл для меня бесследно.

Сегодня руки дошли посмотреть, как, сколько и когда процентики капают моим скруджмакдакам начинающим.

Болт. Ржвый!

Родитель может узнать только ЛИЧНО придя в банк за выпиской с паспопртом с свидетельством о рождении ребëнка!!!

Да оно лично ребëнку должно приходить в стиле "ТА-ДАМ! ТА-ДАМ! ТАДАМ! СМОТРИ, ДЕНЬГИ ПРИШЛИ!

И дублироваться на почту открыткой и в смс!

Это ж дети? Какая нафуй секретность? Где азарт? Где игровой момент??

Подскажите, в каком банке счета нормальо реализованы?

Вероятно до 1917 года, когда чухонцы служили прислугой не в Берлине, а в Петербурге, русские работодатели не позволяли им мыть посуду по-свински, заставляли мыть по-людски. В дальнейшем этот навык ими был проëбан, как и всë остальное.

Кому испортил настроение предноаогоднее, прошу постить, наболело.

Меня лично в этой истории с рыжим гиюр-сионистом не возмущает то, как долго терпели его на вкусных постах (и как мог ВВП это допустить).

Меня приводит в восторг, что ВВП вообще смог свершить такое, что отъезд всенародного "любимца" стал возможен и, более того, сей жирный бес вынужден был уехать!

В этом смысле ВВП просто былинный богатырь, и его личный вклад в историю моей Родины нам пока не дано оценить по достоинству, нужно время, и некая историческая дистанция. Дай бог внуки наши масштаб фигуры хотя бы вчерне осознают и оценят.

Ну да мы сейчас о Чубайсе.

Вот эти истерики регулярные: там вскрылось - Роснано стотышьпятьсот милиардов прихвостило, тут оно через подставные фирмы лимон лярдов освоило и без выхлопа для страны.

Причины истерик мне не понятны - идëт планомерная логичная работа по возвращению дани, ибо суверенность наконец обретена.

О чем тут истерить?

Ну вот представьте - постояли на реке Угре с ордой, расставили точки над ë. А обоз с данью ежегодной-то ушëл загодя. И теперь, в новых обстоятельствах, летучие отряды возвращают, что можно, где подвода с соболями в грязи застряла, где-то старшой обоза зелена вина перекушал, и его пару саней с серебром границу пересечь не успели. Вернуть можно и нужно. Но, в любом случае это крохи. Главное не в этом, а в том, что обозов с данью больше не будет, и ярлык на княжение у поганых на коленях не вымаливать более.