Kodiprochorov

Не вампир

Текст, который использовался для генерации:

Daenerys of the House Targaryen, the First of Her Name, The Unburnt, Queen of the Andals, the Rhoynar and the First Men, Queen of Meereen, Khaleesi of the Great Grass Sea, Protector of the Realm, Lady Regent of the Seven Kingdoms, Breaker of Chains and Mother of Dragons

Текст: Jesse Faden on summer postcard

Сегодня я бы хотел немного рассказать об ещё одном архетипе персонажей. "Духе" или же "Мудром старце".

Кроме Трикстера, Карл Юнг - один из основателей  аналитической психологии, выделял ещё множество архетипов, которые выделяются как в жизни, так и в искусстве.  Сериалы, книги, видеоигры и фильмы полны различных персонажей, среди которых достаточно несложно выделить мудрых старцев.

В качестве первого примера я предлагаю рассмотреть Гэндальфа Белого.

Данный персонаж с самого начала кажется очень могущественным и сильным, но при этом свою силу он едва-ли показывает, лишь изредка используя некоторые достаточно не впечатлительные чары. Кроме силы он также всем своим образом отражает свою мудрость и готовность быть наставником для персонажей, что столкнулись с непосильными для них трудностями.

Дух, кроме наставлений готов оказывать посильную помощь и даже появляться в моменты, когда казалось бы уже зло победило, что бы спасти героев.  Как и Трикстер, Дух весьма хаотичен. Он передвигается куда хочет, иногда выполняет действия которые не имеют под собой никакой мотивации. Зачастую Дух принимает облик не старца, а животного, которое наставляет героев и помогает им превзойти самих себя.

Также ещё одной важной особенностью Духа можно назвать интуицию. Там, где разум говорит одно, интуиция Духа может говорить совсем другое. И Дух последует своей интуиции. Как пример: Хоббит Бильбо, которого Гэндальф побудил к ужасно опасному приключению, которое казалось бы невозможно и самоубийственно для этого хоббита.

Но всегда стоит помнить и об обратной стороне данного персонажа. Дух создаёт историю и героев, а не наоборот.

Гэндальф побудил Фродо и Бильбо отправиться в приключения, а не они своими действиями привлекли его на свою сторону.

Не человек создал дух, а дух создал человека творческим, постоянно побуждая его, одаривая прекрасными идеями, наполняя силой, «энтузиазмом» и «вдохновением

Зачастую возникают ситуации когда Дух буквально ведёт героев по заготовленной для них дорожке, ограничивая при этом их личность. В итоге либо порождается огромная самонадеянность, которая ничем не подкрепляется в отдельности от Духа, либо герой перестаёт быть самим собой и попросту угасает.

Также в качестве примеров данного архетипа хотелось бы привести следующих персонажей:

Медив (World of Warcraft)

Мерлин (Сериал «Мерлин» 2008 г)

Наверняка многие, смотря сериалы/фильмы, читая книги или играя в видеоигры задумывались над тем, что в целом из одного произведения в другой кочуют прообразы персонажей. Одним из таких повсеместных архетипов является Трикстер. Трикстеры являются довольно популярным прообразом персонажей, потому что они не просто позволяют практически свободно двигать сюжет, но и потому что в большинстве своём они нравятся людям, что поднимает ценность данных персонажей.

Но что же такое представляет из себя трикстер? Обратимся к Британнике:

Трикстер – Это герой (часто антропоморфное животное), обладающее магическими способностями и противоречивостью. Одновременно всезнающий творец и невинный простак, злобный разрушитель и дурачащийся шутник, герой – трюкач, служащий своеобразным козлом отпущения, отражающим страхи, неудачи и недостижимые идеалы.

Российская википедия же даёт чуть более расширенное определение, но в любом случае даже первого достаточно, что бы понять что из себя представляет этот персонаж. Он не подчиняется правилам, он харизматичный, он не обязательно использует свои силы «во имя зла», однако он довольно часто делает что-либо плохое только потому что может.

Какие же примеры персонажей можно привести? Начать, думаю, стоит со всем знакомой мифологии. Трикстером, что будоражил жизнь скандивских богов, был Локи. Хитроумный. Не отступающий даже если его уже не раз останавливали. Коварный и довольно могущественный. Ох, много же проблем он доставил скандинавским богам.

Даже его внешний вид и манеры сильно выделяются на фоне остального пантеона богов

Далее предлагаю перейти к фильмам, и тут же в голову сразу приходит персонаж О.Ж. Грант (Одно желание гарантировано). Трикстер, что перевернул всю жизнь одного простого человека. Кто-то конечно увидел в фильме историю становления персонажа собой, но я лишь вижу как трикстер балуется новой игрушкой и никакого хеппи-энда эта история не получила, ведь даже в концовке трикстер буквально решает за персонажа.

Вычурный внешний вид, вечная насмешка на лице. Да даже самое его имя говорит само за себя. Далее в качестве ещё одного примера хотелось бы обратиться к персонажу видеоигры – Шеогорату.

Лорд безумия и правитель дрожащих островов. В серии древних свитков он открыто позиционирует себя как могучий шутник, не стесняющийся делать то, что захочет, насколько бы абсурдным это не было. Его следующая фраза прекрасно показывает его характер и сущность трикстера:

Замечательно! Это надо отпраздновать… Всем сыру! Стоп. Отставить сыр. Это не меньший праздник для тех, кто не любит сыр. Так? Ты как маленькая умненькая крыска в лабиринте. Тебе удалось найти выход, но сыр пока давать рановато. Разве что чуть-чуть. Я дарую тебе новое заклинание — способность вызывать Хаскилла, моего камердинера, дабы он мог помогать тебе. Он много знает. Больше, чем думает

Броский внешний вид, крайне яркий образ и общая харизматичность данного образа сделала его таким привлекальным для читателей/зрителей/игроков и, соответственно, для создателей персонажей.

Конечно привести примеров можно ещё огромное множество, как например: Чеширский кот; Сунь Укун; Барон Суббота, Ананси, братец Кролик, и многие другие.

Но я надеюсь, что данный материал немного расширил ваши знания и показался вам хоть сколько-нибудь ценным. Спасибо.

Оригинал статьи в группе в Steam

Международной группа ученых в ходе эксперимента выяснила, что растения используют сигнальные молекулы, аналогичные тем, что имеются в нервной системе животных. С помощью этих молекул листья растения могут передавать друг другу «сигналы бедствия», содержащие информацию об опасности. Наши зеленые друзья не обладают нервной системой, однако они определенно имеют нечто аналогичное. Выводы исследователей опубликовал журнал Science.

У животных раздраженные клетки нервной системы выпускают глутаминовую кислоту, которая создает электрохимический выброс ионов кальция, с помощью которого клетка удаляется от опасной области. В этом процессе участвуют нейромедиаторы — вещества, с помощью которых импульс передается от одного нейрону к другому. Исследователи из США и Японии выяснили, что у растений имеется очень похожая система.

Что интересно, авторы исследования пришли к данному открытию случайно, когда изучали влияние гравитации на изменение уровня содержания кальция у травянистого растения резуховидки (Arabidopsis). Один из ученых создал молекулярный сенсор — флуоресцентное вещество, чувствительное к содержанию кальция и позволяющее наблюдать за изменениями его уровня в растении в реальном времени. Чем выше уровень кальция, тем ярче оно светится. С помощью молекулярного сенсора ученые смогли увидеть, как изменяется уровень кальция в тканях растения в разных условиях.

Мы знали, что у растений есть сигнальная система. Если повредить одну часть, она оповещает все остальные, чтобы те запустили защитные механизмы. Но мы не знали, что стоит за этой системой

— объясняет Саймон Гилрой, биолог из Висконсинского университета в Мадисоне

Если оторвать или повредить один листок растения, об этом довольно быстро узнают стебель и другие листья. В ходе эксперимента ученые отрезали от резуховидки один листик и обнаружили, что содержание кальция стало сразу же изменяться — сформировался своего рода импульс, который распространялся от поврежденной части по всему растению. Свечение флуоресцентного сенсора резко стало ярче вблизи «раны», затем угасло и появилось уже немного дальше. Спустя некоторое время эта волна дошла до всех остальных листьев.

На видео ниже можно видеть, как от поврежденного участка растения передается подсвеченный сигнал. Скорость выброса составляет всего около миллиметра в секунду, что гораздо медленнее, чем у нервных клеток животных (120 метров в секунду). Тем не менее, этого вполне достаточно, чтобы остальные части растения успели запустить процесс производства защитных механизмов. Например, одни растения начинают производить больше химически вредных веществ, становясь несъедобными для насекомых, другие отпугивают своих обидчиков резким запахом.

Что именно повышает уровень содержания кальция в растении? Авторы исследования считают, что все дело в той же глутаминовой аминокислоте (глутамате), которая ранее также была обнаружена в растениях. Об этом также косвенно свидетельствуют выводы другого исследования, проводившегося в 2013 году. В них говорилось, что у растений, не имеющих глутаматных рецепторов не происходит электрической реакции на угрозу.

Образовавшаяся рана приводит к выбросу глутамата. Он принимается рецепторами, которые повышают уровень содержания кальция, что в свою очередь приводит к запуску защитной системы, которая в свою очередь пытается уберечь растение от получения дальнейшего повреждения. И все это происходит без нейронов. Похоже, что наши зеленые друзья гораздо сложнее и динамичнее, чем могут показаться на первый взгляд.

Ученые добавляют, что продолжат более дательное изучение сигнальной системы у растений и, возможно, найдут способ ею управлять.

https://hi-news.ru/research-development/u-rastenij-imeetsya-...