JustMorreawNate

Когда все будут знать, что
- ученик может быть отчислен с "чёрной справкой", которая закрывает ему двери к дальнейшему получению образования,
- любой сотрудник в школе может быть уволен нахуй без возможности продолжать профессиональную деятельность в учебных заведениях,
- домой еженедельно будут курсировать надзорные органы и ебать родителей, бесконечно таскать их по комиссиям, а жизнь может превратиться в целиком подотчетную
- за сам факт буллинга родителям придётся ещё и ЗАПЛАТИТЬ конскую сумму
- и за первый же, не какой то там по счету, а за первый же повторный косяк малолетний уебан может отправиться не на беседу и выговор, а за решётку соседствовать с детдомовцами и бомжами,

вот тогда каждый родитель будет проводить ликбезы о правильном поведении в режиме 24/7, в школе абсолютно каждый сотрудник от уборщицы до директора будет следить, чтобы не было никаких инцидентов, и сами идиоты не будут рваться творить хуйню. Потому что иначе ПИЗДЫ ПОЛУЧАТ ВСЕ.

Вот так это и будет работать. Обязательно будет. Но потом.

Например, учитель по русскому языку вообще не заинтересован в обучении, ничего не объясняет и не рассказывает, ставит пятёрки всем подряд, лишь бы его поменьше трогали. Уровень требований - минимальный, пятёрка - в кармане. Вопрос закрыт получается? Но нет, т.к. учитель тут вообще не молодец, оценка - не отражает реальный уровень знаний, а самих знаний толком у ребенка не прибавилось. Кто здесь определяет уровень нагрузки? Школа? Стоит ли его принимать за чистую монету? Является ли он оптимальным и правильным? Очевидно, ситуация нездоровая, и именно родители в конечном итоге определяют, какая нужна ребенку загрузка по конкретно русскому языку. В конкретно этом примере нагрузка нужна дополнительная, хотя бы по этому же учебнику темы подробнее разбирать с ребенком. Ну, это я так считаю. Школа, несмотря на имеющуюся оценку 5 и отсутствие проблем на поверхности, со своей задачей вообще не справилась.

Или, например, учитель по истории считает себя важной птицей, спрашивает учеников от корки до корки, снижает оценки за любую неточность, задает домашку по 20 страниц читать. Уровень требований - максимальный, чтобы получить пятёрку - надо выебстись по полной программе. Надо дрочить ребенка до полусмерти получается? Очевидно, это тоже нездоровая ситуация, обратная предыдущей.

Если следовать как бы стандартному подходу, то получится, что у тебя ребенок ничего не будет знать по русскому, зато будет знать тонну ненужной информации по истории. В этом нет никакого смысла. Поэтому главный регулятор нагрузки на ученика - это не школа. В школе работают рандомные люди со своими закидонами и приколами. Именно родители являются людьми, которые определяют, достаточно ли хорошо ребенок усвоил русский язык, и действительно ли ребенку нужно 5 часов зазубривать 3 параграфа по истории.

Определяя уровень нагрузки на ученика, родителю нужно понимать, что и зачем его ребенок делает. В конце концов цель обучения - получение необходимых знаний в необходимом объеме, а не получение пятерок любыми способами и средствами. Тем более, что иногда получение пятерки становится больше плясками вокруг хотелок учителя, которые не имеют ничего общего со здравым смыслом.

Школу я рассматриваю в первую очередь как заведение, в котором ребенок получает базовые социальные навыки, навыки взаимодействия с разными людьми, навыки решать разные возникающие с людьми ситуации.

Касаемо непосредственно учебного процесса, основную основу по всем предметам школа даст в любом случае. А все остальное - прерогатива родителей. У меня младший брат в этом году ЕГЭ сдает. Ему уже не нужна пятерка по химии или географии, ему нужно 100 баллов по английскому. Дочь до этого года была отличницей - это не вызывало затруднений, нагрузка была ОК. С этого года все посложнее, у нее стало больше внешкольных занятий, а учителя иногда задают много. Очевидно, что если времени не хватает, мы расставляем приоритеты, и какая нибудь "История культуры народов" вполне может быть не сделана. Да и хер с ней, и на пятерку по ИКН тоже похер, потому что и без нее дофига чего делать. Просто не до этого.

Нет смысла слепо гнаться на пятерками. В каждой конкретной школе конкретные люди могут придумывать что угодно и как угодно. Но в конце концов, только родителям решать, что ребенку делать и сколько

С точки зрения снижения общего употребления алкоголя в стране - не работают. Объем розничных продаж алкоголя в стране с каждым годом растет, как и, например, количество магазинов сети "Красное & Белое". Запреты эту тенденцию никак не изменяют.

А вот с точки зрения количества числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, очень даже работают. За последние 10 лет количество таких преступлений снизилось в 2 раза. Это сильная цифра.

В итоге, любое жжение в жопе из за "запрета на продажу алкоголя" сводится либо непосредственно к алкоголизму, либо к собственной непредусмотрительности, либо и к тому и другому вместе взятым.

Непонятных элементов и компаний на улице всё меньше, пьяных драк всё меньше, ночью находиться на улице всё спокойнее. И, уж не знаю статистически, но чисто по моим субъективным ощущениям (да и не только моим) и молодежь сейчас проявляет гораздо меньше интереса к алкоголю, чем предыдущие поколения.

Соответственно, и сам "запрет на продажу" не несет в себе ничего плохого. Ровно как и "запрет" на наливайки. Ровно как и "запрет" на рекламу алкоголя. По крайней мере в том виде, в котором эти запреты есть сейчас.

Спорить не о чём.

Все 3 заблокированы по причине "отказа компании регистрироваться в качестве организатора распространения информации (ОРИ) в России и предоставлять данные пользователей".

Чем еще пользуются люди для созвонов в интернете:

• Snapchat. В разных источниках разные цифры, но в целом около 800 млн. людей пользуются этим приложением и созваниваются там. Аудитория охватывает весь мир

• Skype. В данный момент скайпа уже не существует, теперь он называется Teams. Около 300 млн. людей по всему миру пользуются Teams

• IMessage и FaceTime. Работает только на яблочных девайсах

Приложения с корпоративным уклоном:

• Zoom

• Google Meet

Их привычно знать как инструменты для рабочих конференций и встреч. Тем не менее, люди используют и их для личных созвонов, функционал позволяет это делать, а по некоторым утверждениям качество картинки в них выше, чем во всех остальных вариантах.

Российские варианты:

• Яндекс Телемост

• VK (Звонки / Мессенджер / Teams / еще 100500 каких то названий)

• SaluteJazz (Салют Jazz) от Сбера

• Остальное: Контур.Толк, МТС Линк и прочее платное от разных контор, куча их.

Как по мне, здесь действует аксиома Эскобара.

В конце еще один неочевидный вариант (не так сильно распространен и популярен):

• Session. Для регистрации ничего не требуется (ни почта, ни номер телефона, ни другие данные), анонимный мессенджер с упором на максимальную приватность, поддерживает аудио и видеозвонки. Контакты добавляются по персональному ID, который автоматически генерируется для каждого пользователя при регистрации.

Ни на что не намекаю, никого ни к чему не призываю, ничего не рекламирую. Национальный мессенджер МАХ самый лучший, безопасный и удобный

UPD.

Session в России без ВПН тоже не работает. А работает еще и не с каждым ВПН. Если пользователи жалуются, что с ВПН тоже не работает, разрабы прямо в комментах пишут: "Попробуйте другой ВПН". О дате блокировки и заявлений РКН по этому поводу не нашел. Но например в этой статье от 25.09.2024 писали про блокировку сразу 5 мессенджеров: Signal, Briar, Session, Simplex Сhat и Verum.

Ничего в этом нового нет, если не считать масштаба трагедии. И еще можно было бы понять, если бы ситуация напоминала северокорейскую: там людям выдают информацию какую надо, а о другой они как бы и не знают. Но это так не работает, потому что мы уже пользовались и инстой, и ютубом, и дискордом, и игрульками, и звонками в мессенджерах. Нас откровенно и не стесняясь держат за идиотов.

Самое тупое, что для всех этих запретов и нововведений нет ни логических, ни идеологических, ни патриотических, да и вообще никаких других причин кроме совершенно наглого набивания карманов определенного круга лиц. Еще тупее, что еще и продукт, который нам подсовывают - откровенный кал. И это в масштабах не одного двора / района / города / субъекта, а всей страны. Дурдом.

Оказывается, еще в июле первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Антон Горелкин написал в своем Telegram-канале, что (цитата):

WhatsApp пора готовиться к уходу с российского рынка

и

Кто станет претендентом на долю WhatsApp, думаю, всем понятно – это национальный мессенджер.

Чисто для понимания: ватсапом пользуется больше 2 миллиардов человек по всему миру. Но у нас несколько очень жадных и не очень умных лиц решили за всех нас, что всем нам ватсап не нужен, потому что иди нахуй, вот почему.

Полный пиздец.