ICEAGER
Пикабу образовательный
В целом, там вся ветка огонь.
К сожалению, не понял, как добавлять ссылку на исходный пост, если подскажете буду благодарен. Пост называется "меллениалы придумали мыло".
П.с. Вроде разобрался со ссылкой: Миллениалы придумали мыло
Пикабу познавательный...
Прочитано и запомнено отсюда Вот так вот. А вы знали?
Баянометр ругался на фото, но вряд ли комменты двухчасовой давности уже стали баяном)
Можно пить, а можно есть
Шел на днях по улице любимого города и вижу рекламный щит очередного противовирусного средства, что то вроде этого
Сначала повеселился написанию: то ли вирус это топовая штука, то ли кто то просит просит отменить санкции))).
Потом решил погуглить, а что в составе это противовирусного средства и сильно озадачился. Забегая вперед скажу, что с креативом у производителей все грустно, поэтому под таким наименованием существуют десятки противовирусных субстанций, дезинфицирующих средств и прочее. Но меня заинтересовали именно противовирусные препараты, так как с антисептиками и так понятно, что в основном это спиртовая смесь с глицерином и прочими мелочами. Самое первое что у меня выходит по запросу, это австрийский препарат, например, вот тут https://medplaza.uz/drugs/drug/virustop (вот не реклама, от слова совсем, как поймете далее). Читаю состав и сильно задумываюсь. Каррагинан, натрия хлорид и вода. То есть, ВОДА, СОЛЬ, ПИЩЕВАЯ ДОБАВКА Е407. Все. Заинтересовавшись еще сильнее, посмотрел в "интернетах" насчет исследований о доказанности противовирусного действия этой пищевой добавки, которую добавляют, например, в колбасу для желирования и удержания жидкости в продукте (каррагенан изготавливают из водорослей, как аналог желатина). Нашел много за и против, например https://cyberleninka.ru/article/n/karraginany-polza-ili-vred
Но если исходить из связывающего жидкость в носу действия данного вещества, которое, как описывается, препятствует тем самым, проникновению вирусов.... А каков же тогда противовирусный эффект соплей?)) Может я не прав и дилетант, но предпочту каррагинан потреблять на завтрак в составе куска колбасы)). К конструктивной критике готов).
Граждане РФ и сотрудники органов внутренних дел
Пару дней назад я написал пост Конституция и притча о новой редакции конституции и своем отношении к этому. По ходу обсуждения обмолвился о том, что в нашем законодательстве многое вызывает вопросы без внятных ответов, в связи с чем и решил я запилить второй свой пост.
В предыдущем посте и многих других, не за моим авторством, часто заявляют, что вы ничего не понимаете, внесение поправок в Конституцию играет огромное значение, так как это акт прямого действия. Ну ок.
И тут я подумал, а как так то... Вот есть статья 19 Конституции о равенстве граждан РФ "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств". Круто же... Однако открываем УК РФ и видим, что согласно ст.63 совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является отягчающим вину обстоятельством.
С одной стороны вроде бы есть логика, так как сотрудник обязан пресекать совершение преступлений, а не совершать их, но с преступностью борются и другие структуры, отнесенные к правоохранительному блоку, но если преступление совершит, к примеру, сотрудник следственного комитета, или федеральной безопасности, то у них такого отягчающего обстоятельства нет.
Теперь не понятно, то ли сотрудник внутренних дел не человек и не гражданин, то ли с прямым действием норм конституции не все так гладко...
Конституция и притча
Сходил проголосовать по поводу поправок в Конституцию РФ, чтобы обозначить гражданскую позицию. Как человек, связанный с юриспруденцией, "слегка" не одобряю отдельные правки, которые особо рекламируются. Например, про закрепление размера МРОТ и подобные вещи. Не потому, что это плохо, а потому, что не дело это, с моей точки зрения, набивать основной закон государства нормами, которые надлежит регулировать отдельными законами. По сути, нарушается система законодательства, где основной закон должен устанавливать общие правила и принципы, конституционные и федеральные законы регламентировать отдельные сферы правоотношений, региональное законодательство учитывать особенности на местах, а ведомственные акты регулировать деятельность отдельных отраслей или ведомств. Вот тот же МРОТ, к примеру, вполне может регулироваться трудовым законодательством. Зачем для этого лезть в Конституцию, где и так есть про это, исходя из принципов уважения личности. Может тогда и весь уголовный кодекс включить в Конституцию, чтобы не париться и судить сразу по Конституции? Короче иду после голосования и приходит на ум притча баянистая:
"Устал народ от многочисленных религиозных постулатов, и обратились они к Богу: "забери ты у нас свои законы, дай нам жить вольно". И согласился
Бог. На следующий день приходит к Богу в ужасе Архангел Михаил, и
говорит: "Люди навезли кучу, телег, подвод и грузовиков с различными
религиозными свитками, книгами и писаниями. Куда нам все это девать?! "
И ответил ему Бог: "Я дал им лишь десять заповедей на каменных
скрижалях, пусть они мне их и вернут, а то, что они сами понаписали для
себя, пусть себе и оставят".









