Происшествие.
В январе 2016 года на автодороге «Выборг – Смирново» Выборгского района Ленинградской области произошло ДТП между двумя автомобилями. В результате данного происшествия М. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Жена погибшего (доверитель, далее по тексту - Д.) своевременно обратилась ко мне за юридической помощью. Благодаря чему далее удалось избежать правовых ошибок.
Следствие.
В ходе осмотра места происшествия было установлено, что состояние дорожного покрытия - мокрое, покрытое рыхлым снегом высотой 4 см и не обработано противогололедным составом, на проезжей части отсутствовала дорожная разметка, обочины заснежены. Составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог.
В ходе следственных действий инспектор ДПС:
- устанавливает нарушения в действиях заместителя директора ЛОГП "Выборгское ДРЭУ" ;
- составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог;
- проводит автотехническое исследование, согласно которому с технической точки зрения действия должностных лиц ДРЭУ находятся в причинной связи с ДТП;
- выносит постановление, согласно которому заместитель директора ДРЭУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные доводы и другие доказательства в деле, следствие приходит к выводу, что в действиях водителей, попавших в ДТП, не усматриваются нарушения правил дорожного движения и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Реакция дорожного ремонтно-эксплуатационного управления (ДРЭУ).
ДРЭУ отрицает свою виновность в произошедшем ДТП и обжалует постановление инспектора ДПС в Выборгском городском суде Ленинградской области. Однако в ходе судебного заседания вина заместителя директора ДРЭУ подтверждается представленными доказательствами.
Выборгский городской суд Ленинградской области оставляет постановление инспектора ДПС без изменения, а жалобу заместителя директора ДРЭУ без удовлетворения. Указанное решение вступает в законную силу.
Исковые требования. Гражданское дело.
В рамках представления интересов Д. и двух несовершеннолетних детей погибшего М. к дорожной организации предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти близкого.
Доказано, что ДТП произошло в результате ненадлежащего исполнения заместителем директора ДРЭУ своих обязанностей, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть смертью М. Рассчитан размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Приведены аргументы, подтверждающие, что исковые требования законны и обоснованы.
Невский районный суд Санкт-Петербурга согласился с указанными доводами и взыскал с ДРЭУ в пользу Д. и её детей 2 372 452 рублей.
Кроме того, в пользу несовершеннолетних детей взыскано 1/3 части величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ на оплачиваемый период ежемесячно, до достижения совершеннолетия.
Апелляционная и кассационная жалобы ДРЭУ на вышеуказанное решение Санкт-Петербургским городским судом и Третьим кассационным судом общей юрисдикции оставлены без удовлетворения.
Заключение. Нюансы.
Получить деньги на бумаге - не значит получить их в наличии. Часто адвокаты для исполнения решения суда направляют исполнительные листы судебным приставам. Однако уверена, те из вас, кто сталкивался с судебными приставами, знает, что не так просто и быстро они исполняют решения судов. Поэтому делюсь с вами одним полезным советом.
В межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) направлен запрос о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета (с указанием номеров расчетных счетов) должника, то есть ДРЭУ.
Исходя из сведений, полученных от ИФНС, в банк, в котором был открыт счет у ДРЭУ, направлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительным документам. На следующий день, после получения банком указанного заявления, доверителю были перечислены взыскиваемые денежные средства.
