FrankCauldheim

- ты сам долго работал над собой и представляешь из себя что-то вменяемое;

- понравившийся тебе другой человек тебя тоже любит.

Бывает, что что-то из этого проседает, тогда серьёзные отношения заканчиваются. Тебя разлюбили, партнёр или ты изменились в разные стороны или кто-то кого-то разлюбил. Но если ты по неопытности упал с велосипеда, это не значит, что велоспорт - говно, и надо пить пиво на диване. Это значит, что ты лечишь содранные коленки и пробуешь ещё, используя НАКОПЛЕННЫЙ И ОСМЫСЛЕННЫЙ ОПЫТ. В 90% случаев в моём окружении, включая мой собственный, второй брак оказался интереснее первого за счёт длительной работы над своими прошлыми косяками в первую очередь и понимания, что ты на самом деле ищешь в долгосрочном партнёре во вторую очередь. Да, придётся осмыслить болезненный опыт, но сделать хорошо вполне реально, если ты не только обсасываешь обидки на бывшую жену/мужа, но и честно видишь и анализируешь свои собственные косяки, чтобы исправить их, и чтобы они не появились снова в новом браке.

2. Есть мужчины и женщины, которые попробовали длительные отношения, и они оказались им не интересны. Ты покатался на велосипеде до момента "научился ездить и не падать", но понял, что как-то в целом тебе велоспорт не нравится. Не "упал и расстроился", а "могу ездить, но не хочу". Таких людей в моём окружении тоже есть, и они офигенные. 40-50-летние холостяки любого пола, которые классно выглядят, занимаются всяким интересным и творческим типа музыки или фотографии, востребованы в профессии и любят тусить. Они реально привлекают интерес противоположного пола даже при разнице возраста лет в 20. И они понимают, что будут жить одиночками, и им это по кайфу, максимум - "гостевой брак". Их выбор - не обида на женщин/мужчин, а взрослый и осознанный выбор и понимание, что ТЕБЕ ТАК КОМФОРТНЕЕ. Не "не дают"/"замуж не зовут", а "регулярно зовут, но мне не хочется". Они обычно - классные друзья, которые не лезут в компаниях поучать семейных, как те неправильно живут, поэтому им все помогают, если что-то случилось, и зовут даже на семейные посиделки с семьями.

3. Есть мужчины и женщины, которые попробовали длительные отношения, получили там негативный опыт, но не осмыслили его. Вот они как раз бегают по МГ-форумам и форумам разведёнок и льют на противоположный пол целиком тонны ненависти. Это - та ситуация, когда мужики на свидании вдруг начинают жаловаться новым женщинам на "суку-бывшую" или дамы годами пытаются всячески поднасрать бывшему мужу и сталкерят его новых подруг в соцсетях вместо занятия собственной жизнью. Все их рассуждения про "шальных императриц с молодыми поклонниками" и "импозантных мужчин, которые в 50 лет спят с первокурсницами" обычно исключительно теоретические и лично к ним не относятся.

Потому что люди из 1 группы просто работают над собой и делают попытки, пока не найдут семью. Люди из 2 группы ещё больше работают над собой, чтобы находить случайные связи, если они им нужны. Потому что осознают, что им нужно быть круче остальных - тот же 45-летний мужик, чтобы им интересовались молодые девушки, должен быть накачан, прекрасен внешне, сильно состоятельнее их сверстников и иметь хорошую дыхалку и кардио, чтобы не слишком сильно уж уступать молодёжи в этом возрасте. А люди из 3 группы вместо работы над собой обычно ноют на форумах про "мужиков-казлов" или "вагинокапитализм", пытаясь снисходительно при этом смотреть на первые две группы и не понимая, какие они жалкие.

Если же человек не имеет профессии, и САМ решает, что для бюджета семьи выгоднее сидеть в декрете дома 24/7, чем нанимать няню, то это - не "сложный выбор", это просто его решение сначала ни к чему не стремиться в жизни и профессии, а потом сидеть дома вместо заработков, не покрывающих даже собственный бюджет нормально.

2. "Советовать женщинам не ездить в электричках после 22:00 в мини-юбках - это виктимблейминг, а те женщины, которые это говорят - мизогинки, даже если хорошо разбираются в true crime"

Виктимбилдинг - это плохо и ведёт к виктимблейдингу! Я вот тоже в пригородных электричках, где билеты продаются без документов, нихрена не чувствую защищённость в вечернее время. Туда буквально может зайти на любой станции кто угодно, сделать что угодно и сойти на следующей станции, где нет камер. У тебя же при посадке на входе отберут всё режущее, газовое и пр., при этом на подвижном составе из охраны вечерами - только бабушки.

Даже крупные парни типа меня здраво оценивают шансы против, например, нескольких человек бухого быдла, завалившихся в вагон на сельском полустанке. Справиться с несколькими оппонентами без подручных спецсредств - практически без шансов. Разумнее не провоцировать и стараться максимально разрулить любой конфликт словами. При этом хрупкие девушки как будто читкод на бессмертие включили и из-за советов подобных долбоеб_есс уверены, что зажатыми в кулачке ключами можно победить всех на свете. И слушают подобных долбоеб_инь вместо упомянутых авторов, изучающих true crime и то, как мир работает в реальности.

3. "Мущщины спят с 16-летними детьми, а женщины нитакие111"

Честно признаться, я ни разу не видел в жизни молодых и конвенционально красивых девушек типа автора этих фем-видео, которые бы отношались с 40-летними мужиками с залысинками, зарплатой в 40к и съёмной комнатой в коммуналке. Вот ни разу такого не видел. Моделей, которые хотели стать содержанками у пузатых дяденек с чинами и деньгами, видел. Поклонниц, интересующихся гримёркой стареющих рок-кумиров, видел.

Но ни разу не видел молодых барышень, проявляющих интерес к взрослым и неуспешным дядькам. Так, может, дело не в том, что взрослые мужчины ловко охмуряют "детей", а в том, что некоторые "дети" прагматично интересуются мужчинами "постарше" с возможностями кратно выше своих сверстников? Потому что большинству моих ровесниц в годы первых романов были не интересны "эти старые мерзкие дядьки", когда 40-летние чуваки подкатывали к первокурсницам в клубе.

Во всяком случае, я не видел юных любовниц у взрослых дядек "за шаурму и мороженку". Возможно, дама с видео видела чудес в жизни больше меня.

Звучит так себе, но в случае реально хорошего бара из п.1 я за "реферальную ссылку" от постояльца для будущих посещений уже самому в течение нескольких месяцев или лет вполне могу отдать пару тысяч один раз за первое посещение.

4. А можно в примере будет не один "крутой ресторан со вкусной едой", а десяток в указанной мной зоне, где я обычно работаю или снимаю жильё? И чтобы ценовая вилка у них и кухня были как я указал. И чтобы меня "специалист" сводил в них в удобное время разом (например, в мой выходной), договорившись заранее со всеми на недорогое "банкетное меню", чтобы я сразу везде по паре блюд попробовал и выбрал за 1-2 поездки из 10 ресторанов, где мне вкуснее, а не ездил 10 раз в разное время дня в каждый когда им удобно, договариваясь с ними самостоятельно?

Если последний вариант возможен (а он возможен, я сам такое видел и пользовался неоднократно) - то оплатить такому "искуну" одну полную стоимость аренды звучит не так уж и безумно, если он мне сэкономит пару недель самостоятельных поисков и поездок по незнакомому рынку. Такой человек честно заработал свою комиссию, хорошо знает рынок и экономит моё время. Несколько раз так снимал через проверенных людей в рабочих командировках - контакты передавали коллеги, в итоге во все разы я заезжал в идеально подобранное жильё, которое сам бы хрен нашёл с наскоку в другом городе.

Аналогия с "рестораном" максимально тупорылая - в средний ресторан может сходить хоть сотня человек по рекомендации автора. Отличная же квартира под съём за адекватный ценник - объект реальной охоты для кучи людей, который может пропасть с рынка в течение часа. Знакомый недавно сдавал отличный новый ремонт за нормальную цену - на день было назначено 10+ просмотров, в итоге победили первые согласившиеся ребята, остальные пошли сосать бибу. За нормальные объекты реально высокая конкуренция, и вылавливать их надо сразу, мониторя рынок постоянно под клиентские запросы. Как на Ав*т* - только выложили что-то по вкусной цене - и уже забронировано.

И если искать на долгосрок, быстро и в незнакомом городе/районе, вполне может быть смысл дать реально опытному человеку пару десятков тысяч рублей один раз, чтобы он нашёл годный вариант "на годы". Естественно, речь о качественном специалисте, который мониторит рынок, знает рынок и чётко соблюдает ТЗ, а не о долбоёбе "неделю поучился, купил пиджак, распечатал договор".

3. ХЗ из каких денег мутится бизнес с родственниками. Что является классической ошибкой, которая буквально включена в учебники. Здесь ГГ повезло, и его брат оказался человеком толковым и деятельным. Но это именно что повезло.

4. На работу ГГ притаскивает жену из декрета, которая с какого-то хрена "становится формальной совладелицей". Рубрика "что могло пойти не так". Девушка без образования, которая сразу в 21 год села в декрет, не имеет познаний в сфере автосервиса и автомоек, но почему-то "став формальной совладелицей, занималась бумагами и договорами".

Судя по тому, как она сразу после событий начала вытаскивать деньги из оборотки, уровень её профессиональных компетенций полностью соответствовал вводным. В смысле записать в тетрадочку "кто кому чего должен", а не разбираться в оборотке и понимать, как работает бизнес и почему он не является "волшебным горшочком", генерирующим деньги сам по себе без вменяемого учредителя.

"Похоже, Марине было что скрывать в бухгалтерии, ведь не случайно весной 2007 года Антон купил себе новенькую иномарку."

"Они продали старую квартиру, купили новую, более просторную, и начали активно тратить деньги, которые, как им казалось, они так умно и безнаказанно "заработали"."

5. Уровень дисциплины на рабочем месте буквально позволял автомеханикам жарить эту "соучредительницу" в подсобке и бухать с учредителями после. Рубрика "штоблядь? штонахуй?". Понятно, что речь - про ранние 2000-е, но бухать на работе с подчинёнными - это просто ппц. Опять же, вопрос - как другие работяги не спалили своего коллегу учредителям?

Это всё - буквально очередная иллюстрация старой английской пословицы "play stupid games, win stupid prizes". Женитьба в 21 год, заведение детей на фоне совершенно неподготовленной почвы, бизнес с родственниками. На выходе - обидки не особо умной сельской тётки, которой "этот злодей всю молодость порушил". У которой мозгов не хватает не то что понимать, как бизнес работает, но в принципе осознавать, когда тебе "дуют в уши" альфонсы на тему "убей мужа, купи мне иномарку, вытащив деньги из работающего бизнеса".

НЕЛЬЗЯ вводить жён и любовниц в бизнес, они его порушат. Это - буквальная аксиома. Даже родственников лучше не надо. Вся история - проёб на проёбе, как русская рулетка. Да, какое-то время будет везти, но статистика в итоге "отработает", что мы и видим.

P.S. Ирине респект, Ирина - лучшая женщина в этой истории.

Реальность после развода

Мужчина: Она развелась со мной по причинам, которые я не разделяю, далее вышла на открытый конфликт через суд с определением алиментов (т.е. не доверяет мне "по-человечески", что я готов общего ребёнка содержать, и пытается выкручивать руки через суд), далее после суда не даёт общаться с ребёнком, он каждый раз "заболевает" ровно за час до встречи, приставы с этим нарушением моих прав особо ничего не делают, ответственность там - максимум штраф в пару тысяч. Далее бывшая супруга начинает вымогать деньги за общение с ребёнком.

-

Получается прикольная ситуация, в которой:

1.Ребёнок используется как рычаг для торга. Причём торгуется по факту крайне неприятный мужчине человек, который планомерно пытается ему выкручивать руки, не доверяет ему и недоговороспособен.

2. Сценарий "ожидания", на который рассчитывал мужчина, совершенно точно не будет реализован. В наилучшем варианте развития событий он будет "воскресным папой", если таки заставит за несколько лет приставов работать и обеспечивать ему его законное право общения с ребёнком. А бывшая супруга таки не сумеет за эти годы ребёнка против него настроить, чтобы тот убегал при виде отца в слезах в принципе и не хотел его видеть.

3. Более вероятен сценарий "реальность", при этом - с постоянным ухудшением. Т.е. за деньги мужчины ему всё сильнее будут выкручивать яйца руки, вымогая ништяки в обмен на общение с ребёнком. При этом "хорошего варианта" точно не будет, недоговороспособная бывшая в любой момент может с этим ребёнком уехать в другой город к новому мужику и ребёнка забрать с собой.

-

Если резюмировать пункты 1-3 выше и сравнить их, например, с бизнесом, мужчина видит, что:

1.Всё большие и большие деньги вливаются в очевидно бесперспективное дело, где расходы постоянно растут, его законная доля не гарантирована вообще, права птичьи, с компаньоном идёт нарастающий конфликт, и в любой момент его компаньон может его "кинуть", т.к. у него - большая доля "акций".

2. Вся эта ситуация очевидно делает его жизнь хуже и постоянно делает ему неприятно. Положительных эмоций - всё меньше, и они полностью зависят от хотелок и настроения компаньона. Т.е. в любой момент можно поесть говна просто потому что компаньон решил начать козлить.

3. Есть чёткое понимание, что полученный результат "бизнеса" кардинально отличается от того, который мужчина видит у друзей вокруг и который можно возить по выходным к родителям похвастаться.

4. У мужчины нет желания "крутить руки" в ответ, манипулировать платежами и играть в грязные игры взаимного шантажа по схеме "деньги в обмен на ребёнка".

-

Задайте себе честно вопрос - если бывшим компаньоном планомерно убиты чувства к "бизнесу" за счёт постоянного шантажа и настраивания ребёнка против мужчины, какой ответный сценарий действий более разумен для мужчины, чтобы прожить свою жизнь "нормально" в своих глазах и глазах других людей?

1.Продолжать вкладываться в чужой бизнес на птичьих правах и убивать свою самооценку, позволяя выкручивать себе руки и вытирать об себя ноги, с перспективой в лучшем случае остаться "воскресным папой", и то если мама ребёнка не найдёт "нового папу", который полностью заменит этого, плохого папу (ребёнку окружающие всё правильно объяснят, конечно же).

2. Признать, что старый бизнес явно не удался, и с этим что-то надо делать, чтобы остаток жизни всё же прожить близко к своим изначальным ожиданиям. Например, поискать способы минимизировать "платежи по кредиту", прекратить бесполезные попытки вкладываться в то, что мертво, а свободные ресурсы пустить на новый проект с учётом прошлых ошибок. Ведь если завести своего ребёнка в новом браке, он будет встречать папу по вечерам. И для общения с ним не нужно будет прогибаться перед его не вполне адекватной мамой, которой важнее унижать бывшего супруга ради своих обид, чем договариваться как взрослые люди о совместном уходе за ребёнком.

-

Что же выберет вменяемый человек в случае неадекватного поведения бывшего компаньона с попытками ему выкручивать руки?

Что может рассказать человек, который не курил? Ну, он просто... не курил. И дело здесь - не во вредных привычках, а в том, что "не делать" что-то не равно "быть лучше тех, кто делал". "Не люблю путешествовать, это - просто трата денег", "не люблю игрушки компьютерные, это - пустая трата времени", "не люблю современную музыку, она вся говно" - это ПРОЧЕРКИ в личной истории. И вместо них должны стоять какие-то другие ДЕЛА, ЦЕННОСТИ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ. "Я не люблю компьютерные игры, люблю реальный мир, хожу в походы и сплавляюсь на байдарках с друзьями, хочешь с нами пойти в поход в следующие выходные?", "я не люблю пить и курить, я хожу в спортзал и бегаю марафоны, кстати, не хочешь попробовать?", "я не люблю современную музыку, зато угораю по старому чёрно-белому кино "золотой эпохи Голливуда 1950-х", хочешь зайдём, покажу что-нибудь из любимого?".

Это прекрасно работает в обе стороны - возьмём наличие/отсутствие, например, сексуального опыта. "Я вот в юности хранила девичью честь, вела себя прилично, не то, что эти все" у парней обычно не оправдывает запах ели и минет с зубами. То, что ты не занимался сексом до N лет не делает тебя ХОРОШИМ/ХОРОШЕЙ просто по факту. Ты просто не занимался сексом до N лет, прочерк в истории в этом месте. А мог бы заниматься им с одним любимым партнёром, при этом почитывая всякие обучающие материалы, и многому научиться в этой сфере. Или потратить это время на другие хобби или навыки, как один мужик в жилетке с кучей карманов. Что тоже сформировало бы твою ИНТЕРЕСНУЮ ИСТОРИЮ, которая делает тебя уникальным и выгодно отличает от других людей.

А вот когда человек просто "не пьёт, не курит" - в нём нет истории. И на свидании рассказать ему о себе и заинтересовать нечем. Хожу на работу, сплю, ем. *неловкое молчание*

2. Наличие необычных хобби и интересов - "мотиватор"

Был такой мужик, Фредерик Герцберг. Известен он тем, что создал теорию о мотивации сотрудников, статья с которой в Harvard Business Review разошлась тиражом в 1.2 миллиона экземпляров, став самой востребованной у читателей статьёй этого журнала. В общем, выражаясь музыкальными терминами, его альбом стал платиновым. В чём суть его теории? Существуют гигиенические факторы и "чистые" мотиваторы. Гигиенические - нормальная среднерыночная ЗП, стабильность работы, хорошая страховка и пр. прагматические штуки. Они обязательны, т.к. без них никакой мотивации не будет вообще - сотрудники будут уходить в другие места.

Но с какого-то порога эти гигиенические факторы перестают давать положительный эффект в плане пропорционального вложениям в них увеличения мотивации и лояльности персонала. И тут начинают работать "чистые" мотиваторы, такие как ощущение важности и значимости работы, ощущение, что твои достижения признают и ценят, ответственность, возможности роста, личностного и профессионального развития. И эти факторы позволяют работодателю со среднерыночной ЗП привлекать топовый персонал, при этом зачастую без ощутимых дополнительных денежных вложений. Т.к. люди при прочих равных предпочитают работать там, где интересно, перспективно и начальство ценит, даже если просто устной похвалой.

Если мы применим эту теорию к отношениям, то "не пьёт, не бьёт, не курит, деньги зарабатывает, машина и квартира есть" - это гигиенические факторы. В смысле на том рынке, который интересует большинство мужчин с такими комментариями (красивые женщины, которые сами себя обеспечивают и имеют адекватные взгляды на жизнь) в принципе нет алкоголиков и прочей нечисти в среднем, за очень редким исключением. Истории про любовь к маргиналами обычно заканчиваются у вменяемых людей лет в 25 максимум (а невменяемые партнёры нам не нужны). Т.е. конкурируете вы по факту за классных и умных девушек с такими же ребятами "машина, квартира, работа со средней ЗП, хожу в зал, мою посуду за собой, есть робот-пылесос и два кота". И ваша задача - урвать "верх рынка", т.е. самых умных, красивых, вменяемых и интересных. Как фирма, пылесосящая рынок труда в поисках топовых специалистов.

И вот тут начинают работать "чистые" мотиваторы - это ваша история, хобби, интересы, эрудиция и перспективы. Потому что из двух одинаковых парней со свидания домой к девушке с большей вероятностью уедет тот, у кого хорошо подвешен язык, есть чувство юмора, есть, о чём рассказать, и в целом с ним интересно. И для этого не нужно быть безработным алкоголиком, просто среди этого контингента по молодости много людей, хорошо умеющих общаться. Но если ты научишься этим навыкам у "плохих" парней, то ты победишь и их, и "хороших" в конкурентной гонке. Т.к. ты умеешь быть "плохим" (читай, весёлым и прикольным), но при этом у тебя ещё и есть вменяемая материальная база.

Чувак, серьёзно, если ты серьёзно ноешь на женское "Так это база, а что в тебе действительно такого есть, чтобы привлечь меня?", ты в принципе не понимаешь, как работают не то, что женщины, но люди в принципе. Ну типа да, если ты яркий и интересный, ты привлекаешь к себе людей, им с тобой хорошо и весело. Дальше можешь либо учиться сиять, чтобы обгонять конкурентов в борьбе за самых классных девушек (которых куча в любой возрастной категории), либо ныть на МГинцел-форумах. И нет, никогда "хорошесть" не работала на привлечение женщин, мой дед вот был тем ещё оторвой, и успех у женщин имел в юности куда больший, чем его "хорошие" друзья, хотя все были инженерами и весьма толковыми. И бабушку мою, красавицу и разработчика микросхем и компьютеров на перфокартах, в узы брака привлечь смог, когда по-настоящему влюбился, и прожили они вместе больше 50 лет в итоге.