Про аудиофилов и микролабосексуалов
2 поста
Офигел, почитав комментарии к прошлому посту, аж стало интересно, реально у кучи моих коллег по полу настолько завышенная самооценка? В плане того, что любая женщина надевает шорты в метро только чтобы ПРИВЛЕЧЬ МУЖСКОЕ ВНИМАНИЕ. И должна принимать любые последствия своего преступления против общества и норм этикета викторианской эпохи, т.к. "сама виновата, что так оделась"?
У любой девушки с более-менее конвенционально красивой внешностью НЕТ недостатка мужского внимания, начиная лет с 13. Серьёзно, они уже давно в курсе, что нравятся большинству мужиков вокруг. Потому что одноклассники, а зачастую и взрослые дяденьки ещё в школе смотрят на них сальными взглядами, а при отсутствии воспитания ещё и часто говорят им словами через рот, чего бы им хотелось с ними сделать. А если вдобавок к красивому лицу у девушки ещё и выросла грудь 3+ размера, то всё, "ховайся у бульбу", от подобного внимания тебя не спасут даже мешковатые свитера. Ведь с мыслью большинства комментаторов под прошлом постом "ачотакова, просто смотрю же, не трогаю же" любая более-менее привлекательная девушка = бесплатный объект для "посмотреть", как статуя на выставке, у которой нет права отказаться работать бесплатным арт-объектом и услаждать чужие взляды.
Большинству людей пристальные взгляды других людей и повышенное внимание к своей персоне не нравятся. Иначе не было бы такой вещи как страх публичных выступлений. Только желание выйти на сцену перед полным залом с докладом - осознанное, а выросшая на теле красота - нет. И от неё идёт постоянный поток внимания, зачастую нежелательного, которое невозможно отключить, если не прекратить посещать публичные места. Да, некоторым красивым девушкам нравится, чтобы на них все смотрели и всеми ими восхищались, и они этим осознанно пользуются. Ну так и некоторым мужчинам нравится, например, публично выступать с детства. Такие мужчины и женщины становятся актёрами (в некоторых случаях - взрослых жанров), и люди смотрят на них столько, сколько им хочется, за деньги. Ещё раз - люди, которым нравится повышенное к себе внимание, говорят об этом словами через рот и монетизируют этот интерес к себе.
Большинству же обычных девушек годам к 23-25 подобное назойливое внимание обычно наостоп3.14здело до чёртиков, и они хотят просто гулять по улице, тусить с друзьями в барах или ездить в метро, и чтобы к ним там не лезли неприятные люди бесконечно с "дэующка, а уашэй маме зять не нужен" и с сальными взглядами, которыми они их раздевают. Плюс у красивой девушки обычно дома уже есть парень или муж, и новых знакомств такого рода большинству женщин обычно не нужно.
Чуваки из комментов, вы все реально верите, что девушка из поста летом надевает шорты под куртку и заходит в метро только чтобы привлечь внимание ваше или 40-летних дядечек в метро? Типа у абстрактной красивой девушки настолько низкая самооценка, что ей нужно ходить с голыми ногами и позволять всем на себя пялиться в метро, чтобы убеждаться в собственной востребованности? Когда ей все вокруг говорят, какая она красивая и привлекательная, лет с 13? Серьёзно?
Женщины, которым нужно чужое внимание и которые готовы его монетизировать, на метро не ездят, они обычно давно находятся на чьём-то попечении и ездят в машинах с водителем. А заёбываете вы своими взглядами и ощущением небезопасности обычных девушек, у большинства из которых дома есть парень или муж, и которых ваше внимание не интересует лет с 18-20 точно. И они просто надели шорты под куртку, т.к. им нравится такой стиль.
Т.е. чувак на скрине напрямую сравнил женское тело с мясом, мужиков - с волками в лесу, которые готовы жрать людей, и считает, что тонко и иронично пошутил? Или в его аналогии лес с волками = любое общественное место?
Господа, мне кажется, есть два стула полюса - на одном человек может хоть в ночной пижаме спуститься в метро и съездить на другой конец города выпить кофе. На другом - балахоны женщинам, 5 вариантов установленных партией причёсок мужчинам и прочее забивание камнями. Потому что кто-то решил, что короткие шорты или открытое женское лицо - аморально, ведь лично он не способен при виде них держать себя в руках и не вести себя в публичном месте, как животное в лесу.
Если адекватное и взаимоуважительное поведение людей в общественном месте зависит от того, надела девушка короткие шорты или нет, мне лично "лесом с волками" кажется второй вариант, нет? А девушка описала вполне реальную проблему, что ряд граждан, привыкнув пялиться дома часами на ноут с порно, ведут себя как дикари, которые не просто кинули один взгляд, сказали себе "найс" - и едут дальше, а прямо пялятся на привлекательных для них людей в упор в открытую так же, как дома на экран с порно смотрят, разве что губы не облизывают и не свистят. Причём я почему-то абсолютно уверен, что если в общественном месте лично за ними начнёт ходить огромный качок непонятной ориентации, который точно способен их в каком-нибудь тёмном углу силой заломать, при этом он будет поглядывать на их задницу, хищно облизываться и пялиться, не отводя взгляд (не трогая физически), они моментально побегут в ближайший пункт полиции просить защиты, будут громко кричать "граждане, он на меня пялится, памагите" и не будут говорить "да всё ок, ведь хватать нельзя, а смотреть-то можно, пусть смотрит".
ИМХО, тут, скорее, вопрос сбора личных данных и полное отсутствие вменяемого регулирования их обработки конкретно в наших широтах. В том же ЕС есть GDPR, которым некисло дрючат даже гигантов типа Google. Поэтому компания сто раз подумает, а надо ли ей собирать лишние данные пользователя, если потом их нужно хранить и обрабатывать по очень жёстким правилам, и может прилететь в случае слива/взлома весьма некисло. В том же Китае раньше, ЕМНИП, за продажу сотрудником сотового салона данных пользователя "налево" была уголовка.
У нас защита персональных данных - мифический конструкт. Пишешь на сайте ГИБДД заявление на паркующегося на тротуаре у подъезда чувака, через пару дней тебе звонит тело и с акцентом "Эээээ, слищь, ти чо, ти чо на меня пишешь, если дерзкий такой, подошёл бы и в глаза сказал раз на раз, ти где живёшь, эээээ?". Т.е. официальное лицо тупо слило телу телефон (и хорошо что только телефон, без домашнего адреса) в духе "ну вы там разберитесь сами как-нибудь". Прокуратуре пофиг, пришла отписка в итоге.
И если у нас органы правопорядка так "защищают" персональные данные граждан, про коммерческие фирмы вообще говорить странно. При этом для подписки на сервис по факту достаточно обычного email в 90% случаев. Но нет - каждая козявка требует дать ей номер телефона, по которому при наличии сливов баз элементарно определить ФИО, домашний адрес, соцсети и пр. Логично, что люди не хотят лишний раз делиться этой ценной информацией с хрен пойми кем.
Я запутался - несколько лет назад же были вирусные опросы феминисток про "с кем вам было бы спокойнее оказаться в лесу - с мужиком или с медведем", где большинство женщин в Твиттере писали "ну конечно с медведем, потому что с ним безопаснее".
И тут женщина оказалась в лесу с безопасным медведем, но неправ снова мужик?
Смотри: ты, скорее всего, не можешь убедить себя свалить, т.к. рынку IT сейчас объективно плоховато, кругом - нарастающая нестабильность, а тут тебе вроде чего-то да платят, плюс вряд ли турнут на улицу, т.к. хороших специалистов, желающих идти в госсектор системным администратором за 50к, особо нет. Это - объективные негативные факторы, ты их и сам прекрасно знаешь, смысла их обсуждать нет. Как и тот момент, что с ЗП в 50к ты не свалишь никогда "нормально" и без рисков, т.к. с неё ты просто физически с нынешними ценами не сможешь отложить себе на "подушку безопасности" даже на 2-3 месяца, которые ты по нынешнему рынку будешь искать работу. Просто прими, что переход на новую работу будет АДОВЫМ, с рисками, страхом голодной смерти и тотальной неопределённостью.
Но вот какое дело - попробуй проанализировать своё текущее место с точки зрения карьеры, а не выживания. Пусть тебе хватает 50к, но что, если бы тебе лет через 5 понадобится начать зарабатывать 150+к (например, чтобы помогать близким родственникам или ребёнку)? Чтобы вырасти с 50к до должностей на 150+к в твоей сфере тебе понадобятся:
- Опыт работы с современным стеком технологий.
- Опыт работы с масштабными инфраструктурными задачами.
- Опыт работы в крупных командах по современным Agile-методологиям (если планируешь развиваться в сторону девопства).
И вот все эти вещи на твоём текущем месте, подозреваю, отсутствуют. Ты можешь расшибаться в лепёшку до инсульта, рвать жопу на британский флаг, но это всё не имеет вообще никакого отношения к росту твоей ценности как профессионала. По факту ты, скорее всего, чинишь ломающуюся древнюю технику, т.к. начальство жлобит на обновление парка, мучаешься с пользователями из госухи и решаешь задачи уровня эникейщика 90% времени. Ты просто приобретаешь опыт ебли с дешёвой техникой за копейки, которую угандошивают низкоскилловые пользователи, которым на всё насрать за их ЗП, и которых никто не накажет за подобную профнепригодность, т.к. на их место за такую ЗП тоже никого другого особо не нанять. Этот опыт неприменим ни к какой другой нормальной сфере. И если ты ещё 10 лет там проработаешь, это никак не повысит твою ценность для рынка, а даже немного наоборот.
Потому что на собесах тебя спросят не "умеешь ли ты рвать жопу и продлевать жизнь компам с Core2Duo установкой китайских SSD?", а "работал ли с актуальными технологиями последних 5 лет, желательно - в крупной организации?". И приобрести ты такой опыт сможешь только начав работать во вменяемых коммерческих организациях.
Понятно, что пост и его изначальный коммент - байт на эмоции, но если рассмотреть это как реальную ситуацию, мне лично сложно осуждать этого мужика или говорить, как он кардинально неправ в своём решении.
1. Младшая сестра - ребёнок полностью чужого мужика, который достаточно беспринципен и безответственен, чтобы спать без защиты с незнакомой замужней женщиной. Не ситуативно любовничать с кем-то случайным, не спать с замужней женщиной тайком и осторожно, а буквально безо всякой защиты делать ей детей. Игнорируя все возможные риски для себя, начиная от возможности намотать разное до перспективы платить алименты по ДНК-тесту в будущем, если вскроется.
Обычно человек, который на такое готов, либо очень тупой и не задумывающийся о чём-то кроме "кайф вотпрямщас" (те 40-летние мужики, которые "да не надо резинки, я здоровый"), либо социопат, который самоутверждается, делая ребёнка, которого подсунут мужу. В любом случае, наследственность дурака или социопата может выстрелить весьма неплохо (и выстрелила, судя по будущему младшей сестры). Это - не "твой ребёнок", это - ребёнок от чужого мужика с заведомо хреновыми генами, за которого тебе придётся нести полную ответственность в случае удочерения.
2. Все родственники, друзья, дети друзей и знакомые на работе будут знать, что младшая дочь - "кукушка". И смотреть на этого мужика будут каждый день сочувственно или с иронией. И ей в какой-то момент кто-нибудь ей проболтается, люди - дебилы. И полетит от неё "ты мне не отец" и прочий треш. А учитывая куда она в итоге пришла в плане "жизненной карьеры", могло дойти и до других обвинений.
С этой точки зрения тоже не возьмусь осуждать этого мужика, если честно. Каждый день видеть перед собой плод измены и символ его разбитых надежд на нормальную семью - сложно. Брать ответственность за чужой грех - тоже нужно сильно хотеть. Возможно, мужик тоже что-то про настоящего отца знал. Будущая "профессия" младшей сестры косвенно, но намекает на определённую патологическую наследственность. Возможно, осознанно решил не брать на себя такие риски, а заодно изолировать свою дочь от подобного влияния.
3. Если говорить про "честное пополам" - а с фига ли один бывший муж должен забрать двоих детей, из которых один - не родной ему? А что если он осознанно понимает, что не вытянет двоих, и сможет помочь и воспитать хорошо только одного ребёнка? Нужно ради чужого пожертвовать своим? И вложиться в обеих плохо, но поровну?
Если уж говорить про "родная кровь - не водица" - у младшей сестры были родные ей родственники жены И ЕЁ РОДНОЙ ОТЕЦ, которые почему-то самоустранились от опеки. И хороший вопрос - почему. Несмотря на котоламповость истории, это - тоже некислый такой "звоночек". Не факт, что там вторая сестра - золотой ребёнок, а не исчадие ада "в отца", судя по последствиям. И тот факт, что её не взялись удочерять ни родственники жены, ни родной отец, ни этот мужик, тоже показателен.
В любом случае, я бы этого мужика из истории не осуждал. Он взял на себя ту ответственность, что хотел взять и которую должен был взять по закону. Он с этой задачей справился и успешно вырастил старшую дочь. У младшей были её родственники и её родной отец. Но сердобольные граждане в комментариях почему-то ни разу не задали вопрос "почему родной отец не удочерил эту бедную девочку, ведь он за неё несёт ответственность по закону?". Конечно удобнее хуесосить и виноватить неродного отца, которого предали, чем настоящего виновника ситуации. Да, лицемеры ёбаные?
Так и не понял, что героического в поведении этого комментатора. Тётя-блогер в СВОЁМ аккаунте в соц.сетях попросила ей скинуться подписчиков по сколько не жалко. Обычный донат, по сути, если зайти на любой стрим популярного блогера, там средние сборы - 150-200к зачастую за несколько часов. Люди любят красивых и популярных, люди готовы им донатить деньги буквально просто так, за то, что те красивые и прикольные.
При этом если тебе не интересны красивые тёти и прочие блогеры любого направления, собирающие себе денежку с паствы, ты можешь не заходить на тематические ресурсы или не подписываться на них в соцсетях. И никогда с ними не столкнёшься с такими тётями ни в реальной жизни, ни в сети. Я вот не увлекаюсь стримами игр, и мне ни разу ни один алгоритм нигде не подсунул пока ни одного игрового стримера, хотя я соцсетями пользуюсь довольно много.
Т.е. чтобы увидеть эту конкретную тётю и триггернуться комментатору, нужно было специально заинтересоваться данной тётей, прийти к ней в блог, подписаться и найти этот пост. Ну и быть инцелом-женоненавистником, чтобы создавать другому человеку проблемы с банковской картой просто потому, что ущемился от зависти, что красивой тёте люди деньги просто так кидают, а он вот сидит на пропёрженном диване одинокий, бедный и нетраханный.
Я фиг знает, чем тут восторгаться и что героического в анонимных подлянках находят другие комментаторы. Просто человек-мудак мелко и гаденько кому-то поднасрал, как "идейный" вредитель-пенсионер кирпич с верхнего этажа кидает на соседскую иномарку и сидит довольный, что "буржуев наказал".
"Сервис" в Магнитах в принципе не радовал никогда, но тут уже сеть взяла новый уровень "дно пробито". Заскочил проездом в ростовский "Магнит" на Сельмаш 92, купил соуса песто и 7 пачек творога. Приехал домой - открыл 2 из 7 пачек, а там - тухлятина. В смысле сроки норм, но при открытии пачки сразу кисло-подтухший запах, сам творог разваливается в крошево и на вкус дико горчит. Судя по всему, кто-то кинул ящик на жаре (тут сейчас +30), забыл о нём, а потом положил в холодильник творог уже подтухшим.
Звонок на горячую линию и "напишите в чат" пользы не принесли - только потраченное время на робоотписки в духе "ехайте обратно в магазин через полгорода и пусть там кассир на кассе нюхает этот творог, стух или нет". Просто треш, 500 рублей в мусорку за секунду. Отныне постараюсь избегать Магнит полностью, сеть мошенников и торговцев тухлятиной.
Благо зелёный конкурент есть везде, и там я пока тухлого творога не покупал.
Пожелаю, чтобы ответственные за данный обман сотрудники магазина всю оставшуюся жизнь кормили своих детей только подгнившим творогом. Вообще у людей совести нет.