Чтобы двум любящим людям заключить брак - достаточно заплатить госпошлину (350 руб) и подписать документы в ЗАГСе. Все остальные мальчишники, девичники, свадебные банкеты в сухом остатке - всего лишь традиционные поводы для «собраться и нажраться всей толпой».
Выскажу, возможно, странное мнение, но мальчишник - отличный тест на серьёзность намерений, в первую очередь - для жениха. В куче любимых фильмов именно на фоне сомнений жениха, его измен и пр. на мальчишниках пары решают разбежаться до свадьбы.
Вот собираются мужики, часть из них - возможно, ловеласы или идейные холостяки. И начинают жениху рассказывать, какой он теперь лох, и как не сможет больше круто тусить. Вызывают стриптизёрш и предлагают ему "напоследок" это самое, а они никому не расскажут (и реально не расскажут).
И вот в этой атмосфере женихом реально проверяется:
1. А правильное ли решение я принимаю? Если у меня ещё до брака есть реально твёрдая уверенность, что я иду "в смертный плен", где не будет радости, общения с друзьями и веселья, может, я не туда иду вообще?
2. У меня есть молодая, красивая женщина, которую я выбрал и которой сделал предложение, т.к. мне с ней реально лучше, чем со всеми другими, что были до неё, и в постели - не в последнюю очередь. Если мне реально хочется "донагуляться" с кем-то ещё тайком, причём я согласен буквально на "подножный корм" в виде рандомной стриптизёрши в качестве "последнего глотка воздуха свободы", точно ли мне прямо так всё нравится с избранницей?
3. А точно ли мне по пути со всеми моими друзьями в будущем? Если мой друг купил машину, которая мне не нравится, я предпочту закрыть пиздак и промолчать, если он не спросит конкретно моего мнения про свой выбор, т.к. ему на ней ездить, а не мне. А если он критикует мой выбор спутника жизни и пытается мне каких-то стриптизёрш подсунуть, чтобы я ещё до брака изменил жене, а заодно критикует мой брак, выставляя меня "лохом семейным", мне точно с ним дальше будет комфортно общаться в новом статусе? Или он мне был "друг" только на время буйных студенческих гулянок, а не по жизни в целом?
Буквально вчера доперечитал в очередной раз автобиографию Пола Стенли (вокалист KISS). Там Пол описывал, как на свою свадьбу не позвал Джина Симмонса (сооснователя KISS и человека, который ему как брат). И честно сказал ему: "Чувак, ты знаешь, что я тебя люблю, но ты не умеешь закрыть пиздак когда надо. Ты постоянно всем вокруг рассказываешь, как круто быть рок-звездой и трахать всё, что шевелится, и какой отстой семейная жизнь. Я эту хуйню на своей свадьбе слушать не хочу, и тем более не хочу, чтобы ты это ненароком ляпнул перед моей невестой. Я сделал свой крайне осознанный и основанный на любви выбор, надеюсь, ты поймёшь". И оба пожали руки и продолжили потом дальше работать и общаться, понимая, что разные. Вот это - поведение взрослых мужчин, которые признают разность взглядов и не пытаются самоутверждаться друг о друга.
При этом у Пола Стенли до момента свадьбы счёт случайных связей шёл, судя по всему, на тысячи женщин. Причём уровня "модели Playboy/Penthouse". Так что в "олени", как тут водится, его записать сложно. Просто взрослый человек подходит к мальчишнику с твёрдой уверенностью в своём выборе и реально рад увидеть своих друзей ещё раз и потусить лишний раз. А сомневающемуся в невесте или в друзьях человеку мальчишник даст ещё один шанс серьёзно задуматься и, возможно, принять какие-то важные для себя решения.
В каждом человеке сплетены два противоборствующих начала — и в мужчине, к сожалению, тоже. Повинуясь тяге к прекрасному и созидательному, мужчины женятся, и в этом их можно понять. Но, будучи не в силах сопротивляться зову бездны и тяге к саморазрушению, устраивают перед свадьбой мальчишник. Мальчишник — это игра без выигрыша, никто не возвращается с него с победой.
Подразумевается, что мальчишник — это такое мероприятие, где мужчина прощается со своей никчёмной жизнью перед вступлением в жизнь осознанную и полную счастья, которое ни на что уже не променяешь. Но как и любой переход из одного мира в другой, мальчишник несёт опасности. В мужском мире структура опасностей проста — они подразделяются всего на два вида: это женщины и тяжелые увечья. Причем, если увечья ещё можно как-то представить с героической стороны, то с женщинами в этом плане совсем тяжело.
Зачем же, спросите вы, мужчины на это соглашаются и как этого избежать. Вроде бы мужчина весь поглощён приятными хлопотами на пути к очень радостному событию, вот уже видна финишная, усыпанная лепестками роз, прямая, и он должен весь стремиться туда, как вдруг... стоп, что-то я утомился, мне нужно срочно отдохнуть в компании мужчин с хитрыми глазами, которые за меня говорят невесте, когда я снова буду дома.
На мой взгляд, главная проблема мальчишника состоит в том, что мужчины не могут устроить себе девичник. Сам я ни разу на девичнике не был, но видел издалека, и с тех пор он меня манит. Женщины, собравшись вместе, могут разговаривать обо всём! В самом этом разговоре заключена для них наиболее интересная и содержательная часть девичника — по крайней мере, я в этом совершенно уверен, хоть и не знаю наверняка.
А мужчины? Как строится их разговор?
— Ну что, женишься, значит?
— Угу.
Всё, на этом содержательная часть диалога окончена и наступает неловкая пауза, которая буквально подталкивает заказать стриптиз. В обычной жизни мужчины, встретившись, могут обсудить работу, политику, автомобили или даже компьютерные игры — в случае, если это уже состоявшиеся личности.
Но на мальчишнике мы думаем, что сейчас не место для обыденных тем, всё-таки у товарища важное событие и нужно... как-то по-особому... его... поддержать. «Например, подержать его вверх ногами над кегой с пивом!» — синхронно приходит в мужские головы светлая нефильтрованная мысль.
При этом такое взаимное молчание совсем не означает, что мужчины не хотят говорить. Хотят! Им это нужно! Но давление общества — равно как давление жидкости в барном кране — не даёт перейти к глубокой беседе.
У меня самого, кстати, не было мальчишника. Во-первых, я не очень люблю висеть вверх ногами над пивом, во-вторых, не люблю объяснять всем на следующий день, отчего у меня полопались сосуды в глазах. Но настоящая причина скорее в том, что я стараюсь соблюдать главное правило важных дел: никому не говорить о важных делах до момента, пока они не будут сделаны. Будущей жене, конечно, пришлось сказать — ведь она в данной ситуации тоже несёт риски. Немного отдаёт суеверием, но ей-богу, стоит только сказать кому-нибудь про скорую свадьбу, и тут либо в магазинах города закончатся круглые кольца, либо в принципе отменят институт брака.
А может быть, мальчишник вообще не должен быть весёлым. Кто знает, вдруг огромное количество мужчин во всём мире подходили так близко к этой важной черте, но не могли переступить границу стереотипа «разнузданной вечеринки». И стояли у неё, лишенные возможности перейти к действительно глубокому проживанию момента — звенящей ясности того, кем они могут быть для будущей жены и друг для друга.
Вообще, кстати, непонятно, почему я до сих пор не видел услуги психолога для мальчишников. Представьте, как группа связанных дружескими узами мужчин собирается в располагающем месте, где нет лишних людей, и им говорят, что веселиться сейчас… не обязательно. Можно задать друг другу важные вопросы, послушать ответы, посидеть некоторое время в тишине, а потом вернуться домой в утренней дымке, дыша смелостью и спокойствием, которого хватит не только на долгие годы вперёд, но и на то, чтобы выбрать дизайн банкетных карточек для рассадки гостей прямо сегодня.
