DrGebb

DrGebb

пикабушник
пол: мужской
поставил 73 плюса и 71 минус
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
2395 рейтинг 1132 комментария 12 постов 1 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
-5

Помоги с диспутом, не работает кнопка открытия диспута

Собственно не открывается диспут при нажатие на кнопку "отправить". Я перепробывал в 3 разных браузерах - не работает. Я так понимаю у меня некоторые поля не отображаются  правильно, такие как например "Ожидаемое действие". Если посмотреть код хтмл то там много пунктов которых у меня нет. Кто-нибудь подскажите что можно сделать в этой ситуации, спасибо.

Помоги с диспутом, не работает кнопка открытия диспута Aliexpress, Проблема, Диспут, Без рейтинга
-17

Спасибо работникам невидимого фронта Пикабу

Хотел бы выразить свою благодарность тем простым людям, которые сидят в Свежем. Которые не гнушаются грязной работы, занимаясь  поиском  и проплюсовыванием постов из гор  мусора.  Именно они находят в Свежем, те посты - которым суждено будет оказаться в Горячем, а потом на Главной.


Именно благодаря им, простым труженикам из Свежего, мы, простые господа с Главной, можем спокойно читать на Главной, ничего предварительно не ища по сайту, детально выведенные в топ, мозолистыми руками трудяг из Свежего, посты.  Вы, работники невидимого фронта, и есть соль Пикабу, спасибо Вам.

-3

Кризис доверия или нежелание ?

Подметил одну вещь, она встречается в сети и в реале так сказать, а именно - нежелание верить в достижения\сильные стороны собеседника. Сейчас попробую подробнее объяснить, что я имею виду.


Вот встречаетесь вы на улице со своим старым знакомым, которого давно не видели, завязываете с ним беседу. Начинаете о себе говорить, рассказывать, чем занимались в последнее время. Так уж получается в процессе разговора, что начинают подниматься определенные темы.


Например: поднял бабла, машина в линию дала, бегаю по утрам 10км, жму от груди 150кг, с чуваками выживал в лесу неделю, похудел на 10кг за месяц, стал программистом и работаю в такой то фирме, поднимаю столько-то бабла в месяц, пришел в новый коллектив и оказалось что все там тупые и пр. (все выше описанное ко мне не относится). То есть, вот только ты начинаешь перечислять какие то достижение (назовем это так), которые выше среднестатистических, и выше способностей собеседника – так сразу собеседнику становится не комфортно, он сразу пытается съехать с темы, умножить достижения на 0, они ему якобы неинтересны становятся (да, я понимаю, что какие то темы могут быть не интересны для человека), да и вообще он тебе не верит (хотя знает тебя очень давно, знает, что ты обычно не преувеличиваешь и не врешь).


Но стоит только рассказать, как тебе в нос какой-нибудь мудила заехал и ты упал на большую кучу говна, от этого удара, и потом шел через весь город домой – то в это сразу собеседник верит, еще головой подмахивать тебе начнет. Ушла жена - сразу будет куча встречных вопросов: к кому, почему, а ты что и пр. Еще какой то негатив - так сразу неистовая заинтересованность появляется у собеседника.


Почему так, ну я думаю это личные комплексы и неудовлетворенности. Ваш собеседник начинает чувствовать, что он якобы хуже, (он так сам считает, у вас же при разговоре даже в мыслях не было его как то оскорбить), и ему становится неприятно от этого, что вот он хуже Васи Пупкина в том и в этом. Поэтому он пытается «съехать» с темы, заклеймить во лжи и хвастовстве собеседника, обнулить его достижения. Как бы нет тела – нет дела. Нет его достижений – нет моего комплекса.


Да, я понимаю, что еще куча позеров развелось, которые пытаются себе что то приписать, выставить себя в определенном свете, играть того, кем они не являются. Все это несколько девальвирует, что ли доверие к словам собеседника. И люди отказываются верить.


А как вы считаете, почему некоторые люди перестали или не хотят верить в чужие заслуги\достижения\качества ?


P.S. Знаю как люди любят делать общие выводы из единичного факта, так сказать горький опыт. Если я где то, что то не дописал, не уточнил свою позицию, то это еще не значит, что я так то, или как то иначе считаю.

-21

Пугачев и Юлаев VS Екатерина 2

Мучает один вопрос. Есть Салават Юлаев, сподвижник Пугачева, который поднял восстание против власти (Екатерины 2й). Так вот, Екатерину героизируют, и вот она вся такая из себя была вот такая да разэтакая. На деле похотливая толстая тетка, сейчас даже бы категорию mature присвоили бы, ну это мое мнение, все ее заслуги несколько преувеличены, как это обычно и бывает с правителями, особенно когда нужную историю пишут ТВОИ люди. И есть Пугачев с Юлаевым - которых тоже героизируют. У меня некий когнитивный диссонанс появляется.  И царице и восставшим воздвигают памятники. И та и другая сторона герои ? Так разве бывает ? Это по ходу при советах стали воспевать Пугачева восстание, ибо оно было против царской власти, и коммунисты были тоже против царя !? Оттуда я так понимаю ноги растут ?

23

Ложное обвинение оператора в сочинской трагедии с мальчиком

После вчерашнего просмотра видео https://pikabu.ru/story/v_sochi_rebyonok_upal_v_otkryityiy_l...  , с трагическими события из Сочи, в голове уже стал складываться пазл, что вот, оператор такая мразь, знал про наличие провала на тротуаре и снимал специально, как говорится ради лулзов, как кто то из прохожих попадет одной ногой в «дырку». В пользу этой версии были аргументы, один из них – обрезка видео, якобы на не обрезанном видео оператор вел камеру за мальчиком и заснял его падение в дырку, иначе зачем ему было обрезать видео. И 2й якобы аргумент, что оператор знал о провале на тротуаре, хотя бы потому что он местный или видел в местном паблике, ибо эту «дыру» выкладывали.

Ложное обвинение оператора в сочинской трагедии с мальчиком Сочи, Ливневка, Упал мальчик, Без рейтинга

Только после внимательного просмотра, я увидел, что мальчик не упал в «дыру» с фото выше, и оператор ничего важного не вырезал из видео. На фото ниже, мальчик прошел разлом на тротуаре, с 1й фотографии, и упал уже дальше.

Ложное обвинение оператора в сочинской трагедии с мальчиком Сочи, Ливневка, Упал мальчик, Без рейтинга

Я, чуть не обвинил невиновного человека, оператора, в том, что он знал – но не предупредил о разломе на тротуаре, я извиняюсь перед ним.

-4

Объясните по поводу трудоустройства

Решил устроится на предприятие, есть профильное высшее образование, опыта работы ноль в этой сфере (металлургия). У нас город промышленный - предприятий много, вакансий много, везде по городу разной креативности билборды с вакансиями висят, не знают как привлечь еще, даже по радио рекламу крутят. Что бы понимали масштабы на одном заводе более 150 вакансий. Я решил пройтись и обзвонить, узнать куда мне будет лучше устроиться (для меня это "лучше" - зависит от з\п и должности). 


Звоню в отдел кадров одного предприятия, берет кадровичка, рассказал ей про себя, она говорит, есть такая то вакансия - я говорю, а зарплата какая, она говорит что по телефону сказать не может, она не знает с кем говорит и есть ли у меня вышеописанные документы на самом деле! Говорит что надо прийти с документами в отдел кадров, потом к мастеру на предприятие  и только тогда мне скажут размер з\п !!!  То есть я, должен, ради того что бы узнать размер з\п, пройти сколько то проверок ?! Напомню про свои критерии выбора будущего раб. места - это з\п и должность. Так не зная размер з\п  - как вы меня заинтересуете ? То есть я, проверну все эти квесты, а з\п меня не устроит, что тогда -  зря потраченное время ?! Sic


В общем - это нормально ? Просто я не часто хожу на собеседования\ищу работу, и не знаю какие то  нюансы. Может так принято? То предприятие, реально, не в том положении, что бы так сорить кадрами, но они это делают. Опять таки, профессия обычная рабочая, не менеджер по продажам. Опыт работы не нужен. И по телефону я дал понять, что я интересуюсь, а не иду именно к ним УЖЕ устраиваться  (я бы это сделал, если бы они меня заинтересовали, про критерии выбора писал выше). Может я и утрирую, но мне это напоминает картину,  когда утопленнику пытаются помочь, кидая веревку, а он ее назад отбрасывает или отплывать от нее начинает, специально.

118

Гопники уже не те ? 

Шел сегодня мимо одной наливаловки, в ней сидели ровнейшие пацанчики, которые обсуждали пассионарную теорию этногенеза Гумилева действия какого то лоха… Короче вспомнил я, что хотел давно еще написать про господ из подворотен.


Кто для меня ровные пацаны\гопники – это необязательно те, кто бьет прохожих и отжимает мобилы. К гопоте я отношу и тех, кого в народе называют махровое\каноническое быдло, и им подобных. Тех, кому небезразлична зек-культура и понятия. Можно описывать еще, но не буду, вектор понятен и хватит.


Находясь рядом с гопниками, будучи невольным слушателем, заметил, что их разговоры, плюс минус, про одно и тоже. То Вася что то не по понятиям сказал, то сделал нет как надо. То, кого то в посадку вывезли, то отпиздили за косяки, то за этого впряглись, а того опустили и тд. Не так давно шел по набережной, сзади шли 2е, характерной внешности. Один из них рассказывал другому, как он лоха РЕЗАЛ ножом. Стоит ли говорить про прохладность данных историй ?


Складывается такое впечатление, что эти люди живут в своем мирке, в котором у них происходят трения с другими «бригадами» из соседних наливаловок или внутренние конфликты. В своем мирке они видят себя сильными, влиятельными, решающими дела, живущими по понятиям и очень авторитетными (кстати, чем то напоминает наигранность, как в казахском фильме «Решала»), думают, что вправе навязывать свою волю другим. Считают, что из-за «праведного» образа жизни достойны лучшего, а мир несправедливо отдает лучшее лохам и каким то пидорам. Отсюда, я считаю, и их желчность\озлобленность. Забавляет выставление на показ своей «крутости»: показушные зек-рингтоны, чудо-перстни, феня, наигранное «правильное» поведение, жесты и взгляды.


Многие из нас в подростковом возрасте тоже подсаживались на «тюремную романтику», и с взрослением она выветривалась. Но не у идейных гопников, у них она заканчивается на глубине 2.5 метров под землей.


Все вышеописанное справедливо для моего провинциального, промышленного городка в 100к населения. Я заметил, что в больших городах, таких махровых гопников уже нет, они мимикрировали. Так как человек существо социальное, и ему необходимо взаимодействовать с другими людьми, гопникам пришлось подстраиваться под культурное большинство. В моем маленьком городке, это не работает, так как люди не такие

культурные\современные как в большем городе (эта тема заслуживает отдельного поста).


Что же делать, как же быть. Могу лишь посоветовать, не играть с гопником в их «игру», где он охотник, а ты жертва (тоже заслуживает отдельной темы). Жить своей жизнью, а гопники пусть живут своей .


А какие у вас ровные пацаны ?

1214

Секс как товар. Тараканы женских форумов.

Завели меня тропы интернета на женский форум. Лукавить не буду, не случайно я туда попал. Люблю, знаете ли, почитать высказывания других людей, про социальные отношения. Точнее даже, не то что они пишут, а прикинуть, почему они это пишут, чем руководствуются и что ими движет.

Так вот, вумен форум оказался кладом для меня. Проведя там некоторое время и прочитав N количество тем, сделал определенные выводы.


Секс – как товар. Местные обитательницы форума, в большинстве своем, считают, что ВСЕМ мужикам нужен от них только секс. И только мужикам он и нужен по-настоящему, а женщине секса не надо, она от него удовольствие не получает, и вообще она расплачивается с мужиком занимаясь сексом (детальнее об этом ниже).


На форуме к мужику выставляют целый список требований, что бы у него была: квартира, машина, высокая з\п, что бы он делал то-то и это и пр и все для нее. А на вопрос, что же его прекрасная половинка может ему дать, я думаю уже догадались – СЕКС. То есть, по женскому мнения, секс – это квинтэссенция бытия. Вот мужику больше ничего не надо, кроме, как только секс и подавай, а без него он умрет, внезапно.


Не так давно, здесь на пикабу, была тема про манипуляцию мужиком с помощью отказа ему в интимной близости за его «проступки» или невыполнения женских прихотей. Это сюда же в кассу: секс – товар и квинтэссенция бытия.


На вумен форуме любят называть большую часть мужиков – неликвидом (этот «ярлык» является просто хитом там). Неликвидный мужик мало зарабатывает, жадный, ленивый, думает о себе, пропердывает диван играя в игры и т.д. Если я не ошибаюсь, то прилагательное НЕЛИКВИДНЫЙ – это чисто экономическое понятие, это товар который нельзя поменять на деньги. То есть, неликвидный мужик, это тот мужик которого нельзя поменять на деньги ? Раз мы сунулись в экономику, то на форуме осуждают девушек которые за просто так или за дешево дают мужику, они как бы демпингуют, обрушивая рыночную стоимость п*зды.


Ув. Дамы, а вам не кажется, что меня секс на деньги и услуги от мужчин, термин ликвидности больше подходит к вам? И считая, что вы мужику можете дать только секс, вы сами себя же и унижаете?


P.S. Я понимаю какая категория женщин сидит на подобных форумах. Удовлетворенные своей жизнью туда заходят редко. Все описанное выше справедливо для «писательниц», и то не всех, форума вумен ру. Я не обобщаю, и не делаю общие выводы из единичных фактов. С ув. ваш DrGebb.

Отличная работа, все прочитано!