Dmitriy93

В комментариях подняли тему коммунистического принципа "от каждого по способности, каждому по потребности". Отдай обществу все, что можешь (по способности) и получи от общества все, что тебе нужно (по потребности). Прозвучало возражение, которое хотелось бы прокомментировать постом:

Тут и кроется главная причина несостоятельности идеи: способности ограничены, а потребности - нет.

Нет, тут кроется главная подмена понятий, лежащая в основе такой антикоммунистической пропаганды. Потребности - это не желания. Ты, допустим, хочешь есть лобстеров в Дубае, но потребности такой у тебя нет. Есть потребность в еде, потребность в отдыхе, потребность в развлечении и, пожалуй, потребность в самоутверждении, которые это действие удовлетворяет. И если тебя невозможно отправить в Дубай за лобстерами по какой-то причине, то эти потребности могут быть удовлетворены тысячей других способов.

Потребность - это нужда в чем-либо такая, что не удовлетворив ее, ты не можешь продолжать жить прежней жизнью, выполнять свои социальные функции. Например, в 19 веке электричество в доме было игрушкой для богачей. Удобно, когда оно есть, но если его не станет, ты не потеряешь работу, не выпадешь из общественных связей. Сегодня электричество в доме - это потребность. Как только электричество отключат и твои гаджеты разрядятся, ты не сможешь быть на связи со своими родственниками, друзьями и коллегами, у тебя испортится запас продуктов, ты не сможешь приготовить обед на своей электрической плите и в микроволновке, твой активный день будет ограничен световым днем, а не закончится в 10-11 вечера, как ты привык. Если ты живешь на 16 этаже, то тебе придется ходить по лестнице, а это не все вообще могут, т.е. для кого-то это будет означать еще и изоляцию в своем доме. Весь твой образ жизни, к которому ты привык и который необходим тебе, чтобы быть полноценным членом современного общества, будет нарушен. Вот, что такое неудовлетворенная потребность. И этих потребностей совсем немного, их можно сосчитать и рассчитать. Если угодно, удовлетворение потребностей - это всего лишь обеспечение условий для уровня комфорта, нормального для данного общества. Все, что сверху - это уже не потребности, а лишь желания. Желания, да, безграничны, и никто в здравом уме не обещает кому-либо их исполнить все. Даже джинн предлагает исполнить лишь три желания, а золотая рыбка и вовсе одно.))

И опять же, если то же электричество пропадет у всех и не появится (такая вот катастрофа случилась), то через некоторое время общество перестроится так, что снова электричество в доме будет роскошью, а не потребностью. И начнется новая жизнь без электричества, в чем-то худшая, в чем-то лучшая, но жизнь продолжится. Таким образом, потребность - это еще и общественное явление, а не только личное.

Так что коммунистический принцип "от каждого по способности, каждому по потребности" - это обмен ограниченного на ограниченное, все, что есть у тебя, в обмен на все, что есть у общества. Кстати, аналогичный принцип капитализма звучит так: "от каждого по способности, каждому по величине капитала". Даже при том, что никто тебя лично не заставляет трудиться, общество устроено так, что ты будешь отдавать обществу все, что у тебя есть, лишь бы выжить, а вот награду ты получишь пропорционально своим активам. Если нет активов, ты будешь иссыхать на нелюбимой работе, пока тебя не выкинут, когда с тебя будет уже нечего взять.

Что ж, не хотел я лезть в эту трясину, но все же нырнул и не пожалел. Вот, что показало гугление в течение 30 минут.

1. Полина Лурье получила свою фамилию от предпринимателя Евгения Александровича Лурье, в девичестве она была Филатова. Лурье - это распространенная на постсоветском пространстве ашкеназская фамилия, на Вики ей (фамилии) целая страница посвящена. Как у французов с этим я не знаю, но Жан-Даниэль Лурье к делу отношения не имеет.

2. Лариса Долина - гражданка РФ и народная артистка России с 1970 года носит девичью фамилию матери Долина, под этим же именем она известна русскому обывателю. Кудельман - ее девичья фамилия, в 1970-м она взяла фамилию матери в качестве сценического псевдонима. В первом браке она стала Миончинская, но после развода вернула и официально сменила фамилию на Долина. В деле Долина vs Лурье никаких Кудельманов не фигурирует.

3. И у Полины Лурье и у Ларисы Долиной матери не были еврейками, а значит, по еврейскому же закону они еврейками не являются. Таким образом в этом деле нет ни одного еврея и ни одного Кудельмана. Это объясняет, почему прокурор не получил 10 лет, как должно было быть в результате судебного процесса между двумя евреями.

4. Всюду фамилия Кудельман фигурирует как "настоящая фамилия Долиной". Но что такое "настоящая фамилия"? Если уж мы защищаем гражданское право и негодуем на Долину за то, что она его попрала, то "настоящей" мы должны принять официальную фамилию по паспорту на момент разбирательства. Это Долина. Это не просто псевдоним, это ее официальная фамилия по паспорту. Любой другой вариант "настоящей" фамилии - есть отступление от норм гражданского права. А если в качестве "настоящей" нам подсовывают Кудельман, а не Миончиская, то только слепой не поймет, почему выбрана именно Кудельман. Давайте все же видеть зло, когда оно присутствует. И давайте подумаем, кому выгодно народное негодование по поводу попрания правовых норм превратить в негодование по поводу обнаглевших евреев? Дональду Трампу, вне сомнений.

Физик на связи. Гражданин просто не понял корпускулярно - волновой дуализм. Частицы не ведут себя как волны, частицы и есть волны. А волны - это частицы.

Поле и вещество - это две формы существования материи, на квантовом уровне грань между этими формами стирается, поскольку поле распространяется не сплошными волнами, а волновыми пакетами - вот такими "сгустками" как на картинке. Колебания поля ограничены в пространстве огибающей, поэтому если интенсивность, например, света очень мала, электромагнитная волна распадается на отдельные фотоны. Если интенсивность света велика (много фотонов), фотоны накладываются друг на друга, и отдельные сгустки складываются в сплошную волну.

Некоторые поля взаимодействуют с полем Хиггса (квантом которой является бозон Хиггса) и поэтому проявляют гравитационные свойства, на макроуровне ведут себя как частицы, обладающие массой покоя. На макроуровне мы называем такую материю веществом.

Поля, не взаимодействующие с полем Хиггса, формируют кванты лишь на микроуровне, эти кванты не обладают массой покоя и на макроуровне сливаются в сплошное поле. Такую материю на макроуровне мы называем полем.

На микроуровне же обе формы материи обезличиваются, частицы проявляют свою волновую природу, а поля - корпускулярную. В действительности же всякая материя является и полями, и частицами одновременно, но ни тем, ни другим в отдельности. Замечательный пример единства и борьбы противоположностей в природе.