Нарушение сроков работ и ЗоЗПП ст. 28 п. 5
Был заключен договор между физлицом и ИП на изготовление конструкции (из материалов исполнителя) и ее монтаж на участке заказчика, внесена предоплата (порядка 10% от общей стоимости). В договоре четко прописан максимальный срок выполнения работ. Односторонний отказ от договора возможен только в случае обстоятельств непреодолимой силы, и с обязательным уведомлением другой стороны. Отдельных санкций в договоре нет, написано, всё решается в рамках законодательства.
Исполнитель приехал монтировать, но оказалось, что у них лапки: они делают свайный фундамент, а тут оказывается так не получается, нужно бетонирование (о том, что такое потенциально возможно, исполнитель предупреждался в процессе заказа, но они сказали, что они умные, и знают как делать). В бетонирование они не умеют, и предлагают заказчику самому решать эту проблему (от чего заказчик вежливо отказался). В результате монтажники разворачиваются и уезжают, а на следующий день заказчику кидают на карту предоплату.
Т.е. ни извинений, ни попытки как-то решить вопрос (разумеется, заказчик пошел бы навстречу, если бы была попытка договориться). Просто швырнули предоплату, посчитав, что на этом все закончились. Но договорные отношения так не работают... (на всякий случай уточняю, что в договоре нет ни слова про тип фундамента, просто монтаж конструкции).
Т.к. договор продолжает действовать, есть желание дождаться когда выйдет срок выполнения работ, и воспользоваться ЗоЗПП, ст. 28, п. 5 (т.е. пеня 3% в день, но не более суммы договора).
Вопросы:
1. Надо ли подавать претензию, когда закончится срок договора?
Или ст. 28 ЗоЗПП начинает работать автоматически, с момента, как прошел срок исполнения договора?
Когда пройдет 33-34 дня, там дальше понятно: досудебка (возможно еще с моральным вредом), и если не удовлетворили в добровольном порядке, дальше в суд (где исполнитель получит еще +50% штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований).
Но вот надо ли подавать отдельную претензию по истечении срока договора, непонятно.
2. Когда исполнитель выплатит неустойку (неважно, добровольно, или в судебном порядке), это ведь никак не отменит действующий договор, он продолжит действовать.
Желания расторгать договор нет, хотелось, чтобы исполнитель выполнил работу (цена устраивает, а ведь позже может оказаться, что всё, как обычно, подорожало). Понятное дело, могут поднасрать с качеством, но для этого есть технадзор.
С какого момента будет заново длиться срок выполнения работ? (имеется в виду тот, который в договоре, т.е. если доп. соглашения не будет; а то они так могут и 100-летний срок выполнения работ заявить).
P.S. Для желающих осудить в стиле "хотят наживиться на ровном месте". Еще раз: не было ни извинений, ни попытки как-то решить ситуацию, предложить какие-то альтернативные варианты (на что заказчик пошел бы, несмотря на нарушение сроков). Вместо этого развернулись, уехали, потом молча швырнули деньги. Так не получится. Хочется научить людей выполнять договорные обязательства (мне дико интересно, когда они какой-нибудь тендер выигрывают, и оказывается, что не могут выполнить, они тоже так поступают: просто разворачиваются, и уходят со словами "не шмогли"?)
