Нейросетевой юмор
15 постов
CheenGachGook
Большой Змей
Большой Змей
В темах правила простые:
Оскорбления = Блокировка возможности высказаться
189К
рейтинг
41 подписчик
65 подписок
301 пост
100 в горячем
Награды:
Серии постов
Политические мемы
42 поста
Психология
5 постов
Занимательное троллеведение
4 поста
Скрытые эмоджи
4 поста
Политические загадки
7 постов
Старый мем на новый лад
Сделал вот такой шаблон для мемов. Не знаю, было ли, или нет. Я не видел. На всякий случай тег "Моё" не ставлю.
Пост околополитический, но что тут подтверждать пруфами, мне не ясно. Мем известный, Зеленский мечтатель известный, что это Контент нейросетей - тоже известно.
Ответ на пост «Свергали ли большевики Царя или нет»2
Автор, прежде чем рассуждать об исторической импотенции большевиков, неплохо бы научиться различать Февральскую революцию, отречение Николая II и Октябрьскую революцию. Это не три названия одного события.
Февральская революция — массовое революционное движение рабочих и солдат, в котором участвовали различные политические силы, включая большевиков, меньшевиков и эсеров. Отречение Николая II стало одним из её результатов. Непосредственную роль в организации отречения сыграли думские политики и высшее военное командование.
Причём ваши героические «свергатели царизма» Гучков и Шульгин вовсе не собирались уничтожать монархию. Они пытались сохранить её, передав престол царевичу Алексею при регентстве Михаила. Но, судя по всему, разница между свержением конкретного монарха и ликвидацией монархии для вас тоже слишком сложна.
После Февраля возникло двоевластие: Временное правительство, сформированное преимущественно либеральными политиками, и Советы рабочих и солдатских депутатов, в руководстве которых преобладали меньшевики и эсеры. Последние согласились на образование Временного правительства, хотя Советы сохраняли огромное влияние на революционные массы.
А теперь самое интересное. Вы ссылаетесь на Сталина, но, похоже, не слишком внимательно его читали. На VI съезде РСДРП(б) в 1917 году Сталин прямо противопоставлял две политические линии: «Малая революция для большой войны!» и «Великая революция и мир!». Речь шла о стремлении либеральной буржуазии ограничить революцию и использовать её для продолжения войны, сохранив существующие отношения собственности.
Ленин в «Апрельских тезисах» также прямо писал о переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, ко второму, который должен передать власть пролетариату и беднейшему крестьянству.
Именно борьба за дальнейшее развитие революции, а не соревнование за почётное звание главного свергателя Николая II, составляла существо политического противостояния 1917 года.
В октябре большевики свергли уже Временное правительство. Не царя, который к тому времени восемь месяцев как отрёкся от престола, а совершенно другую власть.
Но зачем разбираться в исторических процессах, классовых интересах и двоевластии, когда всю революцию можно свести к тому, кто приехал к царю с актом об отречении?
Особенно комично, что вы одновременно апеллируете к авторитету Сталина и демонстрируете полное непонимание того, что именно он писал.
Впрочем, судя по вашему P.S., количество минусов для вас убедительнее исторических источников. Своеобразная, конечно, методология исторического исследования.
Пруфы:
Государственный архив РФ — протокол переговоров Гучкова и Шульгина с Николаем II, 2 марта 1917 года. Здесь прямо обсуждается сохранение монархии.
Сталин — выступления на VI съезде РСДРП(б), 1917 год. Именно здесь содержится противопоставление малой и великой революций.
Ленин — «Апрельские тезисы», пункт 2. Прямое указание на два этапа революции.
История формирования Временного правительства. Подтверждает переговоры думского комитета и Исполкома Петроградского совета.
Показать полностью
Ответ на пост «Тайная фигура»1
Мем "Рука Кремля 2.0"
Завтра будут новости
Судя по сегодняшней карте воздушных тревог Украины, завтра будет много визга о том, как близко к Польше прилетело.
Такого ещё не видел.
Ответ на пост «"Бессмертие не спасает от плохого капитана": стендап-отзыв на Assassin's Creed IV: Black Flag Resynced»1
Если бы мне платили хотя бы по евро каждый раз, когда я вижу текст, написанный нейросетью, но выдаваемый за свой, я бы уже был миллионером.
Причём самое интересное — я ведь знаю этих людей!
Вот, например, Вася. Обычный мужик. Играет в компьютерные игры, смотрит сериалы, ругает правительство.
Пишет: «Я как платящий налог хочу знать куда уходят мои деньги. Где нормальные дороги? Где новые садики?»
Нормальный человеческий текст. Видно, что человек возмущён. Причём настолько, что на запятые уже не осталось сил.
Или смотрит Вася «Фоллаут». Пишет: «Пиздец какие хуевые актёры! Мазафака!»
Всё понятно. Человек посмотрел сериал. Человек расстроился. Человек высказался.
А потом Вася проходит Assassin's Creed и внезапно публикует стендап.
Да-да, именно стендап. С заголовком:
«Стендап. Свет. Микрофон. Штурвал».
Я уже напрягся. Вася, ты когда последний раз вообще видел микрофон?
А дальше:
«Я играл в оригинал, когда пираты были в моде, а у меня были другие колени».
Вот тут, кстати, всё нормально. Тринадцать лет прошло, колени уже не те. Возраст, понимаю.
Но меня поражает другое!
Вася, ты ещё вчера писал «где мои налоги», а сегодня у тебя возрастные изменения опорно-двигательного аппарата превратились в изящную литературную метафору!
Ты когда успел из разгневанного налогоплательщика превратиться в Жванецкого?
Но дальше больше:
«Я не пират, я пассажир. Я смотрю на воду и думаю о жизни».
Вася! Ты двадцать минут плыл на корабле, потому что не нашёл быстрое перемещение! Какие размышления о жизни?!
И вот вершина творчества:
«Я просто оптимизировал бизнес-процессы».
Это он про чит на бесконечные ресурсы.
Вася, ты включил трейнер! Ты не оптимизировал бизнес-процессы! Ты нажал F5!
И заканчивается всё философским выводом:
«Это не ремейк. Это реставрация. Как старый дом: обои новые, стены те же, а запах остался».
Вася, откуда у тебя вдруг взялись метафоры?! Ты же раньше даже запятые ставил исключительно по праздникам!
И ведь самое смешное — он публикует это от своего имени. Люди читают, восхищаются:
«Какой слог! Какой юмор! Как тонко подмечено!»
А я читаю и думаю: нейросеть хотя бы могла убрать из начала «Стендап. Свет. Микрофон. Штурвал».
Хотя нет. Это же самое честное место во всём тексте. Там прямо написано, кто выступает. Штурвал.
И знаете, что самое обидное?
Я тоже хотел написать этот ответ сам. Но потом подумал: "зачем?"
Попросил нейросеть. Я даже не особо вдавался в чтение. "Зачем?"
Так что спасибо за внимание, если дочитали! Хотя, я в этом сомневаюсь.
ПС: Случайно добавил отдельным постом. Думал, предложит сперва посмотреть, как это будет, а оно просто "тяп-ляп", и готово. Точнее, просто "ляп".
Показать полностью