Arbitrator

Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1981
поставил 2564 плюса и 664 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
54К рейтинг 740 подписчиков 65 подписок 48 постов 25 в горячем

Ответ на пост «Школьная презентация»

У вас презентация не полная!

Футбол - ногомяч.

Баскетбол - корзиномяч

Бейсбол - лапта заморская

Телефон - далеко говоритель

Телевизор - далеко показыватель

Автомобиль - самобеглая повозка

Трамвай - конка самобеглая

Кроссовки - лапти заморские парусиновые на каучуковом ходу

Джинсы - портки хлопковые пастушьи заморские

Шорты - портки обрезанные

Не благодарите.

Термобелье - правда или очередное наё...?

Термобелье - правда или очередное наё...? Термобелье, Осень

Термуха не спасает.

Камрады, кто в теме термобельевых вопросов, поясните - есть какая-то реальная польза от термобелья, кроме того факта, что выглядишь ты в нем как акробат из ЛГБТ-цирка?

Пробовал носить 4 комплекта термухи от разных производителей.

Денег выкинул на круг около 20К. Пользы не ощутил (использую для двухколесных покатушек при температуре +5 + 10 градусов, если это важно).

Заявлено: поддерживает температуру тела. По факту: когда жарко - в термухе еще жарче, когда когда холодно - в ней нихрена теплее не становится.

Заявлено: отводит от тела влагу. По факту: ощущение, что на тебя одели полиэтиленовый пакет и вылили туда ведро воды. То есть мало того, что не отводит - так еще и сохнет дольше, чем обычная хлопковая футболка.

Заявлено: гиппоалергенный материал. По факту: начинаешь чесаться через 10 минут. Потом вроде перестаешь, но все равно дискомфорт ощущается.

Начинаю подозревать, что вся история с термобельем - чистое и незамутненное наедалово в стиле циркониевых браслетов, наклеек на телефоны от радиации, экономайзеров топлива в прикуриватель и прочим всяким.

Или магия работает, только при покупке одного комплекта от 20К?

Поделитесь опытом.

Показать полностью

Ответ на пост «Был бы у меня такой паровозик...»

Игрушечно-железнодорожных дел знатоки,
посоветуйте производителя / марку / модель / серию игрушечной железной дороги для ребенка для дома?

Пожелания:
-приличное качество, чтоб локомотив не прыгал с рельс на каждом круге;
- гуманный ценник, чтобы 2 метра рельсов и локомотив не стоили как настоящие;
- масштабируемость (чтобы свободно докупать рельсы и вагоны ближайшие несколько лет, а не охотится за ними по аукционам);
- опции типа стрелок и всякого;
- без претензий на коллекционность и достоверность, лишь бы напоминало настоящии;

Суть проблемы: купил ребятенышу набор ж/д, отдал 3 рубля примерно.
Деньги, понятно, не самые большие, но красная цена это порнографии - раз в пять ниже.
На картинке смотрелось красиво, на поверку оказалось барахло полнейшее.
Паравоз постоянно спрыгивает, на стрелки периодически забивает, да и едет он не по рельсам, а по дорожке вдоль шпал.

Порылся на маркетплейсах: оказалось, что предложений валом, но по виду - такое же барахло, а то и страшнее.

Ответ на пост «Секреты вашей профессии, о которых лучше не говорить»

Немного про юристов/адвокатов.

1) Толковых, грамотных и честных (с заказчиками) юристов в процентном соотношении к общему числу юристов не больше, чем толковых, грамотных и честных людей других профессий. Если вы проиграли дело в суде - есть 30% вероятности, что юрист, который вел ваше дело, заранее знал, каким будет результат вашего сотрудничества. И есть 30% вероятности, что он не знал и не собирался прогнозировать, т.к. ему было совершенно похер. Его дело - накарябать бумагу, издали похожую на иск и с умным видом выступить в судебном заседании. Один хер - большинство заказчиков не в состоянии отличить плохую работу юриста от хорошей.

2) Рынок юридических услуг, особенно в крупных городах, сильно перегрет. Чтобы обеспечить юридической конторе из 10+ человек стабильный поток денежных клиентов - нужно вкладывать в маркетинг бюджеты ебических эпических масштабов. После оплаты маркетинга и прочих трат, на найм толковых юристов денег уже может не хватить. Отсюда следствие: чем круче и пафосней юридическая контора в крупном городе и чем выше у нее прайс - тем более вероятно, что вместо мощных и дорогих профессионалов иск вам будут по факту писать нанятые пафосной конторой за дошик заебанные вусмерть начинающие юристы, которым некогда и неинтересно разбираться в подробностях и нюансах вашего дела.

3) Если юрист на консультации говорит, что вы, вероятнее всего, проиграете дело - стоит к нему прислушаться.

4) Если юрист на консультации говорит, что, вероятнее всего, вы выиграйте дело - стоит задать ему вопросы - от чего зависит результат, и можно ли увеличить шансы на благоприятных исход и что не нужно делать, чтобы шансы не уменьшились.

5) Если юрист на консультации говорит, что вы 100500% беспезды мамой клянусь шоб я здох и обосрался выиграйте дело - стоит поискать другого юриста.

6) Юриспруденция - это не точная наука. Даже если ваша ситуация полностью идентична ситуации, описанной в найденной вами (или вашим юристом) судебной практике по вашей проблеме - нет никаких гарантий, что ваше обращение в суд не принесет противоположный результат. Иногда в этом есть доля вины вашего юриста, иногда - нет. И да, юристов это прекрасно явление раздражает не меньше, чем заказчиков.

7) Тем не менее, судебная практика (прежде всего - творчество ВС РФ в различных формах)- это крайне важно, если вам нужен результат, а не просто суету навести. Несмотря на то, что у нас не прецедентная правовая система, немало найдется ситуаций, когда смысл нормы закона в сочетании с судебной практикой меняется в определенных ситуациях едва ли не на противоположный. Если вы поручаете юристу подготовить иск - обязательно настаивайте на том, чтобы ссылки на нормы права были подкреплены и ссылками на практику (Пленумы, Обзоры и т.д.) ВС РФ. Если юрист вам говорит, что ссылки на практику там нахер не нужны, судья, типа, не глупее паровоза и практику получше нашего знает - гоните такого юриста нахер. Во-первых, вовсе не факт, что судья ее знает. Объем законов и практики к настоящему времени накопился такой, что ни один судья все разом охватить не в состоянии. Во-вторых, ссылки на практику в тексте иска - они только во вторую очередь для судьи. А в первую очередь - для вас. Чтобы вы имели возможность перед отправкой иска прочитать текст, оценить его убедительность хотя бы со своей колокольни и подумать еще раз - а стоит ли ввязываться в этот блудняк с судами и прочим?

8) Если ваш юрист в судебном заседании активен, бодр и резок, как конь с имбирем в жопе, рвет на себе рубаху, яростно жестикулирует, говорит не затыкаясь, перекрикивает оппонента, спорит с судьей, взывает трубным гласом к правосудию, а коридоре суда кроет хуями стыдит вашего оппонента и пытается с ним подраться - то это охуенный юрист, вон как защищает, бьется за вас как лев, нужно ему еще денег заплатить то в 90% случаев это театр, рассчитанный исключительно на вас, в 9% - ваш юрист долюбоёб, и 1% оставим на то, что юрист нормальный, просто темперамент у него такой.

9) Даже если стороны конфликта договороспособны, рассматривают возможность договориться без суда и готовы идти на некоторые уступки - получается договориться у них довольно редко. Большинство переговоров о мирном урегулировании разногласий срываются по вине юристов/адвокатов, которые тупо финансово больше заинтересованы в инициировании судебного разбирательства, чем в мирном урегулировании разногласий. Если держать в голове этот факт, в большинстве случаев заметить такой "саботаж" довольно легко. Один из признаков саботажа - высокомерное, на грани хамства, общение вашего юриста с оппонентами, безапелляционные требования, отказ мотивировать свою позицию и т.д.

10) Тем не менее, даже начинать вступать в мирные переговоры без юриста - категорически не советую. С вероятностью в 60% оппоненты вас попытаются тупо кинуть, а если вы не киднетесь - попытаются развести вас на нужный разговор, а текст разговора потом предъявят в суде в качестве доказательства их правоты.

11) Не бывает юристов, одинаково хорошо разбирающихся во всех отраслях права. Если когда-то ваш знакомый юрист помог вам разорвать в лоскуты магазин, отказавшийся возвращать вам деньги за бракованный товар - не спешите поручать ему все на свете - весьма вероятно, что в очередной вашей проблеме он понимает немногим больше вашего.

Показать полностью

Ответ Basilev в «Что делать при нападении собаки»

Для ЛЛ: газовым баллончиком можно отмахаться от собак только при наличии одновременно следующих условий:

1) собака крепко-накрепко связана, так что даже ебалом шевельнуть не может

2) ветер дует от вас в сторону собаки

3) собака (напоминаю - связанная) имеется в единственном экземпляре. на вторую (связанную) собаку газа (в обычном баллончике) может не хватить


Подробности ниже.


Не знаю, кто родил этот креатив, на который я пишу ответный пост.

Вероятнее всего - это творчество креативных рекламщиков "ягодок"

Или творчество торговцев баллончиками через ягодки.

Ну процентов 10% оставим на то, что это реальный человек рассказал про реальный опыт.


Как человек, который вылил 4-5 баллонов газа на собак в сторону собак немного в сторону собак, но большую часть в пустоту и немного себе на ебальник, имею сказать следующее:

10% - это как раз примерно и есть та вероятность, что газовый баллон поможет справиться с бродячей псиной.


Причины две:

1) аэрозольный баллон

Против собак работает либо с расстояния 1 метр, либо  если ветер не порывистый и дует четко в сторону собак от вас.

У меня один раз так совпало.

Пятеро блоховозов, весело погавкивая, как обычно, когда я прихожу за мотом на парковку, бежали ко мне "чтобы просто поиграть".

А я так обрадовался старым друзьям, что решил им показать новую игрушку - аэрозольный баллончик.

Я его специально для них купил, потому что наша с ними традиционная игра под названием "догони меня кирпич" нам уже немного приелась да и кирпичи поблизости закончились.

Собаченьки как раз обступили меня дружеским полукругом, замерев на расстоянии метра три. Пшикнул разок - облако ветром снесло в сторону друзей человека, друзья парфюм не оценили, развернулись и свалили.

Но вот на следующий день, несмотря на то, что место встречи и действующие лица были те же ветер дул непонятно куда.

Поэтому половина пшика немедленно прилетела мне прямо в морду.

А блоховозы, которым парфюма не досталось, задумчиво переглянулись и свалили.

Не знаю что они подумали.

Возможно, собаки решили, что с таким лютым идиотом лучше не связываться - если он себе в ебало газом набрызгал - так страшно подумать, что он с нами щас сделает.

И хотя цель была и в этом случае достигнута - собаки удалились и я смог забрать мот с парковки, которую эти милые песики считают своей территорией, я уверен, что средства отпугивания собак должны работать как-то иначе.


2) струйный баллончик

Наигравшись с собаками в парфюмера, решил предложить им новую забаву: "догони меня струя". Результат: 3:0 в пользу собак. То есть 3 струйных баллончика разных производителей поразили 0 собак.

Юмор в том, что даже если вы балонный робин-гуд или потомственный сибирский охотник, который белку в глаз и прицелились чотенко в нос собаке - она блядь успевает отпрыгнуть от струи!

Разбегаются они после того, как на землю вылит весь баллон и им начинает фонить газом с земли.

И разбегаются не особо охотно, так чисто, в виде одолжения: "Парни, давайте собираемся потихоньку. Чувак тут ради нас полштуки рублей на землю вылил, надо уважить".



Что работает из личного опыта:

отлично работают светошумовые патроны "Гром".

Плюсы:

+ реально работают на любом количестве бродячих собак. собаки немедленно вспоминают, что включили дома 200-300 утюгов в одну розетку и забыли выключить

+ не содержат метательного заряда (не путать с "сигналом охотника). То есть громы не наносят собакам травм, не устраивают пожары (если не стрелять в упор в горючие материалы) и не калечат людей.

+ стоят копейки

+ не нужна лицензия


Минусы:

- ОЧЕНЬ ГРОМКО. когда испытывал после покупки - чуть сам не обосрался.

- беречь от детей, обращаться аккуратно, читать инструкцию, бла-бла. Про детей это прям важный пункт если у вас есть любопытные дети - не оставляйте эту штуку в карманах, там довольно мощный пиротехнический заряд, если дети до него доберутся (а нормальные дети обязательно доберутся до такой интересной штуки, наплевав на годы воспитания) то серьезной беды не миновать.

- недорогое устройство для запуска (ПУ-1, ПУ-2, ПУ-3) не очень удобно.

- дорогое (ПИОНЕР) - дорого. Но удобно.

Показать полностью

Ответ ateuct899 в «Никакой дилеммы»

Во-первых, "проблема вагонетки" и люди, о ней рассказывающие, никого не "учат этике".

Проблема вагонетки - это одна из теорий, возникших в процессе изучения этики.

Одни люди исследуют поведение других людей и как бы говорят вам:

- О, смотрите, мы тут обнаружили нечто любопытное! Если нескольким рандомным челам предложить решить "проблему вагонетки", то они решат ее по-разному и обоснуют свой выбор по-разному. Мы пока не поняли, почему так происходит, но этот факт определенно заслуживает дальнейшего изучения.

По аналогии: если вам на ОБЖ рассказывают, как действует на человека зарин или другое БОВ,

то это вовсе не значит, что вас учат травить людей зарином или наоборот - учат ,ас людей зарином не травить.


Во-вторых, проблема вагонетки когда-то действительно была в большей степени занимательной гимнастикой для ума исследователей.

Но с появлением ИИ про эту проблему внезапно вспомнили и оказалось, что штука это не только интересная, но и полезная.

На пикабу был про это пост (найти не смогу, не помню ни автора не названия).

Постараюсь тезисно пересказать, как понял сам.


Современная интерпретация дилеммы вагонетки выглядит так:


1) имеется "беспилотный" автомобиль, которым управляет ИИ. В автомобиле в качестве пассажира едет его владелец.


2) имеется ненулевая вероятность того, что при движении по дороге автомобиль попадет в патовую ситуацию - например, под колеса внезапно выскочит человек, затормозить не успеть, а объехать его невозможно (слева несется встречка, справа - пропасть или бетонные препятствия. То есть спасти можно только одного - либо пассажира, либо пешехода.


3) имеется необходимость обучить ИИ как действовать в патовой ситуации, кого спасать? Пассажира, он же хозяин машины? Или дурика, который выпрыгнул под колеса? А если это бабушка? А если это ребенок? А если на дорогу выпрыгнул ребенок, но и в машине тоже ребенок? А если в машине ребенок, но на дорогу выпрыгнуло 10 детей разом? А если в машине ребенок-троечник, а на дорогу выпрыгнул ребенок-лауреат 10 нобелевских премий и двух оскаров?


4) разработчики ИИ такую ответственность - решать за всех дилемму вагонетки - на себя брать не решились. Ибо в данном случае ответственность не только моральная, там и юридическая наступит, глазом моргнуть не успеешь.

Запрограммировал ИИ спасать пешехода? Получи иск на 100500 миллионов от вдовы владельца беспилотного авто. Не, ну а как? Человек машину купил, а она его же и убила, чтоб спасти какого-то пешехода.

Запрограммировал ИИ спасать владельца авто? Получи иск от родственников пешехода, заодно и иск от самого владельца машины, который будет орать, что он бы, конечно, пожертвовал собой, если бы мог, но вот злые программисты запрограммировали ИИ спасать пешехода.

И нашли исследователи, как им казалось, крайне изящный выход: покупаешь машину и прежде ее использовать - настраиваешь ее сам под себя! То есть садишься, наливаешь чаёк и отвечаешь на сотню-другую хитрых вопросов, которые задает тебе ИИ твоей беспилотной машины. ИИ, я так понимаю, был тестовый, т.е. реально на машины он не ставился. А может и нет, не помню.

Но суть в том, что на основании твоих ответов ИИ понимает, кого ты предпочитаешь спасать в патовой ситуации!


5) что же обнаружили исследователи? исследователи обнаружили, что теория - это одно, а "своя рубашка ближе к телу". То есть люди, которые думали, что программируют ИИ конкретно для себя - любую патовую ситуацию решали именно в свою пользу.


Так что проблема вагонетки - это не про то, что "вам делать", а про то, что "вы реально сделаете",

несмотря на весь ваш гуманизм и человеколюбие, которое вы демонстрируете в ситуациях, не угрожающих лично вашей безопасности.

Показать полностью

Ответ на пост «Умные больше не нужны. Надобны верные»

В оригинальном посте авторы сокрушаются о том, что, дескать, работодателю "умные" не нужны,

а нужны вот такие:


1 партнерство/сотрудничество
2 клиентоориентированность
3 ориентация на результат
4 планирование и организация
5 анализ информации и выработка решений.
Специально для сотрудников офиса, перевожу, что на самом деле означают наиболее востребованные компетенции:

Специально для сотрудников офиса перевожу, что это означает, в переводе с бизнесменского на русский?


1) партнерство/сотрудничество - переработки и работа в выходной не оплачиваются. Мы же партнеры! Компенсация за использование личного авто? Конечно, нет. Мы же сотрудничаем! Повышение зарплаты хотя бы раз в пять лет? Ахаха, люблю людей с чувством юмора.


2) клиентоориентированность - если клиент звонит тебе на личный номер в выходной - обязан ответить и немедленно заняться его вопросом. Даже если он при этом просит тебя в личное время приехать к нему за документами на другой конец области. Да, это и есть клиентоориентированность, а как ты хотел. Оплата за работу в выходной? Так мы ж партнеры, забыл? Кстати, а откуда у тебя вообще взялся выходной, у вас там что, вся работа сделана?


3) ориентация на результат - в смысле "вчера не отгрузили клиенту товар, потому, что он задержался в пути и поступил к нам в 4 утра?" А в 4 утра вам на работу выйти религия не позволяет? Вы не ориентированы на результат. Какие переработки? Мы ж команда!


4) планирование и организация - на логиста нет денег. Спланируйте и организуйте поставку из Китая через Антарктиду сами, но так, чтоб растаможку не платить.


5) анализ информации и выработка решений - у нас на складе скопилась куча неликвида, даже со скидкой не берут, товар лежит. Ваша зарплата - в этом товаре. Быстро проанализируйте рынок и придумайте вчера, куда его продать оптом, желательно с наценкой х1000. А то зарплату платить нечем.


Также интересно отметить следующее:

в комментариях камрад @krot2 задается справедливым вопросом:

#comment_243865950


А где ссылка на исследование, кто проводил, где, когда, среди кого, опросом или линейкой...?

Мое мнение: в данном случае - вообще похер, кто, что и где проводил.

Судя по самой постановке вопросов, уровень научной организации "исследования" примерно соответствует домашнему заданию для восьмого класса очень средней школы.

Остальное можно даже не проверять.


Цитата из оригинального поста:

Разрекламированный «эмоциональный интеллект» НЕ вошел даже в топ-7 рейтинга. Грамотность (финансовая, цифровая и правовая) – на дне. «Лидерские качества работников», работодателям не нужны вообще, - «лидерство» попало в рейтинг исключительно по результатам опроса преподавателей и студентов.
То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Надо понимать, что по мнению авторов исследования, никаких других профессий и должностей, кроме какого-нибудь "руководителя проектов", "главного креативщика" или "первого заместителя генерального директора" - в природе не существует.


Вот, допустим, нужен мне на завод квалифицированный сварщик, фрезовщик, крановщик.

Я у них буду лидерские качества, финансовую и правовую грамотность проверять?

Вы там все ебанулись, что-ли?


Счас мне, конечно, попеняют, что оригинальный пост выложен в сообществе "Офисные будни", поэтому исследование (наверно) касалось сотрудников офиса.


Ладно, хорошо.

Нужен мне, предположим, в офис делопроизводитель.

Вы знаете, как сложно бывает найти толкового делопроизводителя в офис?
Проще, конечно, чем сварщика 6-го разряда. Я бы сказал - значительно проще.

Но, тем не менее, побегать приходится.

Я об этом писал вот тут:

Ответ на пост «Ученик набрал по математике 100 баллов на ЕГЭ»


Что мне нужно от делопроизводителя?


Вот авторы оригинального поста сокрушаются:

То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Ага,

Я прям картину представил - прихожу я в офис, а там - никого, только пыль по коридорам летает.

А это финансово грамотный делопроизводитель оценил перспективы своих действий и увел людей за собой.  А почта так и валяется неразобранная.


Нужны мне от делопроизводителя лидерские качества? Финансовая грамотность? Правовая грамотность?

Нет, мне нужно, чтобы он четко и быстро делал работу по инструкции, больше нихрена.

Грамотность нужна, не без этого. Но на уровне средней школы, большего не требуется.


Нужны мне от бухгалтера лидерские качества? Да боже упаси, блеать.

От бухгалтера мне нужно, чтобы он, сука, не таращил глаза как пень каждый раз, когда поднимается вопрос чуть сложнее чем размер ставки НДС.


Потому, что по моим личным ощущениям, половина бухов, которые работают в достаточно крупных фирмах, дипломы свои нашли в коробке с фастфудом.

Типа как ХеппиМил, только для взрослых - вместо игрушки там лежит диплом бухгалтера или экономиста.


Мораль: прежде чем расстраиваться, что умные не нужны, убедитесь, что вы достаточно умный, чтобы хорошо делать свою работу.

Показать полностью

Ответ Kinocefal в «Как стать конченым за 30 дней»

Народная мудрость:


Неправильно:

"Бросить друга в беде"


Правильно:

"Оставить долбоеба наедине с его жаждой поиска приключений на жопу"

Ответ на пост «Ученик набрал по математике 100 баллов на ЕГЭ»

Прочитал у ТС про сложности с расчетом процентов у школотрона, вспомнился лютый трешачище, свидетелем которому был лично.

Уберите от экрана нервных и беременных, как говорится.


Несколько раз приходилось сортировать и собеседовать кандидатов на вакансию "помощник юриста".

Помощник (по сути - секретарь/делопроизводитель) в каждом случае требовался чисто технический, без каких-либо познаний в юриспруденции.


Всех требований:

- общая адекватность,

- общий кругозор;

- грамотность чуть выше среднего (не больше одной ошибки в слове "х*й")

- умение в математику в рамках программы 5 классов школы;

- минимальная "компьютерная грамотность" (сканировать - на сканере, печатать - на принтере, скриншот экрана делать с помощью кнопок альт-принтскрин, а не путем копирования экрана монтитора на ксероксе и т.д.)


Что в итоге:

Первый этап отбора заключался в том, что кандидатам направлялся по электронке вопросник, на который им давалось два-три дня на заполнение.

Никакой шизы типа "кем вы видите себя через 5 лет" в вопросах не было, вопросы исключительно такие, с которыми они бы столкнулись в первый же день работы, например:

- как правильно писать адрес на конверте: "улица / город / субъект федерации" или наоборот?

- как нужно направить письмо с подлинником документа, чтобы доказать, что подлинник вы туда клали?

- сравните picabu.ru, picabu.pochta.ru, picabu@ru picabu@picabu.ru что из перечисленного является адресом сайта, что - адресом электронной почты, а что ни тем, ни другим.

- как сложить в экселе числа из колонки?

- что предпринять, если нужно переслать по электронке файл больше 50 мегабайт, а почтовый сервис ограничивает размер файлов в 25 мегабайт?

- в обществе 5 участников, уставный капитал общества - 100 млн руб. один участник владеет долей 40 млн руб, два других по 25 млн. и один - 10 млн. Сколько процентов голосов у каждого?

- стартовая цена имущества должника на публичных торгах - 200 млн руб. кредиторы установили, что цена будет падать на 10% от стартовой каждую неделю. через сколько недель цена упадет до  80 тыс руб?


Примерно 180 кандидатов из 200, откликнувшихся на вакансию, срезались на первом этапе отбора - просто не прислали ответы.


20 кандидатов ответы прислали. Из приславших набралось человек 5 кандидатов, у которых совсем нет грамотных друзей, которые честно отвечали на вопросы сами. Результат был весьма посредственный, иногда откровенно дикий. Учитывая доступность информации и достаточное количество времени на подготовку - приглашать их на собеседование смысла не увидел.


Оставшихся 15 у кого ответы были правильные или близко к тому - пригласил.


Суть истории:

10 из 15 кандидатов не смогли от слова никак на собеседовании продемонстрировать расчет процентов, который они как бы уже делали в вопроснике.


Ну я ж педагог от бога - бился с ними как лев об лед.

Видно же, что хорошие кандидаты: молодые, стройные, симпатичные, тройка-пятерка.

Как таким кандидатам шанс не дать? Надо дать.

Говорю: понимаю, вы волнуетесь. Я тоже волнуюсь, не каждый день декольте до пояса увидишь.

Давайте забудем на минуту про уставный капитал и прочий бутор, попробуем на знакомых вещах посчитать.

Вот вы в магазин ходите? Ходите. Прекрасно.

Допустим, у вас есть скидочная карта магазина, по ней скидка 10% на все.

Вы хотите шампанского. Оно стоит без скидки 2000 рублей.

Сколько вы на кассе заплатите, с учетом скидки по карте?


Ответы некоторых кандидатов::

а) тишина

б) я шампанское не пью, пержу с него сильно, предпочитаю мартини

в) на алкашку скидочные карты не действуют

г) мммм  10 рублей? нет? 100 рублей? нет? 1990 рублей? нет? вы меня запутали.


Так, думаю, ладно. Людей можно понять, они сами шампанское себе вряд ли покупают.

Попробуем на чем-то другом.

Спрашиваю: допустим, муж или парень дал вам 50 тысяч на шоппинг.

Вы обошли все бутики, вам понравилось два платья: одно стоит 30 тыс, но продается со скидкой 10%, другое стоит 35 тыс, но продается со скидкой 25% В каком случае у вас останется больше денег после покупки?


Ответы некоторых кандидатов::

а) тишина

б) у меня нет мужа и парня нет

в) ой, да я продавцов спрошу, они сами посчитают

г) мммм так, 30 - 10 = 20, а 35 - 25 = 10. Второе платье дешевле, больше денег останется.


Это вот так отвечают люди 22 - 30 лет (некоторые - с дипломами о высоком образовании), которые пришли устраиваться на работу и видели, что будут от них хотеть.


А вы говорите - школьники.

Показать полностью

Посоветуйте сорт роз для офиса, чтоб сами росли, не дохли, но и не захватили весь БЦ

Дело было так: лет пять назад, в юмористических целях, задарил второй половине на 8-е марта вместо "готовых к употреблению" цветов какую-то неведомую кривую сухую ветку.


Ветка была спонтанно куплена в сетевом продуктовом супермаркете.

На упаковке ветки было написано, что это не какая-то там кривая сухая ветка, а целый саженец розы.


Дарение ветки, естественно, сопровождалось пассивно-агрессивной пафосной речью в стиле "Как эта невзрачная ветка превратится в прекрасную розу, если за ней ухаживать, так и наши отношения будут все прекрасней с каждым днем, если кое-кто перестанет мне сношать мозг приложит к этому немного усилий".


Поскольку верить надписям на упаковках в сетевых супермаркетах можно далеко не всегда, (например - написано на упаковке "колбаса", а на вкус - гофротара), то план был, разумеется, в том, что ветка или вообще не начнет расти, или, испустив пару росточков-цветочков, следом испустит дух и засохнет окончательно.

После чего можно будет при очередном выяснении отношений пассивно агрессивно молчать, многозначительно поглядывая на то место, где стоял горшочек с цветком, безвременно покинувшим этот мир от отсутствия ухода и ласки. :-)


Однако, дальше что-то пошло не так.


После тщательно осмотра подарка, мне мягко и деликатно сообщили, что, видимо, я не очень разбираюсь в цветоводстве.

Поскольку ветка, по задумке природы, должна превратиться не в одну-две-три аккуратных розочки в горшочке (как я думал), а в здоровенный розовый куст. Который дома у нас не поместится. А если он поместится - то не поместимся мы.

Поэтому, ветка была забита в землю во дворе у тещи.


И шо вы таки себе думаете - через пару лет, эта кривая ветка превратилась в мать его натуральное дерево высотой в два этажа, полностью усыпанное сотнями самых натуральных охрененных небольших розовых розочек!


Я понял, что мне срочно куст с розами в офисе.

Во-первых, это красиво. И еще они пахнут розами.

Во-вторых, у посетителей будет с порога трещать шаблон. А посетитель с треснувшим шаблоном намного сговорчивее и проще расстается с денежкой.

Поэтому куст с розами нужен однозначно.


Но есть нюансы:

- офис небольшой, дерево с розами размером с дом мне там без надобности;

- в офисе преимущественно тень из-за плотных жалюзёв

- зимой ночью холодно, днем фигачит калорифер.

- летом ночью жарко, днем фигачит сплит

- в офисе нет садовника, а сам я в этом ни бум-бум. максимум - могу налить воды в горшок да криво обрезать пару веток.


Главное - в офисе нет пчел и заводить я их не собираюсь.


В общем обычный офис.


Просьба посоветовать: саженец какого сорта нужно прикупить, чтобы иметь в офисе аккуратный куст с розами и не иметь с этого головняк?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!