Arbitrator

Пикабушник
поставил 2389 плюсов и 616 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
53К рейтинг 761 подписчик 4378 комментариев 43 поста 23 в горячем
450

Ответ ateuct899 в «Никакой дилеммы»

Во-первых, "проблема вагонетки" и люди, о ней рассказывающие, никого не "учат этике".

Проблема вагонетки - это одна из теорий, возникших в процессе изучения этики.

Одни люди исследуют поведение других людей и как бы говорят вам:

- О, смотрите, мы тут обнаружили нечто любопытное! Если нескольким рандомным челам предложить решить "проблему вагонетки", то они решат ее по-разному и обоснуют свой выбор по-разному. Мы пока не поняли, почему так происходит, но этот факт определенно заслуживает дальнейшего изучения.

По аналогии: если вам на ОБЖ рассказывают, как действует на человека зарин или другое БОВ,

то это вовсе не значит, что вас учат травить людей зарином или наоборот - учат ,ас людей зарином не травить.


Во-вторых, проблема вагонетки когда-то действительно была в большей степени занимательной гимнастикой для ума исследователей.

Но с появлением ИИ про эту проблему внезапно вспомнили и оказалось, что штука это не только интересная, но и полезная.

На пикабу был про это пост (найти не смогу, не помню ни автора не названия).

Постараюсь тезисно пересказать, как понял сам.


Современная интерпретация дилеммы вагонетки выглядит так:


1) имеется "беспилотный" автомобиль, которым управляет ИИ. В автомобиле в качестве пассажира едет его владелец.


2) имеется ненулевая вероятность того, что при движении по дороге автомобиль попадет в патовую ситуацию - например, под колеса внезапно выскочит человек, затормозить не успеть, а объехать его невозможно (слева несется встречка, справа - пропасть или бетонные препятствия. То есть спасти можно только одного - либо пассажира, либо пешехода.


3) имеется необходимость обучить ИИ как действовать в патовой ситуации, кого спасать? Пассажира, он же хозяин машины? Или дурика, который выпрыгнул под колеса? А если это бабушка? А если это ребенок? А если на дорогу выпрыгнул ребенок, но и в машине тоже ребенок? А если в машине ребенок, но на дорогу выпрыгнуло 10 детей разом? А если в машине ребенок-троечник, а на дорогу выпрыгнул ребенок-лауреат 10 нобелевских премий и двух оскаров?


4) разработчики ИИ такую ответственность - решать за всех дилемму вагонетки - на себя брать не решились. Ибо в данном случае ответственность не только моральная, там и юридическая наступит, глазом моргнуть не успеешь.

Запрограммировал ИИ спасать пешехода? Получи иск на 100500 миллионов от вдовы владельца беспилотного авто. Не, ну а как? Человек машину купил, а она его же и убила, чтоб спасти какого-то пешехода.

Запрограммировал ИИ спасать владельца авто? Получи иск от родственников пешехода, заодно и иск от самого владельца машины, который будет орать, что он бы, конечно, пожертвовал собой, если бы мог, но вот злые программисты запрограммировали ИИ спасать пешехода.

И нашли исследователи, как им казалось, крайне изящный выход: покупаешь машину и прежде ее использовать - настраиваешь ее сам под себя! То есть садишься, наливаешь чаёк и отвечаешь на сотню-другую хитрых вопросов, которые задает тебе ИИ твоей беспилотной машины. ИИ, я так понимаю, был тестовый, т.е. реально на машины он не ставился. А может и нет, не помню.

Но суть в том, что на основании твоих ответов ИИ понимает, кого ты предпочитаешь спасать в патовой ситуации!


5) что же обнаружили исследователи? исследователи обнаружили, что теория - это одно, а "своя рубашка ближе к телу". То есть люди, которые думали, что программируют ИИ конкретно для себя - любую патовую ситуацию решали именно в свою пользу.


Так что проблема вагонетки - это не про то, что "вам делать", а про то, что "вы реально сделаете",

несмотря на весь ваш гуманизм и человеколюбие, которое вы демонстрируете в ситуациях, не угрожающих лично вашей безопасности.

Показать полностью
164

Ответ на пост «Умные больше не нужны. Надобны верные»

В оригинальном посте авторы сокрушаются о том, что, дескать, работодателю "умные" не нужны,

а нужны вот такие:


1 партнерство/сотрудничество
2 клиентоориентированность
3 ориентация на результат
4 планирование и организация
5 анализ информации и выработка решений.
Специально для сотрудников офиса, перевожу, что на самом деле означают наиболее востребованные компетенции:

Специально для сотрудников офиса перевожу, что это означает, в переводе с бизнесменского на русский?


1) партнерство/сотрудничество - переработки и работа в выходной не оплачиваются. Мы же партнеры! Компенсация за использование личного авто? Конечно, нет. Мы же сотрудничаем! Повышение зарплаты хотя бы раз в пять лет? Ахаха, люблю людей с чувством юмора.


2) клиентоориентированность - если клиент звонит тебе на личный номер в выходной - обязан ответить и немедленно заняться его вопросом. Даже если он при этом просит тебя в личное время приехать к нему за документами на другой конец области. Да, это и есть клиентоориентированность, а как ты хотел. Оплата за работу в выходной? Так мы ж партнеры, забыл? Кстати, а откуда у тебя вообще взялся выходной, у вас там что, вся работа сделана?


3) ориентация на результат - в смысле "вчера не отгрузили клиенту товар, потому, что он задержался в пути и поступил к нам в 4 утра?" А в 4 утра вам на работу выйти религия не позволяет? Вы не ориентированы на результат. Какие переработки? Мы ж команда!


4) планирование и организация - на логиста нет денег. Спланируйте и организуйте поставку из Китая через Антарктиду сами, но так, чтоб растаможку не платить.


5) анализ информации и выработка решений - у нас на складе скопилась куча неликвида, даже со скидкой не берут, товар лежит. Ваша зарплата - в этом товаре. Быстро проанализируйте рынок и придумайте вчера, куда его продать оптом, желательно с наценкой х1000. А то зарплату платить нечем.


Также интересно отметить следующее:

в комментариях камрад @krot2 задается справедливым вопросом:

#comment_243865950


А где ссылка на исследование, кто проводил, где, когда, среди кого, опросом или линейкой...?

Мое мнение: в данном случае - вообще похер, кто, что и где проводил.

Судя по самой постановке вопросов, уровень научной организации "исследования" примерно соответствует домашнему заданию для восьмого класса очень средней школы.

Остальное можно даже не проверять.


Цитата из оригинального поста:

Разрекламированный «эмоциональный интеллект» НЕ вошел даже в топ-7 рейтинга. Грамотность (финансовая, цифровая и правовая) – на дне. «Лидерские качества работников», работодателям не нужны вообще, - «лидерство» попало в рейтинг исключительно по результатам опроса преподавателей и студентов.
То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Надо понимать, что по мнению авторов исследования, никаких других профессий и должностей, кроме какого-нибудь "руководителя проектов", "главного креативщика" или "первого заместителя генерального директора" - в природе не существует.


Вот, допустим, нужен мне на завод квалифицированный сварщик, фрезовщик, крановщик.

Я у них буду лидерские качества, финансовую и правовую грамотность проверять?

Вы там все ебанулись, что-ли?


Счас мне, конечно, попеняют, что оригинальный пост выложен в сообществе "Офисные будни", поэтому исследование (наверно) касалось сотрудников офиса.


Ладно, хорошо.

Нужен мне, предположим, в офис делопроизводитель.

Вы знаете, как сложно бывает найти толкового делопроизводителя в офис?
Проще, конечно, чем сварщика 6-го разряда. Я бы сказал - значительно проще.

Но, тем не менее, побегать приходится.

Я об этом писал вот тут:

Ответ на пост «Ученик набрал по математике 100 баллов на ЕГЭ»


Что мне нужно от делопроизводителя?


Вот авторы оригинального поста сокрушаются:

То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Ага,

Я прям картину представил - прихожу я в офис, а там - никого, только пыль по коридорам летает.

А это финансово грамотный делопроизводитель оценил перспективы своих действий и увел людей за собой.  А почта так и валяется неразобранная.


Нужны мне от делопроизводителя лидерские качества? Финансовая грамотность? Правовая грамотность?

Нет, мне нужно, чтобы он четко и быстро делал работу по инструкции, больше нихрена.

Грамотность нужна, не без этого. Но на уровне средней школы, большего не требуется.


Нужны мне от бухгалтера лидерские качества? Да боже упаси, блеать.

От бухгалтера мне нужно, чтобы он, сука, не таращил глаза как пень каждый раз, когда поднимается вопрос чуть сложнее чем размер ставки НДС.


Потому, что по моим личным ощущениям, половина бухов, которые работают в достаточно крупных фирмах, дипломы свои нашли в коробке с фастфудом.

Типа как ХеппиМил, только для взрослых - вместо игрушки там лежит диплом бухгалтера или экономиста.


Мораль: прежде чем расстраиваться, что умные не нужны, убедитесь, что вы достаточно умный, чтобы хорошо делать свою работу.

Показать полностью
3811

Ответ Kinocefal в «Как стать конченым за 30 дней»

Народная мудрость:


Неправильно:

"Бросить друга в беде"


Правильно:

"Оставить долбоеба наедине с его жаждой поиска приключений на жопу"

3735

Ответ на пост «Ученик набрал по математике 100 баллов на ЕГЭ»

Прочитал у ТС про сложности с расчетом процентов у школотрона, вспомнился лютый трешачище, свидетелем которому был лично.

Уберите от экрана нервных и беременных, как говорится.


Несколько раз приходилось сортировать и собеседовать кандидатов на вакансию "помощник юриста".

Помощник (по сути - секретарь/делопроизводитель) в каждом случае требовался чисто технический, без каких-либо познаний в юриспруденции.


Всех требований:

- общая адекватность,

- общий кругозор;

- грамотность чуть выше среднего (не больше одной ошибки в слове "х*й")

- умение в математику в рамках программы 5 классов школы;

- минимальная "компьютерная грамотность" (сканировать - на сканере, печатать - на принтере, скриншот экрана делать с помощью кнопок альт-принтскрин, а не путем копирования экрана монтитора на ксероксе и т.д.)


Что в итоге:

Первый этап отбора заключался в том, что кандидатам направлялся по электронке вопросник, на который им давалось два-три дня на заполнение.

Никакой шизы типа "кем вы видите себя через 5 лет" в вопросах не было, вопросы исключительно такие, с которыми они бы столкнулись в первый же день работы, например:

- как правильно писать адрес на конверте: "улица / город / субъект федерации" или наоборот?

- как нужно направить письмо с подлинником документа, чтобы доказать, что подлинник вы туда клали?

- сравните picabu.ru, picabu.pochta.ru, picabu@ru picabu@picabu.ru что из перечисленного является адресом сайта, что - адресом электронной почты, а что ни тем, ни другим.

- как сложить в экселе числа из колонки?

- что предпринять, если нужно переслать по электронке файл больше 50 мегабайт, а почтовый сервис ограничивает размер файлов в 25 мегабайт?

- в обществе 5 участников, уставный капитал общества - 100 млн руб. один участник владеет долей 40 млн руб, два других по 25 млн. и один - 10 млн. Сколько процентов голосов у каждого?

- стартовая цена имущества должника на публичных торгах - 200 млн руб. кредиторы установили, что цена будет падать на 10% от стартовой каждую неделю. через сколько недель цена упадет до  80 тыс руб?


Примерно 180 кандидатов из 200, откликнувшихся на вакансию, срезались на первом этапе отбора - просто не прислали ответы.


20 кандидатов ответы прислали. Из приславших набралось человек 5 кандидатов, у которых совсем нет грамотных друзей, которые честно отвечали на вопросы сами. Результат был весьма посредственный, иногда откровенно дикий. Учитывая доступность информации и достаточное количество времени на подготовку - приглашать их на собеседование смысла не увидел.


Оставшихся 15 у кого ответы были правильные или близко к тому - пригласил.


Суть истории:

10 из 15 кандидатов не смогли от слова никак на собеседовании продемонстрировать расчет процентов, который они как бы уже делали в вопроснике.


Ну я ж педагог от бога - бился с ними как лев об лед.

Видно же, что хорошие кандидаты: молодые, стройные, симпатичные, тройка-пятерка.

Как таким кандидатам шанс не дать? Надо дать.

Говорю: понимаю, вы волнуетесь. Я тоже волнуюсь, не каждый день декольте до пояса увидишь.

Давайте забудем на минуту про уставный капитал и прочий бутор, попробуем на знакомых вещах посчитать.

Вот вы в магазин ходите? Ходите. Прекрасно.

Допустим, у вас есть скидочная карта магазина, по ней скидка 10% на все.

Вы хотите шампанского. Оно стоит без скидки 2000 рублей.

Сколько вы на кассе заплатите, с учетом скидки по карте?


Ответы некоторых кандидатов::

а) тишина

б) я шампанское не пью, пержу с него сильно, предпочитаю мартини

в) на алкашку скидочные карты не действуют

г) мммм  10 рублей? нет? 100 рублей? нет? 1990 рублей? нет? вы меня запутали.


Так, думаю, ладно. Людей можно понять, они сами шампанское себе вряд ли покупают.

Попробуем на чем-то другом.

Спрашиваю: допустим, муж или парень дал вам 50 тысяч на шоппинг.

Вы обошли все бутики, вам понравилось два платья: одно стоит 30 тыс, но продается со скидкой 10%, другое стоит 35 тыс, но продается со скидкой 25% В каком случае у вас останется больше денег после покупки?


Ответы некоторых кандидатов::

а) тишина

б) у меня нет мужа и парня нет

в) ой, да я продавцов спрошу, они сами посчитают

г) мммм так, 30 - 10 = 20, а 35 - 25 = 10. Второе платье дешевле, больше денег останется.


Это вот так отвечают люди 22 - 30 лет (некоторые - с дипломами о высоком образовании), которые пришли устраиваться на работу и видели, что будут от них хотеть.


А вы говорите - школьники.

Показать полностью
21

Посоветуйте сорт роз для офиса, чтоб сами росли, не дохли, но и не захватили весь БЦ

Дело было так: лет пять назад, в юмористических целях, задарил второй половине на 8-е марта вместо "готовых к употреблению" цветов какую-то неведомую кривую сухую ветку.


Ветка была спонтанно куплена в сетевом продуктовом супермаркете.

На упаковке ветки было написано, что это не какая-то там кривая сухая ветка, а целый саженец розы.


Дарение ветки, естественно, сопровождалось пассивно-агрессивной пафосной речью в стиле "Как эта невзрачная ветка превратится в прекрасную розу, если за ней ухаживать, так и наши отношения будут все прекрасней с каждым днем, если кое-кто перестанет мне сношать мозг приложит к этому немного усилий".


Поскольку верить надписям на упаковках в сетевых супермаркетах можно далеко не всегда, (например - написано на упаковке "колбаса", а на вкус - гофротара), то план был, разумеется, в том, что ветка или вообще не начнет расти, или, испустив пару росточков-цветочков, следом испустит дух и засохнет окончательно.

После чего можно будет при очередном выяснении отношений пассивно агрессивно молчать, многозначительно поглядывая на то место, где стоял горшочек с цветком, безвременно покинувшим этот мир от отсутствия ухода и ласки. :-)


Однако, дальше что-то пошло не так.


После тщательно осмотра подарка, мне мягко и деликатно сообщили, что, видимо, я не очень разбираюсь в цветоводстве.

Поскольку ветка, по задумке природы, должна превратиться не в одну-две-три аккуратных розочки в горшочке (как я думал), а в здоровенный розовый куст. Который дома у нас не поместится. А если он поместится - то не поместимся мы.

Поэтому, ветка была забита в землю во дворе у тещи.


И шо вы таки себе думаете - через пару лет, эта кривая ветка превратилась в мать его натуральное дерево высотой в два этажа, полностью усыпанное сотнями самых натуральных охрененных небольших розовых розочек!


Я понял, что мне срочно куст с розами в офисе.

Во-первых, это красиво. И еще они пахнут розами.

Во-вторых, у посетителей будет с порога трещать шаблон. А посетитель с треснувшим шаблоном намного сговорчивее и проще расстается с денежкой.

Поэтому куст с розами нужен однозначно.


Но есть нюансы:

- офис небольшой, дерево с розами размером с дом мне там без надобности;

- в офисе преимущественно тень из-за плотных жалюзёв

- зимой ночью холодно, днем фигачит калорифер.

- летом ночью жарко, днем фигачит сплит

- в офисе нет садовника, а сам я в этом ни бум-бум. максимум - могу налить воды в горшок да криво обрезать пару веток.


Главное - в офисе нет пчел и заводить я их не собираюсь.


В общем обычный офис.


Просьба посоветовать: саженец какого сорта нужно прикупить, чтобы иметь в офисе аккуратный куст с розами и не иметь с этого головняк?

Показать полностью
585

Ответ на пост «Ну не работает же!»

В оригинальном посте автор излагает 100500 миллионную шаблонно-типовую историю про "тупого юзера бухгалтерской наружности", не способного самостоятельно сформулировать в чем заключается неисправность, и мудрого, но уставшего от тупых пользователей и тупых начальников эникея.


Как земля носит таких тупых юзеров? - как бы вопрошает у нас автор.

А я вам скажу - нормально носит.

Намного лучше, чем дохуя умных юзеров, которые по молодости лет не понимают,

где можно умничать, а где не стоит.


Дадим автору немного времени насладится собственным величием и воздадим троекратное гип-гип ура труженикам обжимки и кнопки "далее", прежде чем напихать ему херов в панамку предложить ему отвлечься от чтения башорга и оглянуться вокруг.


А что у нас вокруг?

А вокруг у нас эффективные менеджеры.


Могу припомнить два десятка историй, рассказанных лично мне непосредственными участниками.

Суть историй в том, что люди, принятые на работу на должность менеджера, проектировщика, дизайнера, юриста, бухгалтера, кадровика, верстальщика рекламных объявлений, делопроизводителя - то есть ни разу не "компьютерные" профессии, имели неосторожность продемонстрировать руководству навыки решения проблем с установкой софта, переферии, настройкой сети и пр.


В итоге через некоторое (как правило очень короткое) время обслуживание и настройка железа и софта внезапно превратились в их дополнительную и неоплачиваемую обязанность.


Так что все правильно юзер делают: что-то не работает - нахуй с пляжа, поддержка есть - пусть они и разбираются. А то раз сам починишь, два сам починишь, а на третий руководство перестанет платить поддержке, а когда что-нибудь наебнется - лишит юзера премии, за то, что он долго чинил.

Показать полностью
178

Ответ на пост «Советы бывалого Адвоката или кармадрочерство»

История про "пернуть в лужу".


Гражданин @HoloH пытается напихать херов в панамку гражданке @Aleksadvokat,

которая использует словосочетание "гражданский брак" как обозначение сожительства.


Сам же пихатель считает, что "гражданский брак" - это брак, зарегистрированный в ЗАГСе.


Но то ли панамка маленькая, то ли херы большие, но они туда не лезут.


И вот почему.

Начнем с того, что в СК РФ такого термина как "гражданский брак" тупо нет

Поэтому устанаваливать, как же используется в законотворчестве этот термин мы будем по другим доступным законодательным актам.


И там мы видим следующее:


Приказ Росстата от 17.09.2020 N 553 "Об утверждении документов Всероссийской переписи населения 2020 года" (вместе с "Инструкцией о порядке проведения Всероссийской переписи населения 2020 года и сбора сведений о населении")

Ответ на пост «Советы бывалого Адвоката или кармадрочерство» Кармадрочерство, Скриншот, Вредные советы, Комментарии на Пикабу, Ответ на пост

Приказ Минстроя России N 1037/пр, Минтруда России N 857 от 30.12.2016 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761"

Ответ на пост «Советы бывалого Адвоката или кармадрочерство» Кармадрочерство, Скриншот, Вредные советы, Комментарии на Пикабу, Ответ на пост

Приказ ФСБ РФ от 22.04.2011 N 161 "Об утверждении Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по предупреждению распространения заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"

Ответ на пост «Советы бывалого Адвоката или кармадрочерство» Кармадрочерство, Скриншот, Вредные советы, Комментарии на Пикабу, Ответ на пост

То есть как мы видим, в процитированных законодательных актах словосочетание "гражданский брак" явно и недвусмыслено противопоставляется браку, зарегистрированному в органах ЗАГСа, что свидетельствует о несостоятельности позиции срывателя покровов.


ЗЫ

Фанатом алексадвоката не являюсь, посты у нее так себе.

И вообще, есть ощущение что посты не адвокат пишет, а сеошник за пачку дошика.

Показать полностью 3
274

Ответ honeysunny в «Как восстановить работу кишечника после приема антибиотиков»

Гражданин @honeysunny встал грудью на защиту мутного БАДа под названием Гептрал, утверждая, что про эффективность препарата ЕСТЬПУБЛИКАЦИИ_ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯМЕДИЦИНА_ВЫНЕВРАЧАГОВНО1111.


А юмор ситуации в том, что как раз таки доказательственная медицина считает этот препарат пустышкой, а упоминаемые защитником бадов публикации не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны.


Вот что пишут толковые ребята вот тут про это

https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов


Адеметионин (Гептрал/Гептор/Ademetionine/SAM (SAM-e)/Heptral/Heptor): антиоксидант и гепатопротектор, назначают при гепатитах, циррозе, энцефалопатии и депрессии. В некоторых мета-анализах высказываются мнения о потенциальном положительном эффекте адеметионина на печень ([20]), однако точных подтверждений этому нет, зато есть опровержения [21]. В FDA включен как БАД; Pubmed — больше сотни РКИ, но с противоречивыми результатами; Cochrane Reviews 3 — один обзор по использованию антидепрессантов при отказе от курения (SAM не работает), второй обзор по использованию БАД для профилактики постнатальной депрессии (ни один БАД не работает), третий доступен только как протокол (результатов нет). Может когда-нибудь станет лекарством, но сейчас его таковым считать нельзя и в руководствах он не встречается; ВОЗ и ФК (-); RXlist показывает это вещество в списке БАДов: «Адеметионин, кажется, может помогать при болезнях печени и уменьшении болей при остеоартрозе».


Кстати, очень полезный каталог препаратов по ссылке, пользуюсь несколько лет, сэкономил десятки тысяч рублей.


Нужно понимать, что "публикации в типа как бы научных журналах" есть у абсолютно любого говна, которое продается в аптеке.

И чем говно говняней - тем этих публикаций больше.


Чтобы понять цену этим публикациям, ознакомьтесь с прекрасной историей про публикацию в ВАКовском журнале  статьи про "Корчеватель", которая была написана генератором текстов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(статья)

Показать полностью
27

Ответ на пост «Когда вы ДОЛЖНЫ платить уличным разводилам»

История про "хотели как лучше, а получилось как всегда".


Автор оригинального поста пытается юридически обосновать, в каких случаях вы должны или не должны платить фантастическим тварям в обличии мультяшных животных, которые обитаю в местах массового скопления граждан и предлагают гражданам сфотографироваться.


Простыня текста у автора получилась серьезная, но бесполезная.


А причина в следующем:

по мнению автора, если перед фотосъемкой вам не сказали, что фото является платным - платить не нужно.

А если сказали, что является платным - то нужно платить.


Цитирую:


Если Вы УЖЕ сфотографировались с мишкой/жирафом/русалкой и тд и они требуют денег:
1) Вспомните, говорили ли они что фото являются платными – если не говорили - шлите из на три буквы(в суд)

Вся беда в том, что автор тут серьезно заблуждается, поскольку забыл про одну важную презумпцию. Нет, я не про "презумпцию  невиновности", про которую все знают.

Обычный гражданин или средненький юрист без подготовки вспомнит как раз одну, ту самую "презумпцию невиновности", которая нам сейчас совершенно не интересна.


А презумпций так-то дохрена в законодательстве, например в Гражданском кодексе

- презумпция добросовестности (п. 5 ст. 10 ГК РФ)

- презумпция нарушения интересов представляемого (абз. 2 п. 3 ст. 182)

- презумпция согласия участников совместной собственности на распоряжение общим имуществом (п. 2. ст. 253 ГК РФ)


И так далее, тысячи их.

Презумпции есть и НК РФ, и в СК РФ и вообще практически в любом кодексе и во многих законах.


Сейчас нас интересует "презумпция возмездности договора", которая установлена в пункте 3 статьи 423 ГК РФ, где сказано следующее:

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.


(Да-да, вы все правильно прочитали - слова "презумпция" в этой статье нет, как и в других примерах. Но именно так называются правовые нормы, содержащие слово "предполагается что-либо, если не имеет место что-либо". Презумпция - это, собственно, и есть "предположение").


Как применяется презумпция возмездности?

Очень просто. Если нет четкого указания "бесплатно" - значит платно.

Например, приходите вы в магазин, а там на полку с товаром ценник налепить не успели.

Это что выходит, товар бесплатный, бери, сколько унесешь?

Нет, в соответствии с 423 ГК РФ бесплатно его можно брать только если там написано "бесплатно". А если не написано - то нельзя. А если взяли - то заплатите.


Так вот чем нам интересна "презумпция возмездности договора" и в чем не прав автор оригинального поста?

Автор поста считает, что фото будет считаться бесплатным, если вам перед фотографированием не объявили, что фото платное.

На самом деле все немного совсем наоборот, как вы понимаете.

Поскольку ГК РФ установлена "презумпция возмездности договора", то фото с фантастическими будет бесплатным только в том случае, если вам перед фотографированием четко громко и конкретно сообщили, что оно является бесплатным.


При этом, если предположить, что фантастические твари вдруг ебанутся окончательно и решат взыскать с вас стоимость фото через суд, куда автор поста советует их посылать, то вам в суде еще и придется доказывать, что перед фотографированием они вам сообщали о бесплатности фото. А поскольку доказать вы этого не сможете - то, получается, что обязаны будете заплатить.


Поэтому, пользоваться методикой автора поста не советую, она ошибочная.


А советую просто не фотографироваться с фантастическим тварями.

А если вы увидели, как фантастические твари прессуют кого-то на деньги и хотите ему помочь - посылайте их в суд в любом случае, обещая вызвать ментов, если будут упорствовать.

Пусть в суде доказывают, что три сраных фотки стоят 5 - 15 тысяч, а заодно объяснят, как отсутствие четкой информации о цене согласуется с требованиями п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ и п. 1 статьи 307 ГК РФ.


Что говорить и писать в том теоретическом случае, если таки дойдет до вызова ментов с последующим написанием объяснений - это тема отдельной беседы.

Но то, что у автора в посте - вот это писать не надо.

Показать полностью
29

Ищу книгу / рассказ [Найдено: Юрий Томин. Витька Мураш - победитель всех]

Ищу рассказ или небольшую повесть советского автора.


Из сюжета помню следующее:


главный герой школьник, и вообще рассказ про школьников.


С кем-то взрослым (новый учитель/директор школы?) они решают организовать кружок судоводителей или как-то так.


Когда они выходят в море на моторном катере/лодке, школьник-ГГ понтуется, какой он умелый рулевой - хуярит на моторке в сторону берега, пока все очковать не начинают. Но в последний момент сбрасывает скорость и четко "паркуется".

Тогда учитель ему говорит:

Запомни, школьникнейм, в жизни каждого рулевого есть три стадии:

- Он ничего не знает, и всего боится.

- Он кое-что знает, и ничего не боится.

- Он все знает, но управляет осторожно

Ты думаешь, что ты крут, но всем понятно, что ты отмороженный нуб на второй стадии.


Еще помню, ГГ задает учителю вопрос - почему нет пиар-компании кружка почему в школе объявление не повесить, о том, что кружок организовался.

Учитель объясняет - мы так народу не соберем. Народу интересно, когда что-то происходит тайно/секретно/только для своих. Тогда все начинаю ломиться и упрашивать, чтоб взяли.

Вот типа - в том году вешали объявление, что кружок баянистов организовался. Все столбы ими обклеяли и на уроках каждый день объявляли - ни один человек не пришел.


Еще помню, когда на моторке они хуярят - у детей заходит разговор про какую-то девочку, шерше ля фам там какое-то школьное. Мотор орет и они орут друг-другу.

А учитель с них потом ржет, типа дебилы, вы че орете-то?

Те удивляются, а чего нет-то? Мы себя не слышим из-за мотора, как нас посторонние услышат?

Тот им объясняет - вы себя не слышите, т.к. у вас мотор над ухом.

А со стороны вас прекрасно слышно аж с другого берега.


Читал давным-давно, что-то мог переврать, но общий смысл таков.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!