Arbitrator

В ответе на пост автор делится с нами радостным событием - на винтах компа, который гнил в подвале с 2000-х годов и который автор решил распустить на неодимовые магниты, нашлись семейные фотки.

Видимо, по мнению автора, это является серьезным аргументом в пользу не выбрасывать старые вещи.

Не в качестве критики (ибо по моему глубокому убеждению - каждый точит, как он хочет),

а исключительно обмена опытом для - поделюсь своим взглядом на ситуацию.

Синдром "не выбрасывать ничего, если оно не воняет и не пачкается" - мне знаком хорошо.

Полагаю, что развился он по той же причине, что и у большинства советско-российских граждан.

Если вам довелось застать времена "дефицита", когда нужной тебе вещи невозможно найти вообще нигде даже за деньги, а потом пожить в "логистическом вакууме", когда за копеечной хренью, типа звукоснимателя для гитары или хитровыебанного шнура для принтера HP 5L нужно пиздовать из своих ебеней 300 верст в областной центр, да еще там ноги в кровь стоптать, пока найдешь - то даже самую всратую мелочевку рука не поднимается выбрасывать.

Собственно, достаточно долгое время и не выбрасывал.

А вдруг понадобится? Вот юсб-адаптор инфракрасного порта, чтоб подружить компуктер с телефоном или КПК - как его выбросить? Вдруг пригодится.

А вот переходники ps2-usb - это же пиздец какая ценная вещь.

Как ты без нее ps2 мышь подключишь к новому ноуту?

Про компы и винты и разговора нет - кто ж в здравом уме рабочий комп выбросит?

Да похуй, что ему уже 20 лет, а устарел он на все 30. Пусть стоит, жрать же не просит.

Оказывается - просит, да еще и как.

Есть такое понятие, как "стоимость хранения".

Понятно, что если говорить о коммерции, то под стоимостью хранения понимается стоимость аренды склада, охраны и все такое.

Но удивительным для меня открытием, которое я сделал лет 20 назад, прочитав какую-то статью про "расхламление", является тот факт, что понятие "стоимость хранения" актуально и для бытового применения.

Осознал я этот факт примерно тогда, когда начал прикидывать - сколько пластиковых контейнеров мне понадобиться купить, чтобы рассортировать и разложить по темам все компьютерно-гаджетное барахло, которое скопилось в ящиках стола, коробках и пакетах с прицелом "вдруг когда-то пригодится".

И влезут ли все эти контейнеры потом в шкаф, или нужно покупать новый?

От получившихся расчетов я немного удивился.

Выходило так, что рыночная цен всем "богатствам", если вдруг я их сегодня все выброшу, а завтра они все мне понадобятся - примерно тысяч 7 рублей.

А под их хранение нужен целый шкаф, которого у меня нет и который стоит дороже 7 тысяч рублей.

Но платить за шкаф нужно реальными деньгами, а стоимость "богатств" - сумма виртуальная, т.к. весьма сомнительно, что мне в ближайшее время понадобится 5 разных зарядок от нокии или сд-приводы, один на 4х, другой на 8х.

Посмотрев в календарь и осознав, что на дворе уже 2005 или около того, и любую хрень можно заказать по интернету и ее привезут максимум через неделю, я недрогнувшей рукой сложил в коробку из под кроссовок десяток наименований мелочевки, которая точно может пригодится,

а остальное барахло оттащил на мусорку.

И возрадовался.

Отдельная песня была, конечно, с винчестерами.

Долгое время лежало десятка два условно-живых винтов разномастных объемов, на которых было что-то более менее ценное.

Долгое время я их цмыкал туда-сюда, пытаясь организовать подобие архива с дублированием,

фотки типа туда, видео типа сюда.

А все не влазит. Нужно перебрать файлы, что-то стереть. А вдруг сотрешь не то?

Времени потратил - не одну неделю.

Но не выбрасывать же рабочие винты, в само деле.

Потом прикинул временные затраты на этот онанизм и стоимость домашних систем хранения файлов.

Прикинув - плюнул на все и купил под файлопомойку отдельный НАС с двумя 2ТБ винтами, работающими в режиме зеркала.

Скинул все без разбора со старых винтов и еще терабайт свободный остался.

Доживу до пенсии - поразбираю там файлы, главное - что старые винты места уже не занимают.

Так что оценивайте свои трудозатраты и временные затраты на возню с хламом, они не так малы как кажется.

Почему ссылаться на Конституцию - дурной тон. Или нет? (не политика).

Спойлер для лл:

Дурной тон не ссылаться на Конституцию, а подменять Конституцией ссылки на конкретные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.

Подробней, с примерами:

Вот представьте, вы приходите в ресторан, а вам приносят странное меню:

- блюда с говядиной - от х до ххх рублей порция,

- блюда со свининой - от х до ххх рублей порция,

- птица - от х до ххх рублей порция,

- блюда с овощами - от х до ххх рублей порция,

- напитки - от х до ххх рублей порция,

- напитки алкогольные от от х до ххх рублей порция.

Странно, правда?

Вот примерно так с точки зрения юриста выглядит Конституция - нет конкретики, только общее направление.

Конкретика появляется в законодательных актах более низкого уровня.

Поэтому, при наличии конкретной правовой нормы, регулирующей спорные правоотношения, ссылаться на Конституцию в большинстве случаев просто нет необходимости.

Если есть конкретная правовая норма, регулирующая спорные отношения, то достаточно сослаться на нее.

Пример: вы находитесь в Москве и вызываете такси.

Хотите уехать по адресу "улица Пупкина, дом 50".

Вопрос - вы как оператору адрес называете?

"Улица Пупкина, дом 50"?

Или "улица Пупкина, дом 50, город Москва, Российская Федерация, континент Евразия, планета Земля, Солнечная система, галактика Млечный путь"?

Вот примерно тот же принцип используется в юриспруденции - если всем все и так понятно, то нет смысла тратить свое и чужое время ссылками на Конституцию.

Хотя, конечно, никакой беды от ссылки в исковом на Конституцию не будет (если конкретная правовая норма там тоже есть).

Вопрос: почему многих начинает коробить, когда они видят в исковом слово "Конституция"?

Ответ: виноваты в этом, в основном, "я-сам-себе-юристы", а также  ленивые, неграмотные юризды и авокады.

Потому, что происходит следующее:

человеку кажется, что его права как-то нарушены.

Пойти к профессиональному юристу для подготовки иска - это для слабаков.

Самому посидеть, разобраться как следует, найти конкретную правовую норму - для слабаков.

Такие ребята иски составляю быстро и просто:

"Купил телевизор, а он сломался. В магазине меня послали нахер. Я вынужден регулярно покидать свое жилище, чтобы смотреть свой сериал у соседей. По Конституции, никто не может быть произвольно лишен своего жилища (статья 40). Прошу взыскать с магазина новый телевизор и 100500 миллионов морального вреда."

Все, пиздец, исковое готово.

Дурной тон, как мы в начале спойлернули: это не ссылаться на Конституцию, а ссылаться на Конституцию в отсутствие ссылок на конкретные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.

Однако, бывают ситуации, когда ссылок на Конституцию избежать не удастся.

Например, если я правильно понял пост @KamradUfa, речь в беседе фигурантов шла о том, что есть конкретная правовая норма, которая, по мнению ТСа, противоречит Конституции.

Такие вопросы в юриспруденции периодически тоже возникают.

Для решения таких вопросов создан специально обученный суд - Конституционный Суд РФ.

Именно КС РФ отвечает на вопросы "А не противоречит ли пункт такой-то статьи такой-то закона такого-то Конституции РФ".

То есть в контексте разговора "Я думаю, что статья Х закона У противоречит Конституции" ссылаться на Конституцию - это не моветон.

Однако нужно понимать, что заявлять об этом в беседе с контрагентом особого смысла нет. Пока КС РФ не подтвердит ваше предположение - все будут руководствоваться имеющейся статьей закона, и контрагент и суд.

То есть не надейтесь, что можно год не платить коммуналку, а потом придти в районный суд и сказать "Я не платил, т.к. что-то там не соответствует Конституции".

Суду на ваши предположения будет похрен (хотя так быть не должно, но обычно так бывает). Вот когда принесете судебный акт из КС РФ о признании спорной статьи не соответствующей Конституции - тогда да, тогда к вам прислушаются. А пока его нет - считается, что все Конституции соответствует.

Как действовать, если у вас возникла мысль о несоответствии Конституции какой-то нормы закона?

1) Сначала погуглить. Если спорной норме закона больше полугода от роду и она касается прав граждан - с вероятностью 99,999% граждане уже 100500 раз жаловались на нее в КС РФ. 

Вам сразу будет понятно, стоит ли что-то предпринимать дальше.

2) Если как-то так вышло, что норму закона еще не оспаривал на соответствие Конституции - вы можете сделать это лично, но не просто так, а при определенных условиях.

Пост без рейтинга, ибо не плюсов ради, а предупреждения для.

Гугл по запросу "ситилинк" выдает такую занятную вещь:

Кто не понял - одним из результатов в выдаче стоит неправильно написанный сайт citililink

При нажатии на ссылку перекидывает на shopctlink.buzz, который зарегистрирован 21.06.2021

Что это за хрень такая - пока неясно, но есть большая вероятность, что это мошенники.

В поддержку ситилинька наябедничал, но когда они прочитают и когда отреагируют - не знаю.

До выяснения - будьте внимательны и осторожны.

В комментах товарищ @barsiksib поднял интересный вопрос:

Всегда было интересно, ну спиздил ты 10 лямов баксов или полтора, хуля ты в рашке делаешь? Вали отсюда, нет, сцуко больше надо, больше

Поясняю.

Свечку я там не держал, но (судя по примитивности схемы хищения) могу предположить следующее: весьма вероятно, что дядя "директор", к афедрону которого сейчас примеряют бутылку правосудия - "номинал".

Полученные от клиентов деньги "директор" держал в руках ровно один раз - в процессе их перемещения в сейф, откуда их забирал организатор схемы.

Поэтому "валить из рашки" директору тупо не с чем - максимум, что он там видел - это зарплата "директора" тысяч в 20-50, в зависимости от жадности организатора.

Схема примитивная, но все еще используется:

1) Организатором схемы, у которого (обычно) есть строительный бизнес и сданные объекты (разной степени успешности), ищется незамутненный дурачок.

2) Дурачку внезапно предлагают стать директором новой строительной фирмы, которая будет строить новый объект.

3) Почему малознакомый левый тип предлагает стать директором строительной фирмы постороннему человеку - дурачка волнует мало. Почему владелец бизнеса сам не хочет быть директором - дурачка волнует мало. Почему владелец бизнеса не нашел друзей/родственников/проверенных сотрудников, чтобы назначить их директорами - дурачка волнует мало. Дурачок-то уверен, что он охуенный, талантливый, умный, харизматичный и все умеет. Если его что-то и волнует, то это вопрос, почему ему раньше не поступало таких предложений. Ну ничего, весна показала кто где срал, наконец-то его таланты оценили.

4) Почему застройщику, у которого уже есть несколько фирм (или как минимум одна), нужно создавать под отдельный проект новую фирму - дурачка волнует мало. Это пусть мелкая шелупонь типа юристов с бухгалтерами разбираются, у директора голова на эту тему болеть не должна. Его дело руководить.

5) Как руководить строительством не имея об этом ни малейшего понятия (если бы кто-то реально собирался что-то строить) - дурачка волнует мало. Для этого есть архитекторы, проектировщики, прорабы и прочая шелупонь. Правда в "строительной фирме" никого из этой шелупони почему-то нет, но это как раз понятно - сначала же нужно денег насобирать на строительство, а потом всех наймем.

6) Процедура сбора денег с доверчивых граждан обычно проста - фирма дает рекламу, обещает привлекательную цену за метр квадратный, при этом в качестве гарантии своей благонадежности ссылаясь на построенные другой фирмой (организатора схемы) объекты.

7) Народ у нас в большинстве своем жадный, доверчивый и авантюрный. Обещание хорошей скидки от рынка напрочь отключает большинству людей критическое мышление. Поэтому деньги несут исправно.

8) Принесенные деньги принимаются у населения "директором". Недоверчивым лохам выдаются какие-никакие документы о приеме денег (РКО), доверчивым - не выдается ничего. Деньги складываются в сейф.

9) Вечерами деньги из сейфа выгребаются организатором схемы и растворяются в неизвестном направлении. Никаких документов о расходовании средств с фирмы дурачка при этом обычно не составляется - а зачем? Дурачок же знает, что деньги забрал "застройщик", ясное же дело, что забрал на строительство, куда же еще.

10) Когда подходят сроки сдачи первых объектов, а на земле еще не ступала нога строителей - граждане лохи начинают волноваться и задавать неудобные вопросы. Некоторое время граждан удается сдержать, клянясь мамой, что все будет - сами понимаете, кризисы-хуизисы, но мы держимся. Кстати, еще одну квартиру не хотите купить? Недорого. Как раз дочке хотели подарить? Ну вот и отлично, давайте деньги.

11) Когда терпение у особо нервных лохов иссякает, начинаются жалобы в спортлото. Дурачок не особо беспокоится - он-то не причем, он же деньги не брал. Деньги брал организатор, вот с него и спрашивайте.

12) На допросе дурачок с удивлением узнает, что по документам, деньги поступали в фирму дурачка, а с фирмы дурачка исчезли в неизвестном направлении. То есть либо их украли, либо дурачок их сам украл. А поскольку дурачок заявления в полицию о краже денег у фирмы не подавал - значит он их и украл, чем причинил гражданам крупный ущерб. Дурачок в недоумении - позвольте, как это украл? Все деньги забрал гражданин Иванов/Петров/Сидиров - который меня директором назначил, ищите у него. Дурачку ласково объясняют, что гражданин Иванов/Петров/Сидоров ваши слова не подтверждает. То есть денег он не брал. И документов о передаче ему денег у вашей фирмы -  нет. Так что украли деньги вы и сидеть тоже вам.

Мораль - если вы не дурачок - не нужно становиться директором фирмы, даже если вас уговаривают.

10 лет разводят, говорите? Есть мнение, что этой доброй традиции лет намного больше.

Если вы хочете историю о попытке вопиющего по степени охуевания развода, то их есть у меня.

Году в 2003 примерно, плюс/минус год, понадобился мне ноутбук для работы.

В результате долгого курения аналоговых прайсов (на бумаге, ага), собранных аналоговым способом (путем трехчасовой беготни по крупным магазинам города Ростов-на-Дону), выбор пал на относительно бюджетный Ровербук.

За давностью лет ни характеристик, ни модели не вспомню.

Очень похож на тот, что на картинке, хотя и не он (картинка из интернета).

Такой же маленький (дюймов 13), толстенький и тяжелый, как жизнь на одну зарплату.

Но помню, что стоил он примерно 900 баксов.

Для вчерашнего студента сумма была не сказать чтобы космическая, но весьма ощутимая.

Дешевле купить не получалось - экономия даже в 20-50 баксов оборачивалась серьезным падением характеристик или отсутствием чего-нибудь нужного на борту, типа модема или сд-привода.

Купил, привез, кайфую. Кайфовал примерно год. Пока не кончилась гарантия.

В один прекрасный (нет) день после попытки включить ноут, я увидел черный экран без признаков жизни, хотя аппарат гудел и моргал светодиодами вполне исправно.

Ну какбэ что делать. Привез в Ростов, в ниибацо авторизованный сервисный центр.

Оставил на диагностику, ушел, гуляю по городу, жду звонка.

Через пару часов набирают - приходите.

Прихожу.

Диагноз - мать умерла. Цена ей будет 600 баксов да еще 50 за замену.

Ну и подождать нужно пару месяцев, пока она из-за границы приедет.

Либо можете отдать нам его на запчасти. За 20 баксов.

Как за 20? - немного удивился охуел я от такого выгодного предложения - Там один сд-привод минимум 100 стоит, если отдельно покупать.

Ну продавайте отдельно - ответили мне, - а наша цена такая.

Ну какбэ что делать. Денег свободных не было, как и желания влезать в долги.

Да и сама экономическая целесообразность такого ремонта вызывала вопросы.

По всему выходило, что чем такого ребенка лечить - проще нового сделать.

То есть купить новый ноут, а этот сбыть на запчасти.

Забрал аппарат, привез домой, бросил в шкаф до лучших времен.

Нужные документы я каждый день бэкапил на флеху, поэтому ковырять ноут смысла не было.

Через пару месяцев понадобился мне один файлик с жестокого диска "мертвого" ноута,

из тех, что на флеху не бэкапился по причине того, что на флеху в 256 мегабайт все не влазило, а цена флехи на 512 мб не радовала.

Выцыганил у знакомых эникейщиков переходник с "ноутбучного" хдд на нормальный, чтобы подключить к ноутбучный 2,5 диск к большому компу.

Вооружился отверточкой, вытащил жесткий, слил инфу, вставил обратно в ноут.

Чисто механически нажал на кнопку включения ноута.

НОУТ ЗАГРУЗИЛСЯ.

Задержав дыхание, с минуту наблюдал за "воскресшим".

Осторожно потрогал тачпад. Курсор исправно сдвинулся.

Осмелев, начал проверять все функции подряд - сд-привод, модем, сеть, игруху какую-то запустил.

Все работало, ничего не зависло, не расплавилось и не отключилось.

Ага, думаю. Плавающий дефект, видимо. Трещина в печатной плате или пайка отходит где-то.

Тоже ничего хорошего, но, во всяком случае, не приговор материнке.

Есть надежда, что ремонт обойдется значительно дешевле.

Баксов в 200 бы уложиться - было бы хорошо.

Выключаю. Включаю. Работает.

Выключаю. Закрываю экран. Открываю экран. Включаю. Не работает. Гудит, но изображения нет.

Ну точно, плавающий дефект. Медитирую на черный экран, размышляя, кто из моих знакомых дружит с паяльником и тестером настолько хорошо, чтобы можно было ему доверить поиски неисправности и ремонт

Внезапно, после тихого щелчка на грани слышимости на экране появляется изображение загрузившейся винды.

Боковым зрением успеваю заметить, что источником щелчка скорее всего являлся малепусенький пластмассовый стерженек, толщиной с зубочистку и длинной миллиметра 3, торчащий из корпуса ноута над клавой.

Нажатие на него пальцем показало, что при нажатии отключалась подсветка экрана.

При отпускании пальца подсветка включалась. Но не всегда. Иногда стерженек тупо застревал в корпусе и не выходил полностью, т.к. дырдочка была маленькая, а стерженек из довольно мягкой пластмассы. Достаточно было его не очень удачно придавить, чтобы он немного изогнулся и застрял. 

Как многие уже догадались, этот стерженек - не что иное, как концевик кнопки отключения подстветки, на который должна давить крышка ноута при закрывании экрана.

Как в холодильнике - дверь открыл, свет включился.

В какой-то момент в маленькое  отверстие, из которого торчал стерженек, попало пару пылинок.

Стерженьку стало трудно запихиваться и крышка его немного согнула.

Стерженьку стало трудно выпихиваться и он застрял в нажатом положении.

Поскольку его в нажатом застрявшем положении практически не различить,

да и ноут у меня был первый, такой простой вариант "неисправности" мне в голову не пришел, когда я тащил ноут в СЦ.

Что пришло в голову сотрудникам СЦ - достоверно не знаю.

То ли опыт ремонта ноутбуков был аналогичен моему.

То фраеров сгубила жадность - увидев лоха, притащившего ноут с застрявшей кнопкой включения они решили что им "поперло" и попытались залезть лоху в карман не то, что по локоть, а прям целиком, по самые лодыжки, предлагая ремонт за 650 баксов или выкуп за 20.

Предложили бы ремонт за 200 баксов или на запчасти бы забрали за 300 - я бы согласился, т.к. морально был к этому готов.

В общем не знаю.

Но незнание их мотив не помешало мне каждый раз при включении ноута радостно желать им сдохнуть в муках :-)

А ноут после собственноручной чистки дырдочки концевика от пыли исправно прослужил мне еще лет 5 и был продан за неплохие деньги в связи с покупкой нового.