00zzzz

Позаимствую у ТС картинку с главным тезисом...

Люди задаются вопросом, а что же не так с семейным кодексом? В основном это женщины, так что я отвечу за себя...
1. Дети. Меня отцом моих детей тупо назначили. Не установили родство, а назначили просто по факту моей женитьбы на женщине. Хорошо бы точно знать в 21-м то веке.
2. Измена. Она не запрещена и не наказуема. А с учетом пункта 1 опасна вдвойне.
3. Вообще ничего не влияет на защиту интересов мужа при разводе. Был ты алкашом/изменником/бил жену, или пылинки сдувал/всем обеспечил/спас жену от смерти - все равно. И имущество поделим пополам и детей ты не увидишь, если бывшая не позволит.
4. Имущество. 21-й век. Вполне возможно оценить вклад каждого члена семьи в формирование совместно нажитого имущества. Ну почему мама в декрете наживает студию в ипотеку за мкадом или дом 300 м2 в Барвихе одновременно. Если у мытья полов, стирке и прочего уюта есть цена - давайте ее определим. Почему этот вклад измеряется деньгами, заработанными мужем?
5. Место проживание детей. В кодексе вроде мы равны. На практике - нет. Не захочет бывшая чтобы отец с детьми общался - он не будет. Нет рычагов от злоупотреблений. А они нужны. Решила наказать бывшего и не даешь ему видится с детьми - ты потеряешь право их воспитывать и они переедут к мужу. Ну как то так!
6. Алименты. Почему ими распоряжается бывшая жена и нет механизма контроля? Я не против купить ребенку квартиру, но против отдыха бывшей в Тае на эти деньги! Сейчас скажут, ой сколько там тех алиментов... Ну так давайте минимальную ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ сумму определим для обоих родителей, а все что выше - добровольно на счет ребенка. Ну как вариант...
Да, может предложения некоторые не очень, но то что сейчас - полная херня. Я бы завтра на своей жене не женился! Я бы предпочел сожительство.
Видимо так думаю не только я!