Сразу предупрежу, что это чисто предположение, что я могу неправильно понимать происходящее, и я сам не уверен полностью в этой версии.
Сначала о том, почему наступление на Украине идёт медленно. При этом оно идёт, Украина не может его остановить, и не может начать контрнаступление. Возможно тут дело в том, что стратегически выгоднее наносить ущерб украинской армии почти находясь на месте? Если мы посмотрим на статистику по обмену телами погибших (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/05/15/1197559-ro...), то увидим цифры вроде 526:41, 1000 к 41, то есть, потери украинской стороны как будто в 10–20 раз больше. Это можно было бы объяснить тем, что российская армия наступает, что поле боя остаётся за нами, и, соответственно, Россия может передавать Украине значительное количество тел погибших военнослужащих ВСУ, но всё-таки наступление настолько медленное, что такое объяснение выглядит сомнительно. Возможно сказывается преимущество России в вооружении, и, возможно, Украина уже годами затыкает сыплющуюся оборону всё новыми мобилизуемыми. Ускорять наступление в такой ситуации, когда противник, мечтающий тебя уничтожить, по сути сам перешёл в режим самоуничтожения, наверное нет смысла.
Тем более, что потери зависят от скорости наступления, то есть, если ускорить наступление — значит наши потери неизбежно увеличатся.
При этом сейчас смысл ускорить наступление мог появиться: удары по НПЗ могут заставить пересмотреть нынешнюю стратегию. Если вспомнить про Крынки, про вторжение Украины в Курскую область (https://tass.ru/armiya-i-opk/24833783), то ситуация выглядела так: долгое время Украина несла там тяжёлые потери, а потом, когда потребовалось, их оттуда достаточно быстро вытеснили.
Соответственно можно предположить в недалёком будущем начало крупномасштабного наступления на Украину, которая, при этом, уже сильно ослаблена за счёт потерь, которая понесла за все эти годы.
Сборник рассказов зарубежных авторов, 1948г. издания. Полезная книга, маленькие рассказы из разных стран, описывают быт и сложности рабочего класса и крестьянства, а также военные действия связанные с войной в Испании, первой мировой и др.
В книге Эптона Синклера "No pasaran" 1937г. издания в СССР, автор прозорливо угадал год начала Второй мировой (1938г - растерзание Чехословакии и 1939 г- уже официальное начало первой империалистической)
А еще там интересно краткое обсуждение Гитлера, напомню, книга 1937г
Сразу определимся, что речь не о цифровых активах.
В переполненном мире, связанном опосредованной информацией, - то есть, интерпретациями, мнениями, эмоциями, - всё более ценным становится потенциал цитируемости. Даже важность «полезных связей» ( например, с людьми, облеченными властью), начинают обладать всё меньшим престижем, а дружба с «лидерами мнений» всё более почётна.
С эволюцией СМИ эти тенденции будут нарастать. Всё чаще в развитых странах, политики обращаются за помощью к «раскрученным» медийным лицам. Это показательный факт, касательно изменения сравнительной ценности физической и медийной власти. Заметно, что и сами «медийные иконы» начинают проявлять активность в политическом поле.
Самые известные примеры: Илон Маск, Стив Джобс. Они «создают» сначала себя, а потом бренды.
У нас таким примером можно считать Владимира Жириновского, который сделал известную ЛДПР, - своей персональной медийной влиятельностью.
Виртуальный капитал представляет собой социо-психологическую меру лидерства и престижа в сообществах, где люди мало знакомы друг с другом, а остальное восприятие формируют через интерпретации полученные из СМИ. Сам по себе ВК не наблюдается напрямую. В этом его «виртуализация».
В чём заключается «виртуальность»? Зачем усложнять и плодить сущности? Разберем термин.
Виртуальность (лат. virtualis — возможный) — воображаемые объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях.
Например, в физике, виртуальные частицы невозможно обнаружить пока наблюдатель не узнает их воздействие на реальные частицы.
Также виртуальный капитал нельзя измерить денежной стоимостью. Он не имеет физической ценности до того момента, пока не будет монетизирован.
Виртуальный капитализм
Актив виртуального капитала может накапливаться в любой сфере деятельности. В политических кругах, в научных, театральных, банковских.
Заявления и действия людей, обладающих высоким уровнем виртуального капитала, имеют огромный вес в атомизированном обществе. Поэтому его можно «обналичить» через специальные инструменты: с помощью получения грантов, рекламных отчислений, оплаты за пропаганду и продвижение других людей.
При этом и развивать этот актив необходимо используя реальные финансы. Вкладывать деньги для размещения на известных публичных ресурсах, активно пиариться, генерировать скандалы и информационный шум, заручаться поддержкой других виртуальных богачей, либо наоборот богатеть – разоблачая их. Этот актив имеет высокую степень «персонализации», то есть строго привязан к личности со всеми её индивидуальными особенностями.
Почему нужно столько внимания уделять этому аспекту в отрыве от простого определения авторитета?
Потому что именно аспект капитала тут выходит на передний план. Это богатство и будущее для общества суперкоммуникаций. «Физические» деньги будут становится более вторичны.
Виртуальная власть
ВК родился вместе с появлением СМИ и массовой культуры, и поначалу был недооценен аристократией – той, которая владела землёй и золотом. Также как когда-то богатые аристократы не воспринимали первых богатых буржуа. А потом продавали им своих детей. То есть их титулы становились как брендовый товар. Что-то вроде Gucci на одежде.
Точно также, некоторые современные элиты, родившиеся в период меньшей власти коммуникаций, сейчас не понимают ценность индивидуальной «раскрутки», виртуальной власти.
Проблема для обычного капитализма здесь в том, что над виртуальным богатством необходимо постоянно работать. Сам этот актив невозможно передать по наследству или положить на счет в банке – он является динамическим, и обесценивается, если выйти из внимания общественности на какое-то время.
Например, кто-то может думать, что инфо-цыгане, это некая проходная форма мошенничества, которая скоро исчезнет. Но на мой взгляд, это одна из разновидностей формирования виртуального капитала. А значит – элемент будущего.
Инфо-цыгане —термин, которым называют продавцов информационных продуктов с неочевидной ценностью.
Дело в том, что ценность продаваемым продуктам создают сами инфоцыгане тем, насколько они сами влиятельны.
По сути, эффект «распиаренности» в мире информации становится дороже денег и даже знаний. Если вы обладаете таким ВК, то ваши идеи будут казаться публике более значимыми. На ваше мнение будут ссылаться, как на факты. Ваше мнение - станет фактами.
Когда-то капиталом были рабы и земля. Потом — только земля. Потом — финансы, на которые можно приобрести власть. А в мире информации и коммуникаций эту власть создаёт рост виртуальной власти.
Сейчас происходит бурная капитализация социальных платформ. Которые не обладают по сути ни чем, кроме того что очень популярны в обществе (из-за создания новых социальных связей). Но их физическая стоимость растет с колоссальной скоростью.
При этом, традиционная покупка таких платформ крупным бизнесом без понимания их специфики может приводить к полному обесцениванию таких активов. Это новая форма эволюции конкуренции. Не думать, а только воровать в сундук - не получится.
С течением времени, богатым в этой области людям и компаниям будет всё легче побеждать на выборах, управлять толпой, тенденциями. Выводить на рынок неизвестные прежде типы товаров. Всё что они предложат – будет иметь феноменальный успех. Вне зависимости от их объективной ценности. Их ценность – это влияние на психологию потребителя.
Эта женщина стала виртуальной капиталисткой ещё во времена СССР. Остановиться она не сможет, потому что знает цену этой форме богатства.
Обратите внимание как обыватели реагируют на популярных людей если находятся рядом с ними. От их живого облика люди впадают в экстаз и верят каждому брошенному слову. Это и есть божества современного мира, ведь они ничем не отличаются от тех, что знали древние греки, - которым о них рассказывали жрецы.
Оставлю за кадром высказывания Тэтчер и иже "про 20 млн нужных для обслуживания бензоколонки", ну по тексту неверно, но суть понятна.
Оставлю за кадром, что огромная территория с кучей полезных ископаемых нужна всем и каждому как колония.
Скажу просто - конкуренция. Так устроен мир, Богом, Аллахом, или Большим взрывом создан, что нужно бороться за свое выживание. Уровень - неважен. Выживание, и если получится, развитие.
Микроуровень - конкуренция за парковку или рабочие места.
Средний уровень - конкуренция крупных компаний или субъектов Федерации, за бюджет, льготы, выплаты.
Вы это не измените. Это в подкорке человека вшито - власть и имущество. Мы те же звери, которым дай дубину, они уебут соседа, чтобы не пиздел или отобрать у него крутой кремень.
Я простой человек. Я хочу спокойно жить. Строить дом, сажать огурцы, разводить кур, зимой трактором за деньги снег чистить.
Но я понимаю, что за мной придут. Не те, так эти. Кто-то сдерет 90%, кто-то 70%. Да, налоги суммарные от 70%, в развитых государствах, посчитайте. Не забудьте включить налоги на продукты и товары, которые вы покупаете. Не только налоги на зарплаты и страховки. Двести лет назад с крестьянина брали 20% - 10% сеньор и 10% церковь.
Моя мысль проста: чтобы жить спокойно, надо разобраться с соседями. Разобраться нагло и спокойно. Не хотите ложиться и ноги раздвигать - вот вам пиздец в огород. Пиздец мощный и всеобъемлющий.
А с китайцами потом разберемся 😁 у товарища Си Европа давно в черном списке, денег мало, а проблем много.
В Брюсселе разгорается очередная аппаратная война, главным действующим лицом которой в этот раз стала глава европейской дипломатии Кая Каллас. Франция и Германия инициировали обсуждение масштабной реформы общеевропейского МИДа, и одна из основных причин кроется именно в фигуре Каллас.
В последние несколько лет Евросоюзу пришлось столкнуться сразу с несколькими серьёзными кризисами: украинский конфликт, охлаждение отношений с Соединёнными Штатами, торговые споры с Китаем, война на Ближнем Востоке. И европейская дипломатия проявила себя не лучшим образом. На этом фоне появились предложения передать часть дипломатических полномочий или Еврокомиссии, или национальным правительствам.
Быть может, если бы во главе евроМИД находился кто-нибудь другой, недовольство получилось бы подавить. Но Кая Каллас со своими обязанностями вообще не справляется: будучи назначенной, по сути, за критику России, она практически развалила Европейскую службу внешних связей, слабо вовлекаясь в ближневосточную, латиноамериканскую, африканскую и азиатскую тематику. А когда все-таки вовлекалась, делала только хуже: совсем недавно она, например, умудрилась сравнить Китай с раковой опухолью, и это лишь самый яркий пример.
Впрочем, дело не только в самой Каллас. Важно то, что в Евросоюзе очень много говорят о единстве и объединении, но до сих пор не определились, как это единство воплощать в жизнь. Поэтому нынешние «страсти по Кае» – всего лишь очередной раунд борьбы за власть внутри самого ЕС. А любое объединение заканчивается там, где начинается вопрос о том, кто именно будет принимать решения.
БЕЙРУТ, 14 июня. /ТАСС/. Израильские ВВС совершили воздушный рейд на южную окраину ливанской столицы, в ходе которого ликвидирован один из военных руководителей шиитской организации "Хезболлах". Об этом сообщил телеканал Al Hadath, не уточнив имени погибшего.
Удар был нанесен по пятиэтажному зданию в районе Гобейри, где располагался штабной офис "Хезболлах". По информации телеканала, погибший командир отвечал за организацию оперативной связи между шиитскими формированиями на юге и востоке Ливана.
