Начну, как обычно издалека, копала я тут грядку под редьку и брюкву, так к слову в этом месте грядок у меня раньше не было, в общем целена, ну и не в первый раз обнаружились «следы былой цивилизации», что вообще очень удивительно, так как, на месте нашего снт никогда не было, ни деревень, ни вообще чего либо, по всем старинным картам заливные луга у реки. Но не смотря на этот факт, я уже несколько лет нахожу в грядках разные штуки, в этот раз обнаружились длинные старинные гвозди и полметра какой-то цепи непонятного предназначения. Ну и естественно «руки зачесались» очистить находки методом электролиза, как я это делала ранее, ну и что-то меня дернуло почитать об этом, хотя и читала до этого в сети и успешно применяла метод очистки, да и вообще знала об этом методе с детства. Так вот в библиотеке деда, которая много десятилетий пылилась на чердаке нашла книжку по металлам и их коррозии и тут у меня случился диссонанс, а именно, если кто занимался этим методом очистки, то он знает, что предмет который нужно очистить мы крепим к пузырящемуся проводу, ну а на провод без пузырей прикрепляем какой-нибудь метал типа алюминия с хорошей проводимостью электричества, собственно это долгое время в моей голове было стандартной схемой проведения очистки. Ну а в старой книжке неожиданным образом была описана обратная схема, с плюсами и минусами, что провод на котором идет реакция должен крепится, как раз к металлу с электропроводностью, а не очищаемый метал, в общем и на этом месте меня «заклинило» пересмотрела по новой десяток видео и все кто чистит металл крепят его, как раз к проводу с реакцией, а алюминий к проводу без реакции, в общем я сама себя запутала и вот хочу спросить у пикабушников, как вообще правильно то? И чему верить? Книжке 50х годов или таки той информацией которую знаю очень давно, еще в детстве не смотря на наличие(а может он сам тогда уже забыл) дедушка показывал этот метод, именно тем способом которым я долго пользуюсь.

В общем сила Пикабу, помоги развеять туман сомнений и подскажите, как правильно?