По итогам 2024 года естественная убыль населения России составила 596,2 тыс. человек, свидетельствуют опубликованные данные Росстата. По сравнению с итогом 2023 года показатель увеличился на 20,4% (с 495,3 тыс.). Отметим, что естественная убыль населения выросла впервые с момента прохождения пика пандемии коронавируса — в 2021 году она превысила 1 млн человек, в 2022-м сократилась до 599,6 тыс. (то есть практически столько же, как и в 2024 году).
Как следует из данных Росстата, показатель естественной убыли вырос из-за того, что количество рождений в РФ снизилось, а смертей при этом — выросло. Так, число умерших в РФ в прошлом году выросло на 3,3% относительно 2023-го — до 1,819 млн человек с 1,760 млн.
Число родившихся же в 2024 году детей, согласно Росстату, сократилось на 3,4% — до 1,222 млн с 1,265 млн в 2023 году. Отметим, что сокращение числа рождений продолжается, несмотря на рост инвестиций государства в различные демографические мероприятия. Так, ежегодно индексируется размер материнского капитала, в 2023 году у матерей в декрете появилась возможность выйти на работу и продолжать получать пособие по уходу за ребенком. Впрочем, потенциал монетарных мер поддержки рождаемости, по наблюдениям демографов, все равно ограничен — особенно если число женщин в детородном возрасте снижается.
Коэффициент рождаемости (число родившихся в расчете на 1 тыс. человек населения) в РФ снизился в 2024 году до 8,4 с 8,7 по итогам 2023 года. В «тройку» регионов с наибольшим спадом рождаемости вошли Еврейская автономная область (минус 16%), Калмыкия (минус 12%) и Алтай (минус 10%). Прирост при этом зафиксирован в семи субъектах РФ. Это Дагестан (3%), Чечня (2,9%), Кабардино-Балкария (2,4%), Ингушетия (1,5%), Северная Осетия (0,7%), Адыгея (0,3%) и Крым (0,2%).
В итоге, по предварительной оценке Росстата, численность населения России на начало 2025 года снизилась до 146,028 млн человек со 146,151 млн на начало 2024-го. Поясним, что служба дает свои оценки без учета четырех новых регионов — сбор статистических данных в соответствии с требованиями методологии Росстата в них пока не налажен.
До того, как Росстат не прекратил публиковать статистику рождаемости по регионам, получалось, что русские регионы имели самые низкие показатели рождаемости в мире (о чем автор писал в материале «Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации»). Например, суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году в Ивановской области составлял 1,35; в Белгородской области — 1,12; в Смоленской — 1,03; в Ленинградской — 0,88 (худший показатель в РФ).
Особенно катастрофически пустеет север России – в 1990 году в Магаданской области проживало 390 тысяч человек, а в 2024 году там осталось всего 133 387 человек. В области появилось множество заброшенных посёлков. Столь же плачевная ситуация и в Мурманской области – в 1990 году там проживало 1,19 миллиона человек, а в 2024 году уже 656 438 человек.
...Если всё будет продолжаться, как сейчас, нас останется от силы половина, в лучшем случае — миллионов 70–80.
В связи с этим возникает вопрос: будут ли русские вообще жить и продолжаться в истории как народ?
Возможно, кого-то покоробит подобный пример, однако в 1930-е годы в национал-социалистической Германии трудящаяся женщина, вступавшая в брак и добровольно оставлявшая работу, получала беспроцентную ссуду на довольно существенную сумму – 1000 марок. В итоге к концу 1934 г. около 300 тыс. женщин оставили работу, получив ссуду.
Вот что пишет по этому поводу историк-германист Олег Пленков:
«Брачный кредит (Ehestandsdarlehen) был введен законом от 1 июня 1933 г.: брачующиеся получали 1000 рейхсмарок в том случае, если жена оставляла работу… Результат был ошеломляющим: до 1935 г. было выплачено 378 тыс. ссуд на сумму 206 млн марок, уже в 1933 г. было заключено на 200 тыс. браков больше, чем в 1932 г., что однозначно свидетельствовало об эффективности демографической политики нацистов. Государственные брачные ссуды также были поддержаны выплатами частных кампаний… Ссуды сыграли весьма значительную роль в увеличении числа браков и в подъеме рождаемости».
Действительно, учитывая статистику, демографическая ситуация в России выглядит все более угрожающей. Запрет на публикации данных по смертям и рождаемости, разумеется, никак на ситуацию не повлияет. И если не принимать экстренные и работающие меры уже сейчас, то русские могут исчезнуть как народ в не такой уж и отдаленной перспективе.
Многие западные учёные, эксперты и журналисты используют как источник Всемирную книгу фактов ЦРУ, она составляется и постоянно обновляется сотрудниками ЦРУ для нужд правительства США. Обратимся к этому справочнику и на трёх показателях посмотрим, до чего довёл Украину киевский режим.
1. Общий коэффициент рождаемости на Украине самый низкий в мире, теперь он составляет 6 детей на 1 тыс. человек.
2. Общий коэффициент смертности достиг мирового антирекорда – 18,6 смертей на 1 тыс. населения.
3. Чистый коэффициент миграции наибольший по миру – 36,5 на 1 тыс. человек.
Пока Зеленский и его западные "партнёры" разглагольствуют о мире, а это происходит уже 3,5 года, граждане Украины голосуют ногами, гробами и отказываются рожать.
Младенческая смертность — важный медицинский показатель. Он отражает число детей, рожденных живыми и умерших до 1 года своей жизни. Уровень младенческой смертности показывает уровень медицины, уровень жизни населения, величину внимания общества и государства к детям. Уровень детской смертности — показатель цивилизованности общества. В нашей стране, и до нее в СССР и России, уровень младенческой смертности менялся. Сейчас уровень, на котором младенческая смертность в РФ — один из самых низких в мире. Но как наша страна к такому успеху пришла?
Этот показатель рассчитывается как число умерших детей возрастом до 1 года на 1000 родившихся. Вот данные по годам за последние несколько эпох.
Видно, что в измученной войнами с Германией и Японией, Гражданской войной, террором, голодной стране в 1926 младенческая смертность была ниже, чем в мирном 1911. Но в 1932 она значительно выросла, что показывает странное направление целей и возможностей советской медицины. В дальнейшие годы младенческая смертность в СССР была очень высокой, снижалась медленно и была выше уровня развитых стран.
Можно сравнить СССР и США как страны, несхожие по уровню жизни, качеству медицины, по показателю младенческой смертности. В 1950 в США показатель был равен почти 32,5, в СССР приближался к 80 мертвым младенцам на тысячу родившихся. Они отличались в разы.
Что такое ад советских родильных домов и крайне низкий уровень советской медицины? Два факта для понимания: в 1932 показатель был 233, в 1991 показатель был 17,4 погибших младенца из 1000 рожденных. Снижение было значительным, но даже в последний год СССР показатель младенческой смертности был крайне высок. В 1995 показатель составил 18,1 — незначительное повышение во время значительных перемен в стране. В 2024 младенческая смертность в России достигла исторического минимума и составила 4 случая на 1000 родившихся живыми.
Что еще нужно понимать о такой статистике? Это советские и российские до 2012 манипуляции с числом умерших детей. В общем количестве рожденных детей не учитываются выкидыши. Методы статистики позволяли «замазывать» совсем уж варварское отношение к младенцам. По стандартам ВОЗ, в статистике перинатальной смертности учитываются все младенцы, умершие до рождения, массой от 500 грамм или сроком от 22 полных недель гестации. А также новорождённые до 7 дней. По советским же, а позже и российским стандартам было все иначе. В статистику перинатальной (и младенческой) смертности включаются только дети, умершие до рождения. Массой более 1000 грамм, и сроком гестации от 28 недель. Младенцы, родившиеся с более низкими показателями, регистрировались только после того, как они проживут 7 дней. Дети умирали, а в статистику младенческой смертности не входили.
РФ перешла на стандарты ВОЗ в 2012 году. В 2011 году коэффициент младенческой смертности составлял 7,4. А в 2012 уже 8,6. Таким образом, отличавшаяся от правил ВОЗ статистика занижала младенческую смертность не менее чем на 14%.
Сейчас младенческая смертность в РФ уровнем ниже таковой в США и многих других странах. Какие факторы влияют на младенческую смертность? Что нужно учитывать, чтобы дети не умирали тогда, когда должны жить? На уровень младенческой смертности влияют вполне понятные факторы. Плохая экология, инфекции, преждевременные роды, низкий вес при рождении. Конечно, влияют вредные привычки родителей и пассивное курение младенцев. Важны синдром внезапной детской смерти, врожденные пороки развития, недоедание у родителей и их бедность. Доступность базовой медицины влияет более чем на 40% младенческой смертности в развивающихся странах.
Низкая младенческая смертность в РФ — величайший успех нашего общества и медиков.
Ну-ну, баните людей в обществе "За правду!" и пишете измышления про секретные документы, не задумываясь, на каком основании кремлежители определяли, что нужно засекречивать. Главней всего - погода в московском доме?
По моему мнению, если человек говорит, что хочет социальную справедливость, он должен соглашаться, что нужно публиковать статистику детской смертности (и другие социальные данные), чтобы выяснять причины и должным образом удовлетворять потребности общества.
Если мы посмотрим различные графики роста численности населения мира на протяжении истории, мы заметим настолько резкое его увеличение за последние пару столетий, что имеющиеся математические объяснения такого "взрыва" остаются на феноменологическом уровне.
1/4
Как менялось количество людей на Земле
А знаете, что в этом больше всего изумляет? То, что произошло это не за счёт роста рождаемости. Почти везде рождаемость с XIX века снижается.
Это произошло из-за снижения смертности.
Так почему же мы стали меньше умирать?
А всё просто: из-за медицинских и санитарных достижений. Изобретение и последующее внедрение вакцин и антибиотиков, асептика, гигиена и санитария привели к тому, что смертность стала снижаться раньше, чем рождаемость, что и привело к феноменальному росту населения нашей планеты.
Разумеется, такой рост прошёл не без влияния вторичных факторов: никто не собирается умалять достижения аграрно-промышленной революции и, как следствие, роста продовольствия, но решающий момент - тот, когда мы научились мыть руки. И делать укол.
В России засекречивание информации стало чем-то вроде национального спорта. Хотели узнать, сколько нас осталось, сколько родилось, сколько умерло, сколько людей поженилось или развелось? Забудьте. В свежем докладе Росстата о социально-экономическом положении России за май раздела «Демография» больше нет. Просто вычеркнули, как будто его никогда и не существовало. Подумаешь, ерунда какая.
Росстат, который еще недавно "радовал" нас подробными таблицами, теперь словно ушел в глухую несознанку. В мае ведомство ограничилось скудным отчетом: общие цифры за первый квартал, без разбивки по регионам. Данных за апрель нет вообще.
Последние доступные сведения: на 1 апреля в России числилось 146 миллионов человек — с начала года убыло 61 тысяча. Родилось чуть меньше 290 тысяч, умерло почти 472 тысячи. Естественная убыль — 183 тысячи человек. И только благодаря миграции удалось компенсировать две трети потерь: миграционный прирост составил 122 тысячи.
Росстат когда-то строил прогнозы: к 2046 году население страны может сократиться до 139 миллионов. Естественная убыль — больше 12 миллионов, миграция лишь частично сгладит спад. На этом фоне звучат бодрые заявления и даже приказы о необходимости прекратить убыль населения и повысить рождаемость — сначала к 2024 году, потом к 2030-му. Но как только цифры перестают радовать, они исчезают из публичного доступа. Иронично: статистика становится невидимой ровно тогда, когда она нужна больше всего.
Поручение Правительству от 6 августа 2021 года
Как исчезают цифры: поэтапная зачистка
Рождаемость в России в этом году бьет антирекорды, каких не было со времен, когда в стране еще не было ни интернета, ни даже электричества в каждой избе. Но если раньше можно было хотя бы посмотреть, насколько все плохо, теперь и такой возможности нет.
Началось всё еще в середине 2020 года, когда грянула пандемия. Тогда Росстат первым делом убрал из открытого доступа данные о причинах смерти. Затем, в 2022 году, детализация статистики стала еще беднее: вместо более чем 300 причин смерти публикуются только 16 крупных категорий — основные классы болезней по МКБ-10 и внешние причины, вроде ДТП, "мокрухи" и прочего. До 2023 года еще можно было узнать, кто именно умирает — мужчины или женщины, молодые или пожилые. Теперь и этого нет.
Без разбивки по полу и возрасту сравнивать регионы и года невозможно. Общие цифры искажают картину: где-то население стареет, где-то молодеет, а мы этого не увидим. За 2024 год Росстат сообщил только одну дополнительную цифру по демографии (помимо базовых типа рождаемости, смертности и т.п.): ожидаемая продолжительность жизни — примерно 73 года. Всё. Ни динамики, ни разбивки по регионам, ни понимания, что творится со страной в реальности.
В 2025 году исчезли даже оперативные данные о рождаемости и прочей демографии. Что происходит? Проблема, естественно, не в самих цифрах, а в реакции чиновников. Им спускают сверху задачу: показать демографический успех. А когда успеха нет, проще сделать вид, что и проблемы нет. Если статистика не радует — зачем её показывать? Логика простая: нет данных — нет вопросов.
Степень демографической истерики в министерствах, судя по всему, достигла эпических масштабов. Видимо, до кого-то там наверху дошло, что негативный тренд уже не изменить, надежды рухнули, осталось только попытаться замылить тему.
Все эти безумные попытки стимулирования рождаемости среди школьниц и студенток привели, видимо, к нулевому результату. Но теперь мы даже не узнаем, насколько всё плохо: цифры исчезли, а проблема осталась.
История повторяется: когда статистика становится опасной
Если вы думаете, что нынешняя «игра в прятки» с цифрами — нечто новое, то ошибаетесь. В истории России уже был эпизод, когда статистика стала смертельно опасной для самих статистиков. Речь о переписи населения 1937 года.
В 1934-м Сталин, с твёрдой уверенностью заявлял, что в СССР живёт 168 миллионов человек, и, соответственно, к концу 1936 года советских граждан должно было стать почти 172 миллиона. Госплан ожидал увидеть именно эти цифры.
Но перепись показала: на самом деле — 162 млн. Разница — 8 миллионов человек, которых не досчитались из-за голода, коллективизации, депортаций и прочего. Реакция последовала незамедлительно: результаты переписи объявили проведёнными «с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки», материалы засекретили, а большинство организаторов переписи обвинили во вредительстве, арестовали и осудили. Многие, включая начальника Центрального управления народно-хозяйственного учёта Ивана Краваля, были приговорены к высшей мере.
В январе 1939 года провели новую перепись. Её организаторы, прекрасно понимая, что их ждёт в случае «неправильного» результата, насчитали 170,6 миллиона человек. Эта цифра, хотя и была выше, по сути подтверждала данные 1937 года, но была признана властями, а все расхождения списали на репрессированных статистиков.
Сегодня, конечно, времена другие: за неудобные данные никого к стенке не ставят (пока). Просто эти данные исчезают из публичного доступа. Но суть подхода не меняется: если реальность не совпадает с ожиданиями, проще поменять реальность — хотя бы на бумаге. А что там на самом деле, узнаем лет через 50, когда кто-нибудь откроет архивы. Такая уж "традиция".
Обидно конечно, но это эволюция. Слабый не размножится, слабые вымрут. Останутся только крепкие стабильные семьи, или те, кто подстроимся под новые реалии. Те, кто сознательно решил не продолжать свой род... Вы гульните там от души за себя и за меня. Проживите эту жизнь на всю катушку, и главное ни о чём не жалейте. Это ваш выбор не тянуть крест, не плодить нищету, не впахивать на неоплачиваемом и нафик никому не нужном труде по воспитанию детей. Хотела бы я быть в ваших рядах? Конечно нет, ведь мне нельзя даже думать о том, как сложилась бы моя жизнь, откажись я от продолжения рода, потому что крыша поедет
