Госзакупки — это не только возможность получить выгодный контракт, но и риск столкнуться с несправедливыми санкциями. Недавний судебный процесс в Вологодской области доказал: даже если антимонопольная служба внесла вас в реестр недобросовестных поставщиков, шанс восстановить репутацию есть! Рассказываем, как строительная компания отстояла свои права и что это значит для всех участников закупок.

Что случилось? 🚧

Компания-подрядчик выиграла аукцион на капитальный ремонт школы. Контракт подписан, работы начаты, но вскоре выяснилось:

• Проектная документация (ПСД) содержала грубые ошибки. Например, не были учтены демонтаж электрооборудования и слаботочных систем.

• В здании обнаружили скрытые дефекты: разрушенная стяжка полов, слишком толстый слой штукатурки, что нарушало строительные нормы.

• Заказчик не исправлял документы, хотя обещал это сделать.

Подрядчик приостановил работы и потребовал пересмотреть ПСД. После месяцев бездействия заказчика компания отказалась от контракта. УФАС расценило это как нарушение и внесло подрядчика в «чёрный список».

Почему суд встал на сторону подрядчика? 🔍

1. Доказанные ошибки в документации 📉

Судья изучил проектную документацию и подтвердил:

• В ПСД не было ключевых разделов (электроснабжение, слаботочные системы).

• Заказчик сам позже изменил проект и провёл новый аукцион. Это доказало, что первоначальная ПСД была некачественной.

• Подрядчик не мог выполнить работы безопасно и в срок из-за ошибок в документах.

👉 Вывод для заказчиков: Не экономьте на подготовке ПСД. Ошибки приведут к срыву контракта и судебным искам.

2. Нарушения со стороны заказчика 🚨

• Не передал исправленные документы. Даже после начала работ подрядчик работал по старой ПСД.

• Проигнорировал акт о дефектах. Вместо совместной проверки заказчик просто отказался подписывать документы.

• Сорвал сроки демонтажа. Работы по удалению старых систем начались позже, чем планировалось, что нарушило график.

👉 Вывод для подрядчиков: Все претензии фиксируйте письменно. Акт без подписи заказчика? Сфотографируйте, отправьте заказным письмом, сохраните переписку.

3. УФАС не проверило факты 📝

Антимонопольная служба:

• Не выяснила, почему заказчик не исправил ПСД.

• Не оценила, как ошибки в документах повлияли на срыв работ.

• Проигнорировала, что после расторжения контракта заказчик сам изменил проект.

Суд указал: УФАС обязано анализировать не только формальные нарушения, но и контекст ситуации.

4. Законность одностороннего отказа ✅

Подрядчик действовал по правилам:

• Уведомил заказчика о проблемах.

• Приостановил работы, когда ответа не последовало.

• Официально отказался от контракта через ЕИС.

Суд напомнил:

• Ст. 719 ГК РФ разрешает отказ, если заказчик не выполняет обязательства (например, не предоставляет документы).

• Закон №44-ФЗ допускает расторжение контракта при существенных нарушениях со стороны заказчика.

Что это значит для участников закупок? 💡

Для подрядчиков:

🔹 Не бойтесь отстаивать права. Если заказчик нарушает условия — фиксируйте всё: переписку, акты, фото.
🔹 Отказ от контракта — не приговор. При правильном оформлении УФАС не сможет внести вас в реестр.
🔹 Требуйте качественную ПСД. Не начинайте работы, пока не убедитесь, что документация соответствует нормам.

Для заказчиков:

🔸 Проверяйте ПСД до аукциона. Ошибки приведут к срыву сроков и судебным расходам.
🔸 Работайте с подрядчиком открыто. Игнорирование претензий — прямой путь в суд.
🔸 Не злоупотребляйте реестром недобросовестных. УФАС и суд проверят, был ли умысел у подрядчика.

Итог: Судьи против формализма ⚖️

Это дело — важный прецедент. Судьи ясно дали понять:

• Реестр недобросовестных — не инструмент давления, а крайняя мера.

• Добросовестность подрядчика важнее формальных нарушений.

• Заказчики несут ответственность за качество документации.

Если вы участвуете в госзакупках — изучайте такие кейсы. Они помогут избежать ошибок и защититься от несправедливых решений.

💬 Хотите первыми узнавать о важных решениях, лайфхаках и изменениях в 44-ФЗ?
Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь только полезное: шаблоны документов, разборы спорных ситуаций, советы юристов. Не пропустите новые истории побед!

Источник: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2025 по делу № А13-10199/2024.

Верховный суд РФ уточнил, в каких случаях должно прекращаться уголовное дело в отношении участников специальной военной операции. Поводом стало дело контрактника, которого отправили в колонию, несмотря на госнаграду.

Как стало известно Legal.Report, в мае 2022 года житель города Лесозаводск Приморского края Максим Дегтярев воспользовался найденной банковской картой и в течение трех дней совершал покупки на чужие средства, причинив владелице ущерб на сумму чуть более 10 тыс. рублей. Мужчину задержали, но отпустили под подписку о невыезде. В октябре 2023 года Дегтярев не явился в суд и был объявлен в розыск. Позже выяснилось, что он заключил контракт с Минобороны и убыл в зону СВО, где получил огнестрельное ранение в ногу. В декабре — после госпитализации и кратковременного отпуска — военнослужащий вернулся в Москву. Его тут же задержали на вокзале и этапировали в Лесозаводск.

Суд первой инстанции назначил Дегтяреву 4,5 года колонии строгого режима с учетом трех прежних судимостей(1). Причем последняя (8 месяцев условно) еще не была погашена. Приморский краевой суд оставил приговор в силе.

В кассационном суде выяснилось, что Дегтярев как участник СВО награжден медалью «За храбрость II степени». Девятый КСОЮ признал награду смягчающим обстоятельством и сократил срок заключения на два месяца.

На судебное решение отреагировал заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачев. В своем представлении в Верховный суд РФ он напомнил, что статья 78.1 УК РФ (введена в действие 23 марта 2024 года) предусматривает освобождение от уголовной ответственности для тех, кто заключил контракт в период мобилизации и получил государственную награду во время службы. Замгенпрокурора просил направить дело на новое апелляционное рассмотрение, чтобы учесть эти обстоятельства.

ВС согласился с доводами прокуратуры. Он отметил, что президентский указ о награждении Дегтярева был подписан 30 июля 2024 года — за день до того, как апелляционная инстанция оставила приговор в силе. Следовательно, на момент рассмотрения дела в апелляции уже имелись все основания для его прекращения.

ВС отменил назначенное наказание и распорядился немедленно освободить Дегтярева из колонии.

(1) по ст. 158, ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ

https://legal.report/vs-osvobodil-uchastnika-svo-chyu-nagrad...

Прецедент в Арбитражном суде Московской области заставил мир госзакупок задуматься. Подрядчик, который не смог уложиться в сроки из-за независящих от него причин, добился продления контракта через суд, несмотря на сопротивление заказчика. Разбираемся, как это произошло и что это значит для всех участников госзакупок.

🔍 Что случилось?

В 2018 году между заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на реконструкцию дороги в Подмосковье. Сроки выполнения работ несколько раз продлевались, но к 2025 году возникли новые проблемы:

• Изменения в проекте: пришлось пересмотреть плановое положение дороги, схемы освещения, канализации и электроснабжения.

• Импортозамещение: шведские насосы заменили на российские аналоги из-за санкций.

• Скрытые коммуникации: на стройплощадке обнаружили неучтенные инженерные сети, из-за чего часть работ приостановилась.

• Задержки экспертизы: госэкспертиза вовремя не согласовала корректировки.

Подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о проблемах, но ответа не получил. В итоге сроки снова сорвались, и стороны оказались в суде.

⚖️ Почему суд встал на сторону подрядчика?

Арбитражный суд разрешил продлить контракт, опираясь на два ключевых аргумента:

1. Статья 451 ГК РФ
   Суд признал, что обстоятельства, помешавшие выполнить работы, не зависели от подрядчика:

   • Изменения в проекте и санкции невозможно было предвидеть в 2018 году.

   • Исполнение контракта в прежние сроки привело бы к убыткам для подрядчика.

   • Расторжение контракта навредило бы общественным интересам — дорога осталась бы недостроенной.

2. Поправки в законе 44-ФЗ (2022 г.)
   В 2022 году в закон о госзакупках добавили важное исключение: если из-за форс-мажора (санкции, изменения проекта) контракт нельзя исполнить, его условия можно менять даже после однократного продления. Раньше это было запрещено.

📌 Что это значит для участников госзакупок?

1. Для подрядчиков

   • Фиксируйте всё: уведомления, письма, протоколы совещаний. Если заказчик игнорирует проблемы — это ваше главное доказательство в суде.

   • Не бойтесь суда: даже если контракт уже продлевался, шансы есть. Особенно если проект социально значимый (дороги, больницы, школы).

   • Изучайте закон 44-ФЗ: новые поправки дают больше гибкости при форс-мажорах.

2. Для заказчиков

   • Не игнорируйте уведомления: это может обернуться судом и дополнительными расходами.

   • Сотрудничайте с подрядчиком: если проблемы реальны, проще изменить контракт, чем искать нового исполнителя.

💡 Главный вывод

История с подмосковной дорогой показывает: госзакупки становятся гибче. Суды всё чаще учитывают реальные обстоятельства, а не формальные нарушения. Это хорошая новость для добросовестных подрядчиков, которые сталкиваются с непредвиденными сложностями.

Но важно помнить: успех зависит от документов. Чем подробнее вы фиксируете каждый этап работ и переписку с заказчиком — тем выше шансы защитить свои интересы.

🚨 Хотите знать больше о тонкостях госзакупок?
Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь мы разбираем кейсы, объясняем законы и делимся лайфхаками, которые помогут вам выигрывать тендеры и избегать конфликтов.

Источник: Решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2025 по делу №А41-3609/2025