Ответ karencheWR в «Достижения Российской империи про Николае II»10
В последне время модно выдирать события из контекста времени и обстановки.
Яков Кедми о Сталине и об уважении к своей истории красиво говорит в этом видео.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Достижения Российской империи про Николае II»10
Были и немалые достижения. Я просто перечислю, потому что влом переписывать эту сраную простыню на 120000 знаков. Но если у тебя, анон, есть хотя бы полграмма мозга, ты поймёшь, что всё, написанное выше — просто гнойное дерьмо, которым сраные совки кидаются в царя уже век.
Транссиб! Это чудо света считай, построили к 1916. Если бы не он, просрали бы Вторую мировую точно. И для самых тупых-строили на госденьги, без займов, и не десятки тысяч зэков как Беломорканал в совке, а рабочие с частными страховками!
Конституция. Nuff said.
150000 новых школ
Тысячи новых городов, в том числе Мурманск
Две мощнейшие нобелевки, Павлов и Мекчников. Гораздо позже Леонтьев, который тоже в РИ получал образование
Вобще плеяда мощнейших учёных и инженеров: Сикорский, Зворыкин, Попов, Марков, Чебышёв, Остроградский, Мечников, Сеченов, Лузин. По сравнению с ними все эти лысенки — просто шваль и шарлатаны. Иными словами, Сралин принял Россию с Павловым, а оставил с лысенко.
Серебряный век
Рост населения на 50000000.
Права женщин. Да, мой маленький совецкий товарищ, самым богатым писателем начала 20 века была Лидия Чарская!
Присоединение кучи территорий, в том числе Тувы.
РХТУ, Саратовский Универ, Третьяковская галерея.
Каждый год в ЕКБ на царские дни съезжается до 100000 человек, причем без всяких госчиновников. Если бы он был плохим человеком, неужели ты думаешь, люди бы его любили через 100+ лет?
При Николае эта страна как бы взяла очень резвый старт, и если верить Столыпину, то «ещё двадцать лет покоя» — и Россию не догнать, но не всем ли похуй? Времени-то всё равно не хватило. По другим данным, Россия катилась в анальную оккупацию всех её жизненно важных производств сраными буржуями, имея внешний долг в 400 % ВВП. А че не 400000 %? Откуда такая цифра? Из жопы джугашвили? Транссиб на государственные деньги строили.
При Николае по-прежнему развивалось сельское хозяйство. А на общие итоги рекордного 1913-го до сих пор дрочат историки-монархисты. По мнению коммуняк Россия поставляла зерно за счет регулярного (1891, 1897, 1901, 1906, 1911) голода. По мнению либерастов, правой половины имперцев, монархистов и собственно очевидцев тех времен масштабы голода были в те времена мизерные, на жратву им собирали всей страной, а население в это время помирало из-за эпидемий тифа и холеры, что при медицине уровня начала прошлого века неудивительно. Тем более самое веселое будет еще впереди.
В 1897 году проведена первая и последняя перепись населения Российской Империи. В бланке было четырнадцать вопросов. Сам Николай заполнил переписной лист № 1, в пункте 13 (Занятие) он написал «Хозяин Земли Русской». Результаты забивались на перфокарты и обрабатывались на электро-механических табуляторах. О как!
Начало серебряного века русской культуры. Таки да, эпик вин, особенно русские сезоны Дягилева (это он первый сделал экспорт русской культуры на загниващий Запад). Шаляпина, Станиславского, Вертинского знают и помнят до сих пор весь мир. Не говоря уже про поэтов и писателей.
Рашка окончательно освоила богатую Сибирь и имела с этого немалый ПРОФИТ. Это вообще был период бурного промышленного роста, когда «хозяева земли русской» неплохо вписались в мировую экономическую гонку. Оборотной стороной этого было превращение в аграрно-сырьевую сверхдержаву, в которой профит получали европейские инвесторы, их местные партнеры-поглотители рябчиков и кореша во власти. А все остальные сосали хуй.
По словам тогдашнего главного пендоса Тафта, Николай смог создать в своей стране такие условия для рабочих, о каких даже в Америке не каждый может мечтать. Дело не в том, что в России условия для рабочих были хорошие — читай того же Горького. Дело в том, что в Америке (и Англии) были ещё хуже — читай Лондона («Отступник», например) или Синклера, да хотя бы Маркса с Энгельсом.
По своей недальновидности и неумению глядеть на несколько шагов вперед (которые теперь играют плохую роль в истории современной России) стал одним из главных учредителей проблемы будущего Путина — Гаагского Трибунала. Дворец Мира стоит в Гааге неподалёку от Консульства России до сих пор, но злые тюльпаны дальше инфоцентра не пускают — мол, собственность короля нашего Виллема-Александера. Дальнего родственника сабжа, кстати.
По его инициативе в мае 1899 года в Гааге открылась первая мирная конференция по разоружению. Но закончилась она как обычно. Все страны, решив, что Николай выдумал какой-то особо хитрый план, продолжили вооружаться ещё резвее, дабы всласть повоевать в последующих мировых войнах. А под предводительством Николая II стали строить «царь-танк», который должен был наводить своими размерами ужас на противника, однако не ездил и не стрелял.
А евойный дядя и — по совместительству — муж его сестры, напоминает нам, что Царь регулярно поматывал и таки окончательно промотал на благотворительность все деньги Романовых, включая бабкино наследство, полученное им ещё в цесаревичах, но как обычно.
При Николае продолжилась реформа образования и к началу 1910-х в стране насчитывалось чуть больше 123-х тысяч начальных школ, 1778 гимназий, прогимназий и реальных училищ, а также 63 вуза, в которых училось 135 тысяч студентов в 1913-м. Из чего некоторые булкохрусты делают вывод, что большевики ликбез не на пустом месте проводили. Преподавались такие важные дисциплины, как Закон Божий, которые прививали студентам нравственность.
Причем именно в последние 20-30 лет существования Российской империи большинство студентоты было уже не детьми дворян и буржуев, а выходцами из семей духовенства, разночинцев, ну и простого более-менее зажиточного рабоче-крестьянского быдла. Это не значит, что универсы были открыты для всех, для обучения требовалось немалое бабло, а во дворе при СПБГУ стояли столы с… бесплатной едой для неимущих студентов. Алсо, именно профессура этих самых универов подготовила тех, кто потом будет в 20-40е года срывать Нобелевки.
Именно Николай в 1910 году создал в стране бесплатную медицину, опять же раньше большевиков. Правда, из-за нехватки врачей, на одного земского врача приходится почти тридцать тысяч человек, и по сумме факторов эта система здравоохранения стабильно претендовала на звание худшей государственной медицины Европы.
Как раз недавно читал статью на неолурке. Правдивость написанного конечно может и должна подвергаться сомнению, ибо такой ресурс, да и писал видимо какой-то обиженный либерал( но, как не странно, это даже повышает вес написанного).
Ссылка на статью
Показать полностью
Ответ на пост «Достижения Российской империи про Николае II»10
Забавно, как можно из выборки только трагедий и провалов любого правления сделать форменное адское месиво — и вот уже царь-людоед лично душит младенцев и расстреливает рабочих из окна. А если чуть копнуть?
Ходынка — да, страшная давка. Только вот вызвана она не приказом Николая, а неразберихой и массовым ажиотажем на бесплатные подарки. Царь, кстати, пострадавшим помог, а не шампанским заливался на костях, как любят рассказывать.
Расстрелы рабочих — были. Но это начало века, и такие же расстрелы были по всему миру: в США, Франции, Германии. Это не "приказ царя", а реакция плохо обученной армии на волнения, зачастую вооружённые и сопровождаемые захватами и насилием. Полицейское государство времён поздней империи ничем не мягче современных. Это не оправдание — просто реальность эпохи.
Кровавое воскресенье? Царь в это время вообще не был в Петербурге. Охрана среагировала на шествие, организованное попом Гапоном (который, внезапно, работал на охранку), как на потенциальный штурм. Жертв много, но не 1200, а по современным данным — 130–200. Всё равно трагедия, но давайте без вранья.
Про "позорный Портсмутский мир" — ну да, войну проиграли. Но, во-первых, Япония сама запросила мир — они тоже были на грани, и Россия вообще-то сохранила весь Дальний Восток. Владивосток никто не забрал. Проиграли — да, но не катастрофически.
Ленский расстрел — позор, не спорю. Но опять же — это инициатива местного командования, вызванная вооружённым конфликтом с частной компанией, а не желание царя "приказать пострелять". Николай после сказал: «Противно читать», но систему это не изменило — согласен. Хотя, может, если бы Столыпина не убили — изменилось бы. Но увы.
"Царь-голод" — это засуха 1911 года, поразившая треть страны. Серьёзно, у США и Индии в это же время голод уносил миллионы, и это считалось "естественным явлением". В России с этим как-то боролись, создавали продовольственные фонды, но идеальной системы не было.
Первая мировая? Россия не "втянулась", а вступила после того, как Германия объявила ей войну. Николай лично умолял Вильгельма не начинать. Потери — чудовищные, но у Франции и Германии были сопоставимые. Это мировая война, не прогулка. И, между прочим, царь не расстреливал свою армию за отступление и не организовывал фильтрационные лагеря.
А теперь давайте сделаем "аляповатое зеркальце". У товарища Сталина были и свои "достижения": миллион расстрелянных за два года террора, голод с миллионами жертв (и хлеб на экспорт), уничтожение собственной армии в 1937-м, депортации целых народов, война вместе с Гитлером в 1939-м (не забудем, не простим), разгром науки, культуры, религии, голод в 1946 — уже при полной власти, без войны, просто потому что.
Но ведь построили! Да! Построили, индустриализировали, победили — только ценой таких потерь, что по этим цифрам до сих пор у нас минусовое демографическое эхо.
А у Николая тоже было не только плохое. Экономика росла, промышленность развивалась, шло массовое строительство школ и больниц, грамотность выросла в два раза. Это был Серебряный век русской культуры. Дума работала, суды были независимыми, в прессе царя обкладывали как хотели. У Сталина бы за такие статьи — сразу "десять лет без права переписки".
Так что если уж сравнивать — сравнивайте. А то пока выходит, как в старом анекдоте: "У Сталина — суровая необходимость, у Николая — кровавая репрессия". Удобно, но к правде отношения не имеет.
Показать полностью
Ответ на пост «Достижения Российской империи про Николае II»10
1911 г. - "Царь-голод", унесший жизни 300 тысяч человек;
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»
Достижения Российской империи про Николае II10
Итак - достижения Российской империи в правление Николая II:
1896 г., 18 мая - При его коронации на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;
1901 г., 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г., ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г., 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г., 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18;
1903 г., 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27;
1903 г., 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48;
1904 г., 13 декабря - Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г., 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г., 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге: убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г., 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40;
1905 г., 5 сентября- Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне - 400 000 человек;
1905 г., 15 ноября - Расстрел крейсера «Очаков», других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов - севастопольцев;
1906 г., 4 июля - 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г., 3 июня - Разгон «святым» царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 г. - "Царь-голод", унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г., 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г., 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г., 10 августа - Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено 53;
1914 год – Начало империалистической войны. За годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 млн. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.
Для любителей хруста булок и секты царебожников.
Показать полностью
Ответ на пост «Ответ на пост "106 лет назад погасла последняя искра…"»1
Присоединяюсь к вопросу из ответного поста:
Какие у большевиков были альтернативы расстрелу царской семьи?
Вот ссылка на первоначальный пост: https://pikabu.ru/story/106_let_nazad_pogasla_poslednyaya_iskra_12968289
Ответ на пост «106 лет назад погасла последняя искра…»1
Про хруст булки и историческую необходимость
(Осуждаю арт ниже, не одобряю изображения убийств и насилия)
Привет, Пикабу. Каждый год 17 июля в интернетах начинается традиционный сезонный плач. Отовсюду лезут посты про «убиенного страстотерпца», «Святую Русь» и «мощнейший удар по цивилизации». Давайте на секунду отложим носовые платки и включим то, что отличает человека от амёбы — критическое мышление.
Что нам обычно рассказывают?
«В ночь с 16 на 17 июля был нанесен удар по тысячелетней России!» — Удар по чему, простите? По стране, где 80% населения — неграмотные крестьяне, где только что с треском проиграли две войны (Русско-японскую и Первую мировую), где инфляция и голод стали нормой? Этот «удар» был не по мифической «Святой Руси», а по символу прогнившей и недееспособной системы.
«Они до последней минуты не знали, что их убьют!» — А как вы себе представляете казнь царской семьи? С официальным уведомлением за три дня и прощальным банкетом? Большевики действовали в условиях Гражданской войны, где любая утечка информации могла привести к попытке отбить царя. Это была спецоперация, а не церемония.
«Жестоко убили детей!» — Да, это самый тяжелый момент. Убийство, тем более детей, — это ужасно. Никто в здравом уме с этим спорить не будет.
НО(!)
История — это не сказка про розовых пони. Это жестокая штука, основанная на логике и необходимости. Давайте зададим себе главный вопрос: а какие у большевиков были альтернативы?
Оставить семью в живых? И что дальше? Николай для Белого движения был бы живым знаменем. Каждое село, взятое белыми, встречало бы их с портретами «законного Государя». Это затянуло бы Гражданскую войну на годы и привело бы к гибели не десятка человек, а миллионов людей с обеих сторон. Устранение символа, как бы жестоко это ни звучало, поставило точку в легитимности Белого дела и сократило кровопролитие.
Отпустить за границу? Ещё лучше. Получить готовый центр контрреволюции в Европе, который бы бесконечно клянчил у Антанты деньги на интервенцию и спонсировал диверсантов. Мы бы получили вечную незаживающую рану и «правительство в изгнании», которое мешало бы стране десятилетиями.
Большевики стояли перед страшным, но с точки зрения государственного строительства, единственно верным выбором. Они пожертвовали малым (одной семьей, пусть и царской), чтобы спасти большое — страну от полного распада и бесконечной войны.
Это был не акт бессмысленной жестокости. Это был холодный и прагматичный политический расчет.
Так что, когда в следующий раз вы увидите очередной слезливый пост о «невинных мучениках», просто вспомните, что на другой чаше весов лежали миллионы жизней и само существование России как единого государства. История требует не эмоций, а понимания.
Показать полностью
3