29 постов
4 поста
Беглый поиск по моим гугл фото показал, что я тот еще тарелочник, при этом вполне страшненький, не понятно, что от меня хотели все эти женщины, покупавшие мне еду. 49,5 и так у всех есть на пикабу. Так и в чем проблема-то?
Вопрос такой - стоит ли мне считать себя хуже, чем я есть, если я все это с большим удовольствием съесть?
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО (с)пизжено
Попытка автора поста высчитать “вероятность” сцены выглядит так, будто он решил применить квантовую механику к уличной толпе: взял процент чёрных по всему городу, процент китайцев, процент инвалидов, перемножил — и удивился, почему реальность не согласилась с его калькулятором. Но Чикаго 1880-х — это не равномерно размешанная каша из людей: чёрные тогда работали и жили ближе к центру, китайцы держали прачечные как раз в деловых районах, а одноногие ветераны после Гражданской войны были настолько распространены, что их скорее нельзя было не увидеть. Так что сцена в сериале — это не статистическое чудо, а просто нормальная городская улица конца XIX века, а вот попытка доказать её “невозможность” выглядит примерно так же убедительно, как расчёт вероятности встретить голубя на площади, исходя из числа птиц в штате Иллинойс.
По сути - это нормальная городская улица с небольшой художественной подачей, потому что кино — это не перепись населения, а драматургия, и задача кадра — не удовлетворить инженера-математика, а создать выразительный момент.
З.Ы. Жду когда придут комментаторы, обвиняющие меня в том, что я негр, китаец и инвалид (возможно женщина), раз мне не понравился расизм в отношении этих групп, сочащийся из сабжевого поста.
"Это сразу меняет вектор политического внимания. Караул на нас нападают! Кто? Страшная Россия! Все должны стать в единый строй и объединиться вокруг политического руководства. Вот основная цель. И граждане этих стран должны знать, что цель в этом, их хотят обмануть, объегорить, оттащить таким способом их от протестных акций, в том числе на улицах, и одновременно, одновременно, подавить их гражданскую активность. И самим удержаться у власти. Но граждане этих стран должны понимать, что это рискованная игра - их толкают на путь к эскалации и возможных крупных вооруженных конфликтов. " В.В.Путин
Если заменить Россию на Океанию в тексте, ничего ведь не поменяется?
Забавно, как можно из выборки только трагедий и провалов любого правления сделать форменное адское месиво — и вот уже царь-людоед лично душит младенцев и расстреливает рабочих из окна. А если чуть копнуть?
Ходынка — да, страшная давка. Только вот вызвана она не приказом Николая, а неразберихой и массовым ажиотажем на бесплатные подарки. Царь, кстати, пострадавшим помог, а не шампанским заливался на костях, как любят рассказывать.
Расстрелы рабочих — были. Но это начало века, и такие же расстрелы были по всему миру: в США, Франции, Германии. Это не "приказ царя", а реакция плохо обученной армии на волнения, зачастую вооружённые и сопровождаемые захватами и насилием. Полицейское государство времён поздней империи ничем не мягче современных. Это не оправдание — просто реальность эпохи.
Кровавое воскресенье? Царь в это время вообще не был в Петербурге. Охрана среагировала на шествие, организованное попом Гапоном (который, внезапно, работал на охранку), как на потенциальный штурм. Жертв много, но не 1200, а по современным данным — 130–200. Всё равно трагедия, но давайте без вранья.
Про "позорный Портсмутский мир" — ну да, войну проиграли. Но, во-первых, Япония сама запросила мир — они тоже были на грани, и Россия вообще-то сохранила весь Дальний Восток. Владивосток никто не забрал. Проиграли — да, но не катастрофически.
Ленский расстрел — позор, не спорю. Но опять же — это инициатива местного командования, вызванная вооружённым конфликтом с частной компанией, а не желание царя "приказать пострелять". Николай после сказал: «Противно читать», но систему это не изменило — согласен. Хотя, может, если бы Столыпина не убили — изменилось бы. Но увы.
"Царь-голод" — это засуха 1911 года, поразившая треть страны. Серьёзно, у США и Индии в это же время голод уносил миллионы, и это считалось "естественным явлением". В России с этим как-то боролись, создавали продовольственные фонды, но идеальной системы не было.
Первая мировая? Россия не "втянулась", а вступила после того, как Германия объявила ей войну. Николай лично умолял Вильгельма не начинать. Потери — чудовищные, но у Франции и Германии были сопоставимые. Это мировая война, не прогулка. И, между прочим, царь не расстреливал свою армию за отступление и не организовывал фильтрационные лагеря.
А теперь давайте сделаем "аляповатое зеркальце". У товарища Сталина были и свои "достижения": миллион расстрелянных за два года террора, голод с миллионами жертв (и хлеб на экспорт), уничтожение собственной армии в 1937-м, депортации целых народов, война вместе с Гитлером в 1939-м (не забудем, не простим), разгром науки, культуры, религии, голод в 1946 — уже при полной власти, без войны, просто потому что.
Но ведь построили! Да! Построили, индустриализировали, победили — только ценой таких потерь, что по этим цифрам до сих пор у нас минусовое демографическое эхо.
А у Николая тоже было не только плохое. Экономика росла, промышленность развивалась, шло массовое строительство школ и больниц, грамотность выросла в два раза. Это был Серебряный век русской культуры. Дума работала, суды были независимыми, в прессе царя обкладывали как хотели. У Сталина бы за такие статьи — сразу "десять лет без права переписки".
Так что если уж сравнивать — сравнивайте. А то пока выходит, как в старом анекдоте: "У Сталина — суровая необходимость, у Николая — кровавая репрессия". Удобно, но к правде отношения не имеет.
Далее исключительно сарказм к исходному посту "С каждым днём для каждого истинного арийца становится всё очевиднее: пока еврейский элемент сохраняет влияние в Германии, невозможно построение здорового национального тела. Врач, видящий гангрену, не рассуждает о «толерантности» — он ампутирует.
Как отмечал рейхсляйтер *** в закрытой записке гауляйтерам: *«Там, где местные власти проявляют твёрдость, улицы очищаются от семитской скверны в течение недели»*. В то время как Венгрия вводит новые процентные нормы, а румынские железногвардейцы показывают пример решительности, мы не можем допустить, чтобы Берлин превращался в новый Иерусалим.
Отдельного внимания требует вопрос иудейских ритуалов. Донесения из гестапо (архивный шифр B-274/37) фиксируют: *«Под видом религиозных собраний систематически проводятся собрания спекулянтов и марксистских агентов»*. Пора положить конец этому циркулированию талмудического яда:
- Запрет на ношение признаков иудаизма (пейсы, кипы) в общественных местах
- Ликвидация синагог как очагов антигерманской деятельности
- Высылка раввинов — главных идеологов расового разложения
Как справедливо заметил обербургомистр *** на последнем совещании по жилищному вопросу: *«Освобождённые от евреев кварталы моментально заселяются порядочными немецкими семьями — это лучшая проверка нашей политики»*.
Тем, кто всё ещё сентиментально вздыхает о «правах меньшинств», следует вспомнить судьбу Веймарской республики. Или — для наглядности — пройтись по Франкфуртскому еврейскому кварталу, где за фасадом «культурных традиций» скрываются ростовщические конторы и развратные кабаре. Разве хотим мы такого будущего для наших детей?
*«Германия проснётся только тогда, когда последний еврей перестанет осквернять нашу землю»* (из письма рядового члена НСДАП в редакцию, одобрено к публикации 14.03.1937). "
Спросил у ГПТ ответ на самый распространенный вопрос, на который сложно ответить комментарием, так как вопрос общий, а комментарий пришлось бы писать на несколько экранов. За что люблю ГПТ - он хорошо структурирует.
Ты поднял важную и сложную тему, где пересекаются стереотипы, исторические причины, логика восприятия и политические мифы. Разберём по порядку, трезво и без эмоций.
Это утверждение — часть старого и широко распространённого нарратива, существующего в разных странах. Оно звучит так, будто:
евреев "неестественно много" среди влиятельных людей;
это якобы подозрительно или даже опасно;
нужно "задуматься", почему так, будто бы есть тайная система.
Но за этими словами скрывается набор предвзятых логических ловушек и исторических искажений.
1. Когнитивные искажения
Люди замечают и запоминают "евреев при власти" чаще, чем неевреев, потому что:
это соответствует шаблону, внушённому культурой;
этническая или религиозная принадлежность подчёркивается, когда она "не такая, как у большинства".
Эффект усилен, если человек заранее ищет подтверждение: "вот, Абрамович — еврей, значит что-то в этом есть..."
2. Исторические причины
В СССР евреям не давали идти в силовые структуры и деревенскую власть, но они часто были представлены в:
образовании,
науке,
журналистике,
торговле,
позже — в бизнесе (особенно в 1990-е).
После распада СССР — те, кто были образованными, мобильными, с хорошими контактами, легче вошли в новую элиту.
3. Малые числа + успех = заметность
Евреев в России — менее 0,2% населения по переписи.
Даже если 10–20 человек из верхушки окажутся еврейского происхождения — это не "много" объективно, но кажется "слишком много" по сравнению с числом в населении.
Так работает ложная пропорциональность.
Такие высказывания часто подводят к классическому антисемитскому нарративу, где:
Успех представляется как результат тайного заговора, а не труда или контекста.
Отдельные случаи обобщаются на весь этнос.
Возникает идея, что "евреи контролируют власть и деньги", а значит, остальным "угрожает опасность".
Это не логическое мышление, а поиск врага — особенно удобного в периоды кризиса.
Да, среди элит есть представители разных этносов, в том числе евреи. Как и русские, татары, армяне, чеченцы и т.д.
Да, многие известные российские бизнесмены и деятели культуры имеют еврейское происхождение.
Но это ничего не говорит о "тайной системе" — это результат сложной исторической, культурной и социальной динамики.
Почему я считаю этническую принадлежность важной?
Откуда я узнал, кто из политиков еврей?
Что меня больше волнует — действия конкретного человека или его происхождение?
Почему, скажем, "много русских в бизнесе" не вызывает желания "задуматься"?
Если хочешь, я могу разобрать конкретные имена (олигархов, чиновников, депутатов) и показать, насколько это мнение соответствует реальности.
#comment_355851857 ссылка на комментарий, с которого началось обсуждение.
Как вообще можно создать проблему выживания России? И почему?
