Зеленский: «Пусть Соединенные Штаты сделают с Кадыровым то же самое, что сделали с Мадуро. Может быть, тогда Путин увидит это и задумается об этом».
Зеленский восхитился тем, как американские военные провернули операцию в Венесуэле, и предложил им выкрасть главу Чечни Рамзана Кадырова.
Кирилл Дмитириев обратил внимание на шуточную карту с красными линиями, где мир поделен на "Путин", "Си" и "Я" (Трамп). Карта разошлась в западном сегменте.
Ранее Дмитриев прокомментировал притязания президента США Дональда Трампа на Гренландию. Он отметил, что это вопрос уже давно решен. Евросоюз будет просто наблюдать за ситуацией, а Америка действовать. Следующая на очереди у США - Канада.
Скрин из X:
Как вы знаете, много лет действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве застройщиков, а также на применение неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ. В конце года якобы по указанию Владимира Путина было решено мораторий не продлевать. Но на самом деле в этой истории все не так.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Изначально мораторий был введен в период пандемии (с 03.04.2020 по 31.12.2020), затем повторно — с 29.03.2022 на фоне санкционного давления, а также в последующие периоды. Очередной мораторий действовал с июля до конца декабря. С 01.01.2026 действие моратория прекращено.
Окончание моратория приписывают Владимиру Путину: 19 декабря в ходе «Прямой линии» он дал указание Правительству не продлевать мораторий «по многочисленным просьбам трудящихся».
Однако на самом деле Путин тут ни при чем — продлевать мораторий Правительство изначально и не планировало. Об этом еще 16 декабря, за три дня до выступления Путина, заявила пресс-служба Минстроя.
Но к концу декабря в Правительстве поняли, что с отменой моратория немного поторопились, и бедные застройщики, едва пережившие пандемию и санкции, нового финансового удара не вынесут.
При этом идти против уже прозвучавшего слова Президента вроде как и нельзя. Поэтому был найден компромиссный вариант.
30 декабря 2025 года Правительство опубликовало Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2025 г. № 2227.
Постановление фактически вводит новый мораторий.
Здесь возникает вопрос: а в чем тогда выгода застройщиков, если мораторий действует лишь для старых требований, а сейчас в суды пойдут дольщики, ждавшие все это время, и появится масса новых требований по квартирам, сданным в периоды действия моратория?
А все очень просто. Дело в том, что большая часть новых требований будет заявлена уже после того, как размер неустоек и штрафов был значительно уменьшен.
Напомню, что с 1 сентября 2024 года вступил в силу ФЗ от 8 августа 2024 г. № 266-ФЗ.
По его положениям:
1. Потребительский штраф уменьшен в 10 раз
Ранее в случае, если застройщик отказывался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, дольщик мог в суде рассчитывать на штраф в размере 50% от всей присужденной суммы — в порядке закона «О защите прав потребителей».
Теперь максимальная сумма такого штрафа составляет всего 5% от присужденной суммы.
2. Неустоек стало меньше
Теперь закон позволяет взыскивать с застройщика только неустойки за просрочку исполнения требований, которые прямо предусмотрены ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов».
3. Сама неустойка стала меньше
Предусмотренная законом неустойка сокращена с 1% в день (от размера затрат на устранение недостатков, а в ряде случаев — от цены договора) до 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент просрочки. По факту неустойка снижается в десятки раз.
Максимальный размер неустойки ограничен размером затрат застройщика на устранение недостатков.
Новые правила расчета неустойки применяются только к просрочкам, возникшим после 1 сентября 2024 года — даже если сам договор был заключен раньше.
4. Ограничение по отделке
Кроме того, в конце 2024 года был принят еще один закон (ФЗ от 26.12.2024 г. № 482-ФЗ), который установил: за недостатки отделочных работ можно взыскать не более 3% от стоимости квартиры, включая все штрафы и неустойки.
Все? Нет, не все.
5. Запрет на экспертизы по квартирам 2025 года
По квартирам, принятым дольщиками в период с 01.01.2025 по 31.12.2025, вообще запрещено взыскивать компенсацию за недостатки отделки путем проведения оценки или экспертизы с последующим предъявлением иска.
Допускается только исправление недостатков за свой счет с последующим взысканием фактически понесенных расходов, которые необходимо подтверждать (чеками, договорами с подрядной организацией и т. д.). Но не в полном размере, а с учетом ограничения в 3% (Постановление Правительства РФ от 26.12.2024 г. № 1916).
Таким образом, все новые требования, возникшие с 1 сентября 2024 года, будут значительно меньше, чем старые. Именно поэтому старые требования решили ограничить, а новые — разрешить. Чтобы, как говорится, «и вашим, и нашим».
**********
**********
Народ всем добра, и с прошедшими праздниками. Я в курсе что интернет с ума сошёл, и это возможно где-то обсуждалось, но моя первая мысль при просмотре поздравления : -неужели нейронка?!
Я не пытаюсь срачь развести, просто хочу узнать мнение других людей. Аргументы простые, мимика слишком неестественная, да и как будто фильтр наложен, слишком все сглажено.
Внесите ясность
Путин заслуживает звания «великий», которое до него получили Иван III, Пётр I и Екатерина II.
Такое мнение высказала руководитель НЦИП при президенте РФ Елена Малышева:
Почему правителей называют великими? Потому что время их правления в истории России — это и Иван III, и Пётр I, и Екатерина Великая — пришлось на период титанических общественных, экономических, геополитических сдвигов, и они смогли взять на себя ответственность в определении дальнейшего вектора страны.
Вот в этом их величие. И, обращая внимание на сегодняшний день, мы видим очень схожую ситуацию, поэтому я однозначно сказала бы: «Да, великий».
У многих складывается впечатление, что наличие ядерного оружия - это какая-то ультимативная защита от всего плохого.
А давайте задумаемся так ли это?
1) Защищает ли ядерное оружие от скажем так бармалеев? Многие приводят пример, вон не было у Казахстана ядерного оружия, и бармалеии устроили там дичь, аж в ОДКБ пришлось обрушатся. И кажется они полностью правы.
Но с 1994 по 1999 и с 1999 по 2009 годы в России было ядерное оружие, но её это ни как не спасло ни от бармалеев ни от финансирования бармалеев из-за рубежа. Две чеченский войны спонсируемые из-за границы этому свидетельство. Будённовск, Волгодонск, Беслан, Норд ост и так далее.... случились несмотря на наличие у РФ ядерного оружия. Как и Крокус Сити, к сожалению.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не спасает от террористических атак изнутри страны спонсируемых из-за границы, и даже с пополнением террористов людьми из-за границы.
2) Защищает ли ядерное оружие от госпереворотов?
Ну в России пусть и в виде СССР ядерная бомба была с 1949 года.
При этом гос переворот в России был в 1991 году, в 1993 году. Причём оба успешные.
Многие историки говорят. что успешный гос переворот был в 1953-1956 годах, когда там убили Берию, сместили Маленкова и за счёт гос переворота к власти добрался Хрущёв.
Возможно даже 2023 год можно посчитать попыткой неудачного гос переворота, хотя там не очень понятно чего они вообще хотели. Но если считать гос переворотом, то ядерное оружие опять же вообще ни как ни на что не повлияло судя по всему.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не защищает от гос переворотов.
3) Защищает ли ядерное оружие от попадание страны в кабальную зависимость допустим от США?
7 раз ха-ха вспоминая 90е, инспекции НАТО на наши военных базах, и Боже храни Америку, бейсболки, и ручки с американским флагом у большинства детей и так далее. Ну кто застал 90е это отлично все помнят, макдак, кокаколла, ходтоги, попкорн, американские боевики, где круые американцы разносят всех плохих... Кто не застал, ну песня Американ бой взялась не на пустом месте.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не защищает страну от подчинения США.
====
Означает ли это, что ядерное оружие абсолютно бесполезно при решении описанных задач?
Нет не означает, оно исключает самые тупые решения со стороны противника, заставляет думать, и даёт дополнительный инструментарий борьбы с негативными влияниями. Но только инструментарий, а не абсолютную защиту. А инструментом надо уметь пользоваться. И иметь решимость им пользоваться. И не всегда он подходит если против тебя действуют с учётом. что инструмент у тебя есть.
Но ЯО почти не работает как защита если с экономикой в стране полный швах, если элиты предали. а у власти стоит слабый и безвольный человек.
Конечно всё-равно приходится действовать аккуратнее если ЯО есть, так как если будешь слишком груб, к власти может прийти какой-то пламенный патриот, который устроит глобальный ёх-тых-тых... Но это тоже парируется если грамотно действовать.
====
Многие говорят, не ну прям ЯО это круто, оно так защищает, так защищает. Посмотрите на Северную Корею у неё есть ядерное оружие. и ни кто там не бузит.
Ну давайте посмотрим на Северную Корею. Ядерное оружие у неё появилось официально в 2006 году, ну пусть пофантазируем неофициально было с 2000 года.
Но с 1991 по 2000 год, т.е. считай 10 лет без СССР, а по факту ну не впряглись бы мы за Корею уже в конце 80х никакого ядерного оружия у Кореи не было. Но при этом её ни кто не захватил тогда.
А у Кубы до сих пор нет и тоже уже 35 лет как не захватили.
Т.е. ядерное оружие не является необходимым и достаточным условием для защиты от внешних и внутренних пиздецов
===============================================================
И что же является абсолютно необходимым для защиты от таких пиздецов?
Как по мне - это в первую очередь настроение народа. Если такое решение у народа есть - он отобьётся. пусть не сразу. пусть со временем. но отобьётся. Или погибнет. Примером того как отбились можно привести Ирак и Афганистан.
А если власти потеряли народ, народ им не верит, народ верит. что хуже точно быть не может, и что бы не случилось - будет всё-равно лучше, то ни великолепная армия, ни ядерное оружие тебя не спасёт. Примером можно привести Ирак и Афганистан. Причём Ирак в первую очередь Армия Ирака была очень хороша, но народ устал, генералы коррумпированы и понимали, что народ их не порвёт за предательство, и Ирак как государство был уничтожен. И наличие ядерного оружия не изменило бы по сути ничего, если подкупили генералов, котоыре сдали без боя обычные войска. то точно так же можно подкупить генералов которые сдали бы ядерные войска.
Так же и по Венесуэле, если там не стреляли ни Буки ни С-300 ни Панцири, то с чего бы там стали стрелять с ядерного оружия? С него стрелять куда страшнее чем с Панциря по вертолёту морской пехоты США... Оно уже нажать на кнопку, которая убьёт миллионы детей и женщин другой пусть и плохой страны, не легко для нормального человека. А осознавать. что это действие приведёт к смерти миллионов твоих сограждан - ещё сложнее. А подавить гадкую мыслишку, а может быть под оккупацией будет лучше чем на ядерной пустоши - ещё сложнее.
PS
И примером влияния решимости воли народа может быть ещё и наша страна. 1905 году народ устал, и мы с треском проигрываем войну, в тылу возникают массовые протесты. Власти что-то делают, отменяют выкупные платежи и так далее. но этого вообще недостаточно.
1914-1916 народ по прежнему устал и если в первое время, когда на нас только что напали и на полях сражений профессиональная армия ещё хоть как-то оборонялось и воевало. Но чуть-чуть прошло пошл обычные люди, увидели как власти ведут в тылу и пошло братание с противником. Разные течения, что приводит к двум гос переворотам (мартовский (февральский) и ноябрьский (октябрьский), который сам Ленин называл государственным переворотом в то время). И страна проиграла войну. исчезла навсегда или как минимум до 1991 года. Получилась интервенция, оккупация огромных территорий противником... А потом воля народа, направленная определёнными людьми на разных уровнях в разное время. перестроила страну. И уже в 1941 году всё совсем иначе. и куда в более плохой ситуации, когда вся сила врага, усиленная захваченными нашими бывшими союзниками,обрушилась строго на нас, а не как в 1914 на два фронта, а мы выстояли и победили. Просто потому-что народ понимал, что за эту власть. за это государство стоит бороться и умирать..
