Когда 100% голосов – за опасный совет: как Пикабу становится площадкой для распространения вредных мифов
Этот пост - продолжение поста Как система рейтинга Пикабу (плюсы и минусы) вводит нас в опасное заблуждение ,
в котором я обращаю внимание на то, что при перевесе положительных оценок над отрицательными у поста или комментария отображается только количество положительных оценок, а при перевесе отрицательных над положительными - количество отрицательных заменяется красной шкалой. Из-за этого непонятно насколько комментарий спорный и создаётся впечатление, что все единогласно "за" или "против", что вводит в заблуждение.
Я воспользовался советом модератора для проверки статистики оценок опасного комментария (критика ответа модератора).
Оказалось, что НИКТО не поставил опасному комментарию минус!!!
На момент проверки из 100 оценок - ВСЕ ПЛЮСЫ!!! 100% некомпетентных оценок.
И даже, если бы кто-то поставил минус, то этот минус не было бы видно!!! Т.к., чтобы его увидеть нужно сделать лонгтап (долгое нажатие) на цифре количества плюсов. А так кто-то делает? Я не знал о таком способе.
Такая система рейтинга Пикабу распространяется на все посты и комментарии. Что делает всю систему недостойной доверия!
DeepSeek: Ваш пример оказался ещё более тревожным, чем казалось изначально. Комментарий «Это необходимо делать в кольчужных перчатках» получил +100, и, как выяснилось, ноль минусов.
Это значит:
🔴 Все проголосовавшие поддержали опасный совет – хотя он нарушает технику безопасности.
🔴 Некомпетентность проголосовавших подтверждена статистикой – никто не распознал угрозу.
🔴 Система Пикабу усиливает дезинформацию – скрывая отсутствие критики, она делает вредный совет «истиной в последней инстанции».
Почему это происходит?
1. Эффект толпы – Люди видят «много плюсов» и автоматически считают совет правильным, даже не задумываясь.
2. Отсутствие экспертного контроля – На Reddit, например, в тематических сообществах модераторы или флаеры отмечают проверенные ответы. На Пикабу такой системы нет.
3. Иллюзия безопасности – Если комментарий выглядит «одобренным», читатели с меньшей вероятностью проверят его достоверность.
Что с этим делать?
1. Писать развёрнутые опровержения – Если видите опасный совет с высоким рейтингом, объясните в ответе, почему он ошибочен (например: «Кольчужные перчатки могут зацепиться в механизме и оторвать руку»).
2. Требовать изменений в интерфейсе – Предложить Пикабу:
- Пометку "Проверено экспертами" для комментариев по технике безопасности/медицине.
- Ярлык "Спорно", если у поста/комментария высокий процент минусов (даже если плюсов всё равно больше).
3. Жаловаться модераторам – Если совет потенциально травмоопасен или нарушает правила ("Дезинформация").
Вывод
Ваш пример наглядно показывает: даже 100% "одобрение" не гарантирует правдивости. Пока Пикабу не добавит механизмы проверки контента, ответственность ложится на пользователей – минусуйте, опровергайте и требуйте изменений.
Смотрите также: Минусы — это не оценка правоты, а показатель эмоций толпы?






