Политика
Пишут только о ЕР в новостях. Вопрос - а на что остальные партии деньги тратят? Суммы то не маленькие
Есть старая шутка, что в политике форма иногда важнее содержания. В российском случае это звучит уже не как шутка, а как описание механики: Администрация Президента официально определяется как госорган, который обеспечивает деятельность президента и контролирует исполнение его решений, а также готовит законопроекты для внесения в Госдуму. Иными словами, это не просто «офис при главе государства», а узел, где собираются и раздаются решения.
На этом фоне парламентские партии выглядят скорее как элементы управляемой политической системы, чем как самостоятельные центры власти. Это особенно заметно в предвыборной логике: по наблюдениям исследователей, связи системных партий с президентской администрацией стали публично подчёркиваться, а сами партии все чаще воспринимаются как каналы для мобилизации и перенаправления голосов, а не как автономные игроки. Такой вывод в 2026-м звучит уже не радикально, а почти буднично.
Если смотреть на ресурсы, картина становится еще жестче. В федеральном бюджете на 2025 год на раздел «Президент Российской Федерации и его администрация» заложено около 31,04 млрд рублей, а на «Обеспечение функционирования Администрации Президента Российской Федерации» — около 30,78 млрд рублей. Для сравнения, закон о политических партиях привязывает их госфинансирование к результатам выборов: 152 рубля за каждый голос, полученный списком на думских выборах, и отдельно — по президентской кампании. То есть деньги у партий есть, но это деньги на выживание и кампанию; у президентского аппарата — это бюджет на постоянную административную машину.
Отсюда и возникает главный политический тезис: в российской системе выборов партия власти — это не столько избирательная вывеска, сколько производная от административного центра, который формирует повестку, фильтрует решения и задает допустимые рамки игры. Левада-Центр еще в 2015 году фиксировал, что россияне ставили Администрацию президента выше Госдумы по воспринимаемому влиянию: администрация получила 3,8 балла, а Госдума — 3,38. Это не доказывает все само по себе, но хорошо показывает, где общество интуитивно видит настоящий центр тяжести.
На этом фоне предстоящие выборы выглядят не как конкурс программ, а как проверка управляемости системы. Не случайно аналитики пишут, что на съездах системных партий публично обозначаются задачи и цели, а роль партий все больше сводится к канализации электората, в том числе в интересах президентского блока. Это не отменяет формальных процедур и не отменяет Госдуму как институт, но очень жестко расставляет акценты: кто задает тон, кто координирует, кто утверждает рамку, а кто уже потом оформляет это в парламентскую форму.
если смотреть не на лозунги, а на архитектуру полномочий, бюджета и координации, то ключевой политический центр в РФ находится не в партийных штабах, а в президентской администрации. Партии здесь важны, но скорее как механизм легитимации и транзита повестки, чем как самостоятельные двигатели власти.
К выводам здесь уместнее отнести не идею о «бессмысленности» участия в выборах или предопределённости их итогов, а попытку зафиксировать их реальную роль: что именно они показывают и какие практические выводы позволяют сделать каждому наблюдателю. В первую очередь это важно для тех, кто в последнее время активно поддерживает КПРФ — чтобы соотнести ожидания с тем, как на практике устроен процесс принятия решений и распределения политического влияния.
PS для любителей полной панамки:
Да первый пост овер лет и даже не 🐷
Это что за набор слов и букаф ? Не, я понимаю опечатки, бывают, но минимум 2 раза подряд это как то через чур.
Отвечая на этот вопрос, мы прежде всего напоминаем, что само слово "мэрмэйдика" происходит от слова mermaid, означающего "русалка". Русалками так же часто называют отлично плавающих и ныряющих женщин. Почему? Поясняем с нужными подробностями. Русалки - фэнтэзийные женские персонажи, у которых вместо ног рыбьи хвосты. Эти существа часто выглядят как красивые девушки, хотя есть и исключения. Они почти постоянно или вообще всё время находятся в воде. Утопить их совершенно невозможно, ведь они, в отличие от обычных женщин, способны неограниченное время находиться под водой. Русалки обычно не имеют одежды. Максимум, что они часто носят, это лифчик. Он, конечно, закрывает лишь грудь, а остальное тело остается открытым. Из-за этого они выглядят голыми и сексуальными. Русалки совсем не боятся воды и могут вечно купаться в любом водоеме с комфортными для них условиями. И не просто купаться, а вообще жить в нем. В плане умения плавать, нырять, да и вообще поведения в воде им нет равных. В общем русалки - это женщины в воде. А вода - это одна из жидкостей. Если русалка всплывет на поверхность воды и при этом не будет виден её рыбий хвост, её не отличишь от обычной купальщицы. Она в этом случае будет для находящегося на борту корабля выглядеть как обыкновенная девушка, которая купается в море или океане.
Типичные русалки.
Поэтому контент с купанием красавиц, где нахождению женщин в воде или других жидкостях уделяется основное внимание, и называется мэрмэйдикой.
Он ненавидит облака?
Ну а если серьёзно, мне стало интересно, и я спросил чатГПТ: куда улетит пуля после выстрела в небо из АК
Спойлер: не в космос.
Смотрим видос. Парень лупит из огнестрела вверх с наклоном. Что дальше?
1. Пуля идёт по навесной траектории, как снаряд.
2. Дальность — до 3,4 км. Время полёта — до минуты.
3. При падении скорость — под 150-200 м/с. Этого достаточно, чтобы пробить крышу машины или череп, или всё вместе.
Даже если выстрел был «в чистое поле» — за километр может быть посёлок, дорога, люди. Пуля не разбирает, праздник у тебя или война. Физика — дама суровая.
Зафиксированы десятки смертей от «стрельбы в воздух» — в том числе на свадьбах и праздниках. Пуля улетает за 1,5-2 км от стрелка и находит случайного человека. Это не шутка.
Вот, к примеру: в Кабуле погибли 17 человек во время, внимание, «праздничной стрельбы». Пруф
Да и вообще это довольно странный способ расходования бк.
Первопост (руки-крюки, не уметь ) - «Момент выбран самый выгодный»: Слова Путина вызвали шок в Евросоюзе
Хм, не писатель, но что-то толкнуло на этот пост из комментариев к вопросу о повышении цен на энергоресурсы. Хорошо ли это, плохо ли, что с Индией, Китаем и т.п.
Тут важно разобраться в вообще текущей структуры нашей нефтянки (относительно неплохо знаю изнутри) и газовиков (тут чуть хуже).
Возможно, сейчас немного поломаю «шаблон» для адептов секты «нефть кончается, мы умрем» и их противоположников «нефти завались, 125 лет – не предел». Нефть – не кончается, ее еще достаточно. Но да, мы все умрем – это факт.
Но тут вмешивается экономика – FCF и прочие EBITDAы. Тут, без лишнего упорина, тоже чуть поясню – ключевые расходы делятся на CAPEX и OPEX. OPEX – это операционные расходы. Ну, условно – квартплата. Или, если у вас свой дом – плюс бензин для снегоуборки/газонокосилки. А еще прочистка труб, септик и куча всякого смешного. А CAPEX – это, по сути, еще одна квартира/дом – то есть прям капитальные затраты, ипотека, «денег нет, но вы держитесь».
Ключевая проблема у нас сейчас, в том, что мы сейчас дорабатываем т.н. Браунфилды. Есть еще такие два (на самом деле больше) ключевых понятия: «Гринфилд» – новое месторождение с хорошей отдачей и «Браунфилд» - отработанное месторождение с уже заниженной отдачей. Очень условно, конечно, но, для понимания достаточно.
Так вот, забавность всей ситуации, что Браунфилды, например Самотлор, с его обводненностью в 98% (тут могу ошибиться, данные на 20 год, может уже и выше) – рентабельнее любого Гринфилда.
И тут тоже про «обводненость» стоит пояснить, уж простите, коллеги, кто это знает лучше меня: нефть, она не сама в готовом виде из скважины бежит (про насосы и нагнетание давайте потом, пусть пока сама бежит). Есть такое понятие, как «НСЖ» - нефтесодержащая жидкость. Вот именно ее из скважин и берут. Проблема в том, что в НСЖ примесей и воды может быть больше, чем самой нефти. А еще попутка, ну их, в общем. Тут в геологию упарываться не буду, я по операционке больше, но геологи пояснят. Или обоссут. Или все разом ))
Хотя Гринфилды разрабатываются и даже осваиваются. Север от Иркутска – там прям, судя по всему, «золотая жила». Шельфы – тоже очень недурно смотрятся, но…
Так вот, о чем я. А, да, повышение цен. Это хорошо, это, безусловно прекрасно (нет, на бензин цены не упадут), но есть одна проблема. Гринфилды – то есть, очень условно, добыча новой нефти, требуют вложений – огромных капитальных вложений, CAPEXов. А вот тут собака и роется активно – у нас давно нет овердох… сорри, овердоходов от нефтегаза. Сейчас весь нефтегаз «проедает» (скорее уже «проел», но ладно) старые запасы. И это не просчет менеджмента, не ошибочные решения – это рынок. Нам выгоднее условный Самотлор с дичайшими проблемами, чем бурить и строить новые месторождения.
И снова поясню почему: Гринфилд – это отсутствие доступности (Тайга, болота, жопа короче, простите меня Сибиряки). Гринфилд – это отсутствие логистики – нет ЖД, нет дорог, только гнус летом и дубак зимой (простите меня Сибиряки). Гринфилд – это, со всем выше сказанным – доставка буровых, отсыпка, само бурение и труба, которой нет… на сотни километров. А вот Браунфилд совсем другой – там все есть. Возвращаясь к тематике квартира/дом. Ты в квартиру заехал(а) – все есть (девелопер мудак, это по определению). А дом – участок, фундамент, стройка, крыша. Газ, сука, где? И так далее, и тому подобное.
Про «трубу» тоже, наверное, стоит пояснить. Вот ниже – «куст». 6 скважин, 6 насосов, качают.
"Куст" нефтедобычи. 2019 г.
Куда отдавать? Ну не цистерну же ставить, иначе у нас красивого здания в Москва-Сити не было бы.
Источник - ru.wikipedia.org
Значит выкачанное надо отдавать. А значит труба нужна. Мы, конечно, не сильно задумываемся, что куда течет после вкусного ужина – стояк и, вроде все, но там чуток глубже тот даркнет )) Вот и с нефтью примерно так же (с газом еще хуже все).
И вот теперь открывается маленькое «окошко возможностей». Будут ли такие цены долго – очевидно, нет. Но вот можно ли в этом окне «поднабрать жирок» под CAPEXы? Возможно да. И вот это «окошко» очень хочется не протерять. Тут не важно кому и как поставлять, Китай, Венгрия, Индия или Словакия. Важно очень грамотно учесть это «окно» и воспользоваться им. Нефть будет расти в цене. Очень сильно, но очень не скоро. И надо пользоваться такими «забавными» (осуждаю сам себя, фу таким быть) моментами.
Вот такой поток сознания. Геологи – жду. Панамка всегда с собой )) Но, в любом случае, буду рад комментариям и уточнениям.
