Политика
Пишут только о ЕР в новостях. Вопрос - а на что остальные партии деньги тратят? Суммы то не маленькие
Есть старая шутка, что в политике форма иногда важнее содержания. В российском случае это звучит уже не как шутка, а как описание механики: Администрация Президента официально определяется как госорган, который обеспечивает деятельность президента и контролирует исполнение его решений, а также готовит законопроекты для внесения в Госдуму. Иными словами, это не просто «офис при главе государства», а узел, где собираются и раздаются решения.
На этом фоне парламентские партии выглядят скорее как элементы управляемой политической системы, чем как самостоятельные центры власти. Это особенно заметно в предвыборной логике: по наблюдениям исследователей, связи системных партий с президентской администрацией стали публично подчёркиваться, а сами партии все чаще воспринимаются как каналы для мобилизации и перенаправления голосов, а не как автономные игроки. Такой вывод в 2026-м звучит уже не радикально, а почти буднично.
Если смотреть на ресурсы, картина становится еще жестче. В федеральном бюджете на 2025 год на раздел «Президент Российской Федерации и его администрация» заложено около 31,04 млрд рублей, а на «Обеспечение функционирования Администрации Президента Российской Федерации» — около 30,78 млрд рублей. Для сравнения, закон о политических партиях привязывает их госфинансирование к результатам выборов: 152 рубля за каждый голос, полученный списком на думских выборах, и отдельно — по президентской кампании. То есть деньги у партий есть, но это деньги на выживание и кампанию; у президентского аппарата — это бюджет на постоянную административную машину.
Отсюда и возникает главный политический тезис: в российской системе выборов партия власти — это не столько избирательная вывеска, сколько производная от административного центра, который формирует повестку, фильтрует решения и задает допустимые рамки игры. Левада-Центр еще в 2015 году фиксировал, что россияне ставили Администрацию президента выше Госдумы по воспринимаемому влиянию: администрация получила 3,8 балла, а Госдума — 3,38. Это не доказывает все само по себе, но хорошо показывает, где общество интуитивно видит настоящий центр тяжести.
На этом фоне предстоящие выборы выглядят не как конкурс программ, а как проверка управляемости системы. Не случайно аналитики пишут, что на съездах системных партий публично обозначаются задачи и цели, а роль партий все больше сводится к канализации электората, в том числе в интересах президентского блока. Это не отменяет формальных процедур и не отменяет Госдуму как институт, но очень жестко расставляет акценты: кто задает тон, кто координирует, кто утверждает рамку, а кто уже потом оформляет это в парламентскую форму.
если смотреть не на лозунги, а на архитектуру полномочий, бюджета и координации, то ключевой политический центр в РФ находится не в партийных штабах, а в президентской администрации. Партии здесь важны, но скорее как механизм легитимации и транзита повестки, чем как самостоятельные двигатели власти.
К выводам здесь уместнее отнести не идею о «бессмысленности» участия в выборах или предопределённости их итогов, а попытку зафиксировать их реальную роль: что именно они показывают и какие практические выводы позволяют сделать каждому наблюдателю. В первую очередь это важно для тех, кто в последнее время активно поддерживает КПРФ — чтобы соотнести ожидания с тем, как на практике устроен процесс принятия решений и распределения политического влияния.
PS для любителей полной панамки:
Да первый пост овер лет и даже не 🐷
