Пеленгация

Как я понял, схема там примерно следующая. Берётся четыре SDR-приёмника и втыкается в один компьютер со специальным софтом. Этот софт применяет "волшебство" быстрого преобразования фурье и математическую магию и получает координаты передатчиков сигнала по относительному фазовому отставанию между антеннами. Используется матрица из четырёх антенн.

Понятно, что заводская такая штука стоит непомерных денег, но вопрос, можно ли собрать такое на коленке из китайских RTL-SDR-приёмников?

Если передатчик на частотах, типичных для передачи видеосигнала с коптера, двигается по вектору, пересекающему траекторию движения машины, то надо громко пищать и показывать азимут и дистанцию дрона. Можно даже голосовой извещатель приделать, который бы орал что-то вроде 7-30, 8-27... где первая цифра - это направление на дрон (0 до 11 как на циферблате), 30 - расстояние в метрах.

Из оборудования - это 4 антеннки на магнитиках на крыше, коаксиальные кабеля, корпус с RTL-SDR-ками и малинка какая-нибудь в качестве обработчика данных. Ну ок, может быть какой-нибудь ноут даже понадобится юзать, плюс USB-хаб и питание.

Если такое возможно и выглядит реализуемым, то я бы взялся за софт, который бы предсказывал коллизии траекторий с дроном.

Если у кого есть что конструктивно накидать в панаму, милости прошу в комменты.

Я вообще ни разу не специалист по радиосвязи, в дронах я тоже не большой спец, только учусь управлять своим минивупом по комнате. Когда машина ПВО в поле за окном виднеется, особенно не разлетаешься. Зато в наших краях как едешь, так волей неволей в небо поглядываешь. Много залётных, говорят, часто прилетают по мирным машинам. Нахрена - не знаю. Может аккум садиться, а чтоб не пропадал боеприпас направляют по мирняку? Типа, хоть шерсти клок? Ну такое...

Кстати, тоже, если кто в теме, то расскажите какой тут может быть тактический и стратегический смысл тратить не дешевый коптер на подрыв какой-нибудь хлебовозки или скорой помощи?

Для чего это всё? Чтобы не погибали люди.

Как вариант: нарушение дисциплины радиосвязи (правил радиобмена).

1. Генералы ВС РФ приезжают на позиции/ближний тыл с мобильным/сотовым ТЛФ, противник вычисляет координаты по GPS и наносит точный удар.

Зная субординацию в армии, вряд ли кто пойдет к генералу с требованием:

тов. Генерал сдайте свой ТЛФ!

2. Укро генералы знают о возможностях НАТО вычислять координаты по мобильным/сотовым ТЛФ (может амеры/натовцы провели практическое/показное занятие).

Немного аналитики: https://nvo.ng.ru/wars/2020-02-28/1_1083_communication.html

Связь и навигационное обеспечение в войнах и конфликтах ХХI века

ВСУ в гражданской войне на Украине
В ВСУ был острый дефицит современных средств оперативной защищенной связи. Большая часть обмена оперативной информацией осуществлялась через мобильные телефоны. Включенные телефоны у подавляющего большинства солдат в зоне АТО позволяли противнику очень точно определять численность группировок украинских войск, с точностью до человека. При высокой нагрузке действующих узлов связи это позволяло ополчению быстро пеленговать наиболее мощные передатчики, источники интенсивного радиообмена. Вычислить точки размещения армейских штабов путем триангуляции несложно: запеленговав радиопередатчик, по мощности и интенсивности работы определяешь его значимость и уровень штаба, который он обслуживает.
Украинские подразделения оснащены цифровыми мобильными станциями и оставляют на базе мобильные телефоны, при этом командиры уделяют недостаточное внимание дисциплине радиосвязи в подразделении. Даже самая защищенная радиосвязь, если ею пользоваться во время движения, демаскирует войска. Любой выход в эфир, особенно в приграничных с РФ районах, пеленговались противником, и по этим местам россияне наносили артиллерийские удары. Для обеспечения внезапности атаки при передислокации войск желательно прекращать радиосвязь с любыми корреспондентами до момента подачи сигнала. Болтовня в радиоэфире и по телефонам помогает вражеской радиоразведке быстрее любых шпионов составлять полную карту обстановки и расположения войск и прогнозировать их ближайшие намерения. При перемещении в непосредственной близости от противника нельзя забывать, что радиосвязь – демаскирующий фактор, это средство управления в бою. Использование радиосвязи для управления движением подразделений, для передачи второстепенной информации нецелесообразно в зонах, где высока вероятность прямого огневого контакта с противником.
Отсутствие возможностей прокладки защищенных оптоволоконных линий связи осложняет выполнение боевых задач. Оптоволоконный кабель позволяет значительно сократить радиообмен либо полностью его исключить, что повышает скрытность действий.
У украинских силовиков отсутствуют радиостанции звена рота–батальон, позволяющие командирам рот поддерживать связь с комбатами и комбригами. На известном видео разгрома блокпоста под Волновахой командиры связываются с вышестоящими штабами по сотовым телефонам. Звонки родственников стали способом информирования командования о ходе боевых действий. В украинских СМИ, например, после разгрома 11 июля подразделений 24-й механизированной бригады появились сообщения о том, что штаб АТО узнал о произошедшем от жены военного. Уцелевший военнослужащий связался по сотовому со своей женой, которая позвонила командованию и рассказала о том, что случилось с частью, где служил ее муж. И это далеко не единственный случай.

Ополчение Донбасса
На первых порах отряды ополченцев обеспечивали себя связью, захватывая трофеи, хранившиеся на складах и базах СБУ, в отделениях милиции, воинских частях. Как правило, это были устаревшие образцы радиостанций советского периода. До начала активной фазы боевых действий это вполне устраивало руководителей и бойцов самообороны. С эскалацией конфликта нехватка портативных средств связи стала ощущаться острее. Противник начал применять средства РЭБ (пеленгации, радиоперехвата). Выходить на боевые задания с мобильными телефонами вместо войсковых радиостанций стало опасно. Как рассказывали участники событий, максимум через 20 минут после начала разговора по мобильнику с украинской стороны начинался довольно точный обстрел места нахождения абонента.
В 2015–2016 годах изменился способ комплектования добровольческих отрядов. У некоторых из них появились спонсоры – финансово обеспеченные лица, которые взяли на себя экипировку и снаряжение. Возникли новые проблемы, например, использование даже в одном подразделении разнотипных средств связи. Помощник начальника штаба по разведке одного из добровольческих батальонов (позывной «Шторм») рассказывает: «Наш спонсор раскошелился на 16 раций «Кенвуд» – как раз по числу бойцов моей группы. Но, делая такой презент, не учел ряд специфических особенностей разведывательного подразделения. Во-первых, они были разных моделей: 12 гражданских Kenwood TK-UVF8 MAX 2013 года выпуска и 4 штуки еще более старых TН-22. Во-вторых, покупая радиостанции, спонсор не позаботился о гарнитуре и запасных батареях к ним. В итоге из 16 штук реально работали только 8. Остальные, меняя друг друга, стояли на зарядке. Брали мы их в рейды неохотно: при включении дисплей рации в самый неподходящий момент ярко загорался, демаскируя обладателя. Приходилось также заклеивать или закрашивать и дисплей, и лампочку уровня зарядки батареи – слишком ярко горит. Нередко происходил и сбой каналов связи на моделях с сенсорным управлением при случайном касании».
Свою роль сыграло отсутствие специалистов, инструкторов по связи в подразделениях ополченцев. Некоторые бойцы так и не смогли освоить все функции радиостанций, оставаясь лишь примитивными пользователями. Многие гражданские модели не соответствовали своим ТТХ. Во время 270-километрового марша колонны бронетехники произошло ДТП с участием БМП. Расстояние до головного походного дозора, где находился старший, не превышало десяти километров, при этом использовать для связи «Кенвуд», в характеристиках которого заявлено поддержание надежной связи на открытой местности на втрое большем расстоянии, не представилось возможным. Положение спасла резервная Motorola GP-300 с ручным тумблером переключения и поиском каналов, колонне вовремя удалось уйти от налета украинской артиллерии.
По мнению начальника узла связи и командира роты связи, выбор радиостанций «Кенвуд» для поставок бойцам добровольческих отрядов является ошибкой. От моделей этой фирмы в их подразделениях отказались более десяти лет назад по причине не только их ненадежности и низких ТТХ, но и печального опыта недавних войн в Персидском заливе. Специалисты по программированию пришли к выводу, что данные аппараты, производимые в США, вполне могут прослушиваться иностранными спецслужбами. Именно поэтому с 2005 года в войска стали поступать радиостанции отечественного производства «Эрика», со временем достигшие характеристик «Моторолы», которая, кстати, до сих пор остается на вооружении в Российской армии и в МВД РФ.

Обзор современных систем позиционирования мобильных телефонов.

http://lib.tssonline.ru/articles2/fix-op/povyshenie-tochnost...

https://habr.com/ru/company/yandex/blog/162955/