ahtarskij

ahtarskij

Пикабушник
Дата рождения: 09 июня
94К рейтинг 118 подписчиков 43 подписки 467 постов 159 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Ответ на пост «Спецназовская педагогика»2

О! Это очень старая история. Попал в эту часть ГРУ один замполит, был он гад редкий. Всех ненавидел: солдат, прапоров и офицеров. А полюбил он Оксану - жену ротного этой роты ГРУ.

А Оксана любила ротного и замполит решил его сжить со света. Перед тревогой он организовал пьянку офицеров и прапоров, а когда все набухались, то замполит зарядил боевыми пистолет ПМ ротного. Но один хитрый прапор (стукач особиста) притворялся  пьяным и все видел.  

Еще ранее водила-жополиз замполита у всех солдат и сержантов и солдат роты спецназа ГРУ вынул пластины из броника и сдал на цветмет (титан все-таки), но один дневальный это видел (всегда есть тот кто что-то видел).

И вот в 3. 00 – Команда: «Рота подъем! Тревога!»

Через 1 минуту непроснувшиеся 100 человек с автоматами в трусах, сапогах и брониках стоят на плацу.

Пьяный ротный по наущению замполита решил повыеживаться и выстрелить в броник солдату, тупо проверить наличие плиток. Но тут прибежали дежурный по части и командир с особистом и с криком, что за …уйня здесь творится командир въ.бал ротному в пятак, тот скопытился и у него отобрали пистолет.

Затем были разборки:

1. Боевые патроны в пистолете откуда и кто?

2. Где пластины, ну и другой цветмет, в т.ч. верхний броневой лист из алюминия БМП-1, ГСМ, меховые комбезы, ГСМ, АКБ и другое, почему нет план-конспектов, а те что есть почему ведутся неправильно?

3. Кто организовал пьянку, кто и на основании чего ночью поднял бойцов?

ИТОГ:

1. Ротного снизили в звании с капитана до ст.л-т и отправили ком. разведзвода в МСБ в Краснознаменный ДВО или ТуркВО (САВО). Оксана поехала с ним, и потом выносила ему мозг: ну что добился дебил повышения? Он пробовал бухать, но потом начался Афган и он там оказался на своем месте, заслужил боевые награды и повышение.

2. Замполита исключили из КПСС и уволили из рядов СА и он куда-то устроился, оно не тонет.

3. Солдат, который барыжил цветметом уехал в дис.батальон (повезло).

4. Командиру дивизии объявили строгий выговор. Замполиту дивизии - предупреждение о неполном служебном соответствии и по линии КПСС – строгач. Начальнику разведки - предупреждение о неполном служебном соответствии.

ВЫВОД:

1. Бухай с провереными людьми.

2. Ни трезвый, ни тем более пьяный не бери в руки оружие и не строй бойцов без необходимости.

3. Особист (прокурор) – это система сдержек и противовесов.

Для справки:

УК РФ Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

1.Нарушениеправил обращения соружием,боеприпасами, радиоактивнымиматериалами,взрывчатымиили иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинениетяжкого вредаздоровью человека, уничтожение военной техники либоиныетяжкие последствия, -

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренноечастью первойнастоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

УК СССР

https://legalacts.ru/kodeks/ugolovnyi-kodeks-rsfsr-utv-vs-rsfsr-27101960/glava-12/#:~:text=Статья 251.1. Нарушение правил обращения,1984, N 5, ст. 168)

Статья 251. Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества

а) Умышленное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов, средств передвижения, военной техники или иного военного имущества при отсутствии признаков особо опасного государственного преступления -

наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет;

б) то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет;

в) деяние, предусмотренное пунктом "б" настоящей статьи, совершенное в военное время или в боевой обстановке, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет или смертной казнью.

Статья 251.1. Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих

(введена Указом Президиума ВС РСФСР от 30.01.84 - Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 5, ст. 168)

а) Нарушение правил обращения с оружием, а также боеприпасами, взрывчатыми, радиоактивными и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет;

б) то же деяние, повлекшее причинение телесных повреждений нескольким лицам или смерть потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет;

в) деяние, предусмотренное пунктом "а" настоящей статьи, повлекшее гибель нескольких лиц либо другие тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет.

Статья 252. Нарушение правил вождения или эксплуатации машин

Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до десяти лет.

Показать полностью

Севастопольское чудо: Огонь не тронул образ святого Феодора Ушакова во время атаки врага на штаб ЧФ

Севастопольское чудо: Огонь не тронул образ святого Феодора Ушакова во время атаки врага на штаб ЧФ Спецоперация, Крым, Севастополь, Россия, Черноморский флот, Ракетная атака, Украина, Политика, Святые, Чудо, Православие, Икона

Икона флотоводца Федора Ушакова, которая находилась в штабе Черноморского флота в Севастополе во время ракетного удара 22 сентября 2023, не пострадала, сообщил губернатор Севастополя Михаил Развожаев. Минобороны ранее называло этот Образ - главной иконой Военно-морского флота России.

22 сентября 2023 Крым подвергся серии ракетных ударов, один из которых поразил штаб Черноморского флота в центре Севастополя. По данным Минобороны РФ, в результате происшествия один военнослужащий пропал без вести. Всего в ходе отражения атаки на Севастополь средства ПВО сбили пять ракет.

После ракетной атаки на город севастопольцы стихийно устроили флешмоб с исполнением песни "Легендарный Севастополь, неприступный для врагов", являющейся гимном города моряков. Инициативу горожан поддержали местные телеканалы, и песню исполняет весь город.

Губернатор Севастополя Михаил Развожаев отметил, что несмотря на случившееся, победа будет за нами. Он поделился с подписчиками историей о севастопольском чуде. Так, после ракетной атаки по штабу флота уцелела икона Фёдора Ушакова.

"Накануне отец Сергей мне написал, что деревянная рама полностью сгорела, а образ святого, написанный на дереве, уцелел и не тронут огнем после атаки ВСУ", - сообщил Развожаев.

Он отметил, что Фёдор Ушаков - единственный в мировой истории адмирал, который не проиграл ни одного сражения.

"Не отчаивайтесь! Сии грозныя бури обратятся к Славе России", - процитировал губернатор Севастополя слова великого адмирала.

Развожаев также предложил 15 октября в день памяти святого праведного воина Феодора Ушакова совершить крестный ход с этой чудотворной иконой.

Федор Ушаков командовал Черноморским флотом в период с 1790-го по 1798 год. В дальнейшем также возглавлял русско-турецкую эскадру в Средиземном море с 1798-го по 1800 год. В 2001 году Русская православная церковь причислила его к лику святых как праведного воина.

https://news.mail.ru/society/57944329/?frommail=1

https://rg.ru/2023/09/24/reg-ufo/razvozhaev-ikona-ushakova-chudom-ucelela-pri-pozhare-v-shtabe-chernomorskogo-flota.html

https://dzen.ru/a/ZQ9TS8QZ6Gkuw_Ic

Показать полностью

Пациент больницы сравнил еду в больнице и тюрьме

Недовольный пациент БСМП Петрозаводска сравнил еду в больнице и в тюрьме. Для этого к возмущенному посту в соцсети приложены фото.

Пациент больницы сравнил еду в больнице и тюрьме Медицина, Еда, Тюрьма, Здоровое питание, Диета, Длиннопост, Карелия, Петрозаводск, Больница, Негатив

БСМП прокомментировала сообщение. Режим питания и приемы обработки пищевых продуктов во многом зависят от характера заболевания, его стадии, особенностей нарушения обмена веществ.
Рекомендованная лечащим врачом диета является существенной частью общего лечения при всех без исключения заболеваниях. Без соблюдения диеты даже самое активное лечение не может быть эффективным. Поэтому оказание медицинской помощи в условиях стационара включает организацию лечебного питания пациентов.
Если пациент не согласен с установленной диетой, он может обратиться к лечащему врачу по вопросу коррекции назначенной диеты.

Поставщик питания, краткая справка: ООО «Диетгрупп» зарегистрирована 1 августа 2013 года, руководитель организации: управляющий — индивидуальный предприниматель Пронин Андрей Дмитриевич. Основным видом деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Согласно данным ЕГРЮЛ уставной фонд «Диетгрупп» соствляет 10 000 рублей. Учредители: известный по публикациям в СМИ депутат Заксобрания Карелии Красулин Виталий Владимирович – 5 000 рублей и  Мишичев Станислав Владимирович – 5 000 рублей.

Согласно статистике в основном компания с 2015 года занимается поставками питания в лечебные учреждения республики, за все время деятельности ею было заключено госконтрактов на 676 миллионов 53 тысячи рублей. Только в 2020 году контрактов было заключено на 91 миллион 59 тысяч рублей. Основные заказчики:  

ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А.Баранова»;

ГБУЗ Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи»; 

ГБСУ СО РК «Петрозаводский дом-интернат для ветеранов»;

ГБУЗ Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница».

Удивительно, но врача-диетолога Людмилу Балашову, которая в соответствии со своими должностными обязанностями контролировала организацию лечебного питания в Республиканской больнице имени Баранова (прим. это не БСМП), привлекли за питание.

Врач-диетолог в Карелии обвиняется в преступлении

Громкое дело врача-диетолога главной больницы Карелии 21 августа 2023 начали рассматривать в Петрозаводском городском суде. Врач-диетолог Республиканской больницы имени В.А.Баранова 44-летняя Людмила Балашова обвиняется в совершении преступления по ч.6 ст.290 – получение взятки должностным лицом в крупном размере. Защищают Людмилу Балашову президент Адвокатской палаты Андрей Закатов и адвокат Анатолий Хоменя.

По версии следствия, Людмила Балашова, являясь должностным лицом, в течение 5 лет, с 1 января 2019 года по 20 июля 2022 года, «руководствуясь корыстными побуждениями», систематически получала взятки от учредителя общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» Станислава Мишичева при посредничестве Дениса Калягина и Андрея Пронина. Общая сумма полученных денег составила 1 миллион 240 тысяч рублей.

Как отметил прокурор Дмитрий Егоров, деньги Балашова получала за совершение действий и бездействий пользу Мишичева и его фирмы, а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах «Диетгрупп».

Ударили по рукам

В обвинении говорится, что 30 января 2015 года между Республиканской больницей имени В.А.Баранова в лице главного врача Элиссана Шандаловича и ООО «Диетгрупп» в лице Станислава Мишичева был заключен контракт на оказание услуг по организации и обеспечению питания в лечебном учреждении с правом предоставления в аренду помещений для организации и предоставлении услуг. В последующем, в период с 1 февраля 2016 года по 8 октября 2020 года, между республиканской больницей и компанией «Диетгрупп» заключались аналогичные контракты.

Но, как отметил гособвинитель Дмитрий Егоров, Мишичев хотел не просто получать контракты, а сделать их более выгодными для себя, поэтому ему пришла идея дать взятку должностному лицу, которым стала врач-диетолог главной больницы Карелии Людмила Балашова.

«Так, в один из дней с 1 января 2015 года по 30 января 2019 года учредитель «Диетгрупп» Мишичев, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью получения более выгодного контракта по обеспечению питания пациентов учреждения, принял решение организовать для этого передачу на систематической основе взятки в виде денег врачу-диетологу Балашовой, которая в соответствии со своими должностными обязанностями контролировала организацию лечебного питания в Республиканской больнице имени Баранова. При этом Мишичев обратился к управляющему «Диетгрупп» Калягину, находившемуся у него в подчинении, с предложением выступить в качестве посредника в передаче взятки врачу-диетологу, на что получил согласие», - зачитал в обвинении прокурор Егоров.

Заручившись поддержкой Калягина, Мишичев, как отметило следствие, пошел на дело.

«В один из дней в период с 30 января 2015 года по 28 февраля 2015 года Мишичев и Калягин, находясь на территории пищеблока Республиканской больницы, при личной встрече предложили Балашовой получать от них по 20 тысяч рублей ежемесячно за оказание содействия и исполнения по «Диетгрупп» заключенных контрактов по обеспечению питания пациентов. В ходе встречи Балашова приняла преступное предложение Мишичева», - сказал Дмитрий Егоров.

Утром стулья – вечером деньги

Следствие отмечает, что согласно разработанному Мишичевым плану и достигнутым договоренностям Балашова, используя свои должностные полномочия врача-диетолога и являясь членом совета по питанию, за взятки должна была оказывать Мишичеву и «Диетгрупп» общее покровительство и попустительство. Иначе говоря, Балашова должна была не обращать внимание на нарушения со стороны взяткодателя и в случае необходимости оказывать Мишичеву любое содействие, а также устранять возникающие препятствия в ходе исполнения контрактов.

Кроме того, отметил гособвинитель, Балашова по плану Мишичева должна была согласовывать замену продуктов в блюдах для пациентов на более дешевые, а также в случае поступления жалоб на качество питания рассматривать их в интересах «Диетгрупп» либо вовсе игнорировать.

Деньги Балашовой передавались по 20 тысяч рублей каждый месяц, за исключением отпуска, (все бы так выполняли статьи КЗОТ РФ) когда она не могла исполнять свои служебные обязанности и помогать Мишичеву реализовывать его план.

«Взятка передавалась как наличными, так и путем перевода на банковский счет либо самим Мишичевым, либо его посредником Калягиным», - отметил Дмитрий Егоров.

Также прокурор рассказал, что когда Калягин уволился, 27 мая 2020 года, Мишичев предложил стать посредником в передаче взяток Балашовой другому своему сотруднику, также находящемуся в подчинении, Пронину, на что и от него получил согласие.

Таким образом, цепочка разорвана не была, преступное дело продолжило жить.

Диета от Балашовой

Следствие установило, что 9 ноября 2020 года Балашова, реализуя план взяткодателя, используя свои полномочия врача-диетолога, являясь членом совета по питанию больницы, включила в повестку дня вопрос об утверждении нового 7-дневного меню, в котором умышленно по просьбе Мишичева исключила из блюд говядину, заменив данный ингредиент на более дешевое мясо курицы и рыбы отварной, а также убрала из нового меню свежие фрукты, заменив их соками. После чего все утвердила и подписала.

«Кроме того, - сообщил прокурор. - 29 июля 2021 года Балашова, продолжая преступную деятельность, проводя проверку выявленных сотрудниками нейрохирургического отделения некачественно приготовленных блюд для ужина пациентов, действуя в интересах Мишичева, признала блюда удовлетворительными и, являясь секретарем совета по питанию больницы, при формировании повестки дня не включила туда вопрос о выявленных нарушениях».

P.S.

По словам гособвинителя Дмитрия Егорова, Балашова с 1 января 2015 года по 20 июля 2020 года в качестве взятки получила от Мишичева и его посредников 1 млн 240 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Для ответа на вопрос, признаете ли вы свою вину, подсудимая врач-диетолог Людмила Балашова взяла время подумать до 6 сентября.

Отметим, что в ходе судебного заседания выяснилось, что Людмила Балашова, несмотря на возбужденное уголовное дело о взятках, продолжает осуществлять рабочую деятельность в должности врача-диетолога в Республиканской больнице имени В.А. Баранова.

https://vestikarelii.ru/lenta/patsient-bsmp-sravnil-edu-v-bo... https://vk.com/podslushanovptz?w=wall-59517317_284484 https://karel.mk.ru/social/2023/08/22/vrachdietolog-obvinyae...

Жалобы на питание от ООО «Диетгрупп» шли еще с 2019 года.

https://mustoi.ru/balanda-dlya-pacientov-kak-delaet-biznes-d...

Показать полностью

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно?

21 марта 2022 года Анна Сидоренко публикует пост со ссылкой на пресс-службу мэрии, где есть даты: гибели -10.03.2022 г. и прощания - 22.03.2022 г.

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости

21 марта 2022 года Анна Сидоренко публикует пост с датами: https://bryansktoday.ru/article/182411

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости
Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости

22 марта 2022 года Анна Сидоренко продолжает пост с ошибками (прогиб, а не погиб)

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости

22 марта 2022 года Анна Сидоренко продолжает: https://bryansktoday.ru/article/182487

...Прошло больше года....

24 августа 2023 года Анна Сидоренко публикует новый некролог на того же человека, только фото черно-белое и без привязки к датам, с кивком на: соцсети ВКонтакте, в группе «Подслушано Брянск».

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости

24 августа 2023 года Анна Сидоренко продолжает: https://bryansktoday.ru/article/212729

Зачем журналисты "БрянскToday" публикуют некрологи ежегодно? Спецоперация, Политика, Брянская область, Клинцы, Журналисты, Профессиональная этика, Длиннопост, Новости

24 августа 2023 года Анна Сидоренко продолжает: https://bryansktoday.ru/article/212729

  1. Интересно, Анна Сидоренко из "БрянскToday" нарушает нормы журналистики и этики?

Кажется ее публикации выглядят как желание показать больше/большие потери и притом недавние?

https://bryansktoday.ru/article/182411

https://bryansktoday.ru/article/182487

https://bryansktoday.ru/article/212729

Показать полностью 5

Ответ YouKnowMyNewName в «В Подмосковье тренер по боксу побил 12-летнего мальчика»10

На чью сторону встанет суд? (риторический вопрос)

Работник школы и школа ответили рублем за причиненную боль ребенку.

Петрозаводский городской суд удовлетворил исковое заявление прокурора Прионежского района о взыскании с одной из школ компенсации морального вреда в пользу ребенка в связи с причинением ему телесных повреждений.

Прокуратура провела проверку по заявлению матери школьника и установила, что в феврале 2023 работник школы в ответ на шалость 11-летнего ученика рукой сдавил ему шею и нанес ладонью несколько ударов по затылку.

За это правонарушение мужчина был уволен из школы. Мировой суд за нанесение побоев привлек его к административной ответственности в виде штрафа в 10 тысяч рублей.

Поскольку ни сам мужчина, ни школа не приняли мер к заглаживанию причиненного морального вреда ребенку, прокурор обратился с иском в суд в интересах школьника.

Суд удовлетворил требования прокурора и взыскал со школы в пользу подростка компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

https://stolicaonego.ru/news/shkola-otvetit-rublem-za-vyhodk...

Осужденные за катастрофу бомбардировщика офицеры выплатят 4,5 млн рублей

Мурманский гарнизонный военный суд приговорил к условным срокам заключения бывшего командира 40-го полка дальней авиации Владимира Алесенко и бывшего руководителя полетов военной части Владимира Степанова. Согласно выводам суда, в январе 2019 года они допустили посадку сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3 в сложных метеоусловиях, что привело к катастрофе и гибели трех пилотов. За сгоревший самолет и утраченную в результате аварии ракету Х-22 отставникам предписано еще и выплатить 4,5 млн руб., однако до расчета дело пока не дошло. Полковник и майор не согласились с приговором и будут обжаловать его в военном суде Северного флота.

Осужденные за катастрофу бомбардировщика офицеры выплатят 4,5 млн рублей Военная авиация, Ту-22м3, Авиакатастрофа, Авария, Авиация, Самолет, Длиннопост
Осужденные за катастрофу бомбардировщика офицеры выплатят 4,5 млн рублей Военная авиация, Ту-22м3, Авиакатастрофа, Авария, Авиация, Самолет, Длиннопост

Ту-22М3 с ракетой Х-22 (о ТТХ ракеты более подробно https://topwar.ru/37561-krylataya-raketa-h-22.html)

Председательствующий в процессе судья Алексей Лукин подвел во вторник итог судебного разбирательства, ведущегося в Мурманском гарнизонном суде без малого два года. С гособвинителем, запросившим для подсудимых по пять лет колонии-поселения, судья не согласился, но и мнение защиты, настаивавшей на полном оправдании своих клиентов, тоже проигнорировал.

Отставные полковник Алесенко и майор Степанов в итоге были приговорены к 4 и 3 годам колонии, но условно, с отсрочкой исполнения. Частично удовлетворил суд и иск Минобороны к подсудимым.

Военное ведомство планировало получить с отставников 85 млн руб. за сгоревший Ту-22М3 1986 года выпуска и еще 12 млн руб. за подвешенную на его пилоне противокорабельную крылатую ракету Х-22, также утраченную в результате катастрофы. Однако судья Лукин решил, что осужденным достаточно будет компенсировать нанесенный ими ущерб в размере соответственно 2,5 млн и 2 млн руб.

Будет ли представлявшая обвинение в процессе военная прокуратура Северного флота оспаривать приговор гарнизонного суда, пока не ясно. А вот защита подсудимых уже заявила, что решение первой инстанции — это только начало длинного пути, который офицеры обязательно пройдут. «Я сожалею, что судья Лукин, внимательно и скрупулезно изучавший позиции всех участников процесса, к нашим доводам в итоге не прислушался», — заявил «Ъ» адвокат Владимира Степанова Юрий Касаткин. Уже в ближайшие дни после изучения мотивировочной части приговора защитник пообещал обжаловать решение суда в следующей инстанции — в военном суде Северного флота — и двигаться дальше по судебной вертикали до тех пор, пока его клиент не будет полностью оправдан.

Напомним, днем 22 января 2019 года экипаж Ту-22М3 после выполнения тренировочного полета вернулся на авиабазу 40-го полка «Оленья», расположенную на Кольском полуострове. Посадка бомбардировщика получилась довольно грубой.

Машина приземлилась за несколько десятков метров до начала взлетно-посадочной полосы на ее концевой участок, ударившись колесами шасси о покрытие с превышением перегрузки.

Удар спровоцировал отскок бомбардировщика, а следующее приземление стало для него роковым: нос машины вместе с пилотской кабиной оторвался, а выплеснувшееся из баков топливо обеспечило на месте катастрофы мощный керосиновый пожар.

Жертвами аварии стали военные летчики 2-го класса Алексей Гурьев и Константин Мазунин, а также штурман-оператор 3-го класса Виктор Грейф. Старший штурман авиаполка подполковник Максим Рылков, проверявший экипаж в полете, получил тяжелые травмы и ожоги.

Боевая машина и имевшаяся на его борту противокорабельная ракета сгорели. Мнения специалистов относительно причин произошедшей трагедии принципиально разделились.

Разбиравшиеся с ней следователи нескольких подразделений СКР сочли, что катастрофа случилась из-за ошибки летчиков. По версии следствия, попав в пургу, неопытный экипаж потерял ориентировку в пространстве, «промахнулся» при посадке, да еще и снижался слишком интенсивно, обеспечив таким образом разрушивший машину удар о полосу. Предотвратить этот опасный маневр, по мнению СКР, должны были командир полка Алесенко и руководитель полетов Степанов, которые во время воздушной тренировки находились на контрольно-диспетчерском пункте и поддерживали с экипажем радиосвязь. Поскольку непосредственно полетом руководил майор, а полковник лишь проверял действия всех своих подчиненных, первого обвинили в нарушении правил полетов и подготовки к ним (ст. 351 УК РФ), а второго — в халатности с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 293 УК РФ).

Защита господ Степанова и Алесенко убеждена, что, несмотря на отсутствие опыта, пилоты посадили бомбардировщик идеально. Опасная же перегрузка возникла из-за ошибки, допущенной не летчиками, а строителями взлетно-посадочной полосы в «Оленьей». Уже в судебном процессе, по данным адвоката Касаткина, было установлено, что уклон ее «концевика» почти вдвое превышал максимально допустимый.

Бомбардировщик таким образом садился как бы в склон горы. Нехарактерное для авиапроисшествий разрушение машины защита объяснила только некачественным ремонтом Ту-22М3.

По словам адвокатов, экспертизы показали, что болтовые стяжки шпангоута, отделяющего кабину от основной части фюзеляжа, проржавели или отсутствовали вовсе, однако представители авиаремонтного завода, на котором обслуживался бомбардировщик, ограничились «визуальным осмотром» проблемного места.

Осужденные и их представители не согласились и с выводом следствия о том, что вмененные офицерам должностные преступления способствовали гибели экипажа Ту-22М3. По данным защиты, причиной смерти двух пилотов и штурмана экипажа стали тяжелейшие черепно-мозговые травмы, полученные летчиками, несмотря на то что все они были в защитных шлемах.

Штурман полка таких травм избежал, и это, как полагают адвокаты, свидетельствует о том, что в момент аварии из всех находящихся в кабине только старший офицер был пристегнут ремнем безопасности.

Наконец, по версии защиты, открытым остался и финансовый вопрос. Адвокаты утверждают, что сразу после катастрофы компенсация нанесенного ущерба вообще не обсуждалась. Дело в том, что вторая финансово-экономическая служба Северного флота оценила остаточную стоимость бомбардировщика, находящегося в эксплуатации более 32 лет на момент катастрофы, в нуль рублей. Ракета с учетом ее амортизации тоже была признана не имеющей цены. Уже в процессе расследования, как утверждает защита, мнение Северного флота поменялось, и та же его вторая служба в рамках проведенной экспертизы увеличила стоимость утраченного до 97 млн руб. https://news.mail.ru/incident/57251623/?frommail=1&utm_p...

Показать полностью 2

Ответ на пост «Следствие сочло ошибкой экипажа SSJ включенные двигатели и открытое окно»1

Гособвинение запросило шесть лет колонии пилоту сгоревшего в «Шереметьево» SSJ100

Прокурор попросила Химкинский городской суд приговорить Дениса Евдокимова, командира самолета SSJ100 «Аэрофлота», потерпевшего крушение в аэропорту «Шереметьево» в мае 2019 г., к шести годам колонии-поселения.

«Прошу суд признать Евдокимова виновным по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения) и назначить ему наказание в виде шести лет с отбыванием в колонии-поселении», — цитирует ее ТАСС.

Гособвинение также попросило запретить Евдокимову деятельность по управлению транспортом на три года. По словам прокурора, катастрофа произошла из-за несоблюдения правил эксплуатации судна. Евдокимов, считает обвинение, не ощущал аварийной ситуации и не установил код аварийности, посадка же самолета происходила с перегрузкой.

В СК России ранее сообщали, что «противоправные действия» Евдокимова привели к разрушающей перегрузке при посадке, не предусмотренной ни SSJ, ни другими лайнерами, например Boeing или Airbus. Превышение скорости и вертикальная перегрузка, по версии следствия, привели к тому, что самолет трижды подскочил при посадке. Опоры шасси подломились от ударов о полосу, далее произошел разлив и воспламенение топлива.

Сам Евдокимов позднее говорил, что SSJ100 не соответствовал нормам летной годности. В частности, он отмечал, что если бы шасси соответствовали нормам, то при аварийной посадке они бы безопасно подломились. Он также заявил, что разряд молнии, попавший в самолет, вывел из строя электрическую систему дистанционного управления, а механической связи органов управления рулевыми поверхностями на Superjet нет.

SSJ100 «Аэрофлота», выполнявший рейс из Москвы в Мурманск, 5 мая 2019 г. сразу после вылета совершил аварийную посадку в «Шереметьево». Он трижды ударился о полосу и загорелся, погиб 41 человек и еще 10 пострадали. Всего на борту находились 78 человек, включая пятерых членов экипажа.

https://news.mail.ru/incident/56345525/?frommail=1&utm_p...

Показать полностью

В авиаинциденте с самолетом Cirrus SR22 в Бразилии успешно сработала система CAPS — аварийный парашют, люди спасены

Шесть человек выжили в авиаинциденте с самолетом Cirrus SR22 в Бразилии: успешно сработала система CAPS (Cirrus Airframe Parachute System) — аварийный парашют.

В субботу 11 марта около шести вечера по московскому времени одномоторный поршневой самолет SR22, регистрационный номер PS-VAC, вылетел из аэропорта Пампулья в Белу-Оризонти, Бразилия. Через несколько минут после взлета возникла техническая неисправность, заставившая пилота активировать аварийный парашют самолета. На небольших воздушных судах встречается подобная система спасения, но редко можно увидеть ее в действии.

Фирменная система CAPS (Cirrus Airframe Parachute System), разработанная американской компанией Cirrus, оказалась бесценным оборудованием для спасения жизней. На видео, опубликованном в социальных сетях, видно, что самолет приземлился на безлюдном холме. Несмотря на удар при касании земли, никто из шести пассажиров, включая трехлетнего ребенка и трехдневного новорожденного, не пострадал. По данным пожарной службы, прибывшей на место аварии, все они были в сознании и без видимых травм.

Производитель самолетов Cirrus известен тем, что разрабатывает и внедряет инновационные решения в области авиационной безопасности. Помимо CAPS, компания также создала систему автоматической посадки под названием «Safe Return», которой оснащается одномоторный реактивный бизнес-джет SF-50 Vision Jet.

Нажатием одной кнопки можно дать самолету соответствующую команду, и он выполнит всю процедуру снижения и посадки автономно. Это рассчитано на ситуации, когда пилот по той или иной причине не может управлять самолетом.

https://auto.mail.ru/article/86752-v-brazilii-vseh-passazhir...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!