А почему гибнут лишь наши генералы?⁠⁠2

Как вариант: нарушение дисциплины радиосвязи (правил радиобмена).

1. Генералы ВС РФ приезжают на позиции/ближний тыл с мобильным/сотовым ТЛФ, противник вычисляет координаты по GPS и наносит точный удар.

Зная субординацию в армии, вряд ли кто пойдет к генералу с требованием:

тов. Генерал сдайте свой ТЛФ!

2. Укро генералы знают о возможностях НАТО вычислять координаты по мобильным/сотовым ТЛФ (может амеры/натовцы провели практическое/показное занятие).

Немного аналитики: https://nvo.ng.ru/wars/2020-02-28/1_1083_communication.html

Связь и навигационное обеспечение в войнах и конфликтах ХХI века

ВСУ в гражданской войне на Украине
В ВСУ был острый дефицит современных средств оперативной защищенной связи. Большая часть обмена оперативной информацией осуществлялась через мобильные телефоны. Включенные телефоны у подавляющего большинства солдат в зоне АТО позволяли противнику очень точно определять численность группировок украинских войск, с точностью до человека. При высокой нагрузке действующих узлов связи это позволяло ополчению быстро пеленговать наиболее мощные передатчики, источники интенсивного радиообмена. Вычислить точки размещения армейских штабов путем триангуляции несложно: запеленговав радиопередатчик, по мощности и интенсивности работы определяешь его значимость и уровень штаба, который он обслуживает.
Украинские подразделения оснащены цифровыми мобильными станциями и оставляют на базе мобильные телефоны, при этом командиры уделяют недостаточное внимание дисциплине радиосвязи в подразделении. Даже самая защищенная радиосвязь, если ею пользоваться во время движения, демаскирует войска. Любой выход в эфир, особенно в приграничных с РФ районах, пеленговались противником, и по этим местам россияне наносили артиллерийские удары. Для обеспечения внезапности атаки при передислокации войск желательно прекращать радиосвязь с любыми корреспондентами до момента подачи сигнала. Болтовня в радиоэфире и по телефонам помогает вражеской радиоразведке быстрее любых шпионов составлять полную карту обстановки и расположения войск и прогнозировать их ближайшие намерения. При перемещении в непосредственной близости от противника нельзя забывать, что радиосвязь – демаскирующий фактор, это средство управления в бою. Использование радиосвязи для управления движением подразделений, для передачи второстепенной информации нецелесообразно в зонах, где высока вероятность прямого огневого контакта с противником.
Отсутствие возможностей прокладки защищенных оптоволоконных линий связи осложняет выполнение боевых задач. Оптоволоконный кабель позволяет значительно сократить радиообмен либо полностью его исключить, что повышает скрытность действий.
У украинских силовиков отсутствуют радиостанции звена рота–батальон, позволяющие командирам рот поддерживать связь с комбатами и комбригами. На известном видео разгрома блокпоста под Волновахой командиры связываются с вышестоящими штабами по сотовым телефонам. Звонки родственников стали способом информирования командования о ходе боевых действий. В украинских СМИ, например, после разгрома 11 июля подразделений 24-й механизированной бригады появились сообщения о том, что штаб АТО узнал о произошедшем от жены военного. Уцелевший военнослужащий связался по сотовому со своей женой, которая позвонила командованию и рассказала о том, что случилось с частью, где служил ее муж. И это далеко не единственный случай.

Ополчение Донбасса
На первых порах отряды ополченцев обеспечивали себя связью, захватывая трофеи, хранившиеся на складах и базах СБУ, в отделениях милиции, воинских частях. Как правило, это были устаревшие образцы радиостанций советского периода. До начала активной фазы боевых действий это вполне устраивало руководителей и бойцов самообороны. С эскалацией конфликта нехватка портативных средств связи стала ощущаться острее. Противник начал применять средства РЭБ (пеленгации, радиоперехвата). Выходить на боевые задания с мобильными телефонами вместо войсковых радиостанций стало опасно. Как рассказывали участники событий, максимум через 20 минут после начала разговора по мобильнику с украинской стороны начинался довольно точный обстрел места нахождения абонента.
В 2015–2016 годах изменился способ комплектования добровольческих отрядов. У некоторых из них появились спонсоры – финансово обеспеченные лица, которые взяли на себя экипировку и снаряжение. Возникли новые проблемы, например, использование даже в одном подразделении разнотипных средств связи. Помощник начальника штаба по разведке одного из добровольческих батальонов (позывной «Шторм») рассказывает: «Наш спонсор раскошелился на 16 раций «Кенвуд» – как раз по числу бойцов моей группы. Но, делая такой презент, не учел ряд специфических особенностей разведывательного подразделения. Во-первых, они были разных моделей: 12 гражданских Kenwood TK-UVF8 MAX 2013 года выпуска и 4 штуки еще более старых TН-22. Во-вторых, покупая радиостанции, спонсор не позаботился о гарнитуре и запасных батареях к ним. В итоге из 16 штук реально работали только 8. Остальные, меняя друг друга, стояли на зарядке. Брали мы их в рейды неохотно: при включении дисплей рации в самый неподходящий момент ярко загорался, демаскируя обладателя. Приходилось также заклеивать или закрашивать и дисплей, и лампочку уровня зарядки батареи – слишком ярко горит. Нередко происходил и сбой каналов связи на моделях с сенсорным управлением при случайном касании».
Свою роль сыграло отсутствие специалистов, инструкторов по связи в подразделениях ополченцев. Некоторые бойцы так и не смогли освоить все функции радиостанций, оставаясь лишь примитивными пользователями. Многие гражданские модели не соответствовали своим ТТХ. Во время 270-километрового марша колонны бронетехники произошло ДТП с участием БМП. Расстояние до головного походного дозора, где находился старший, не превышало десяти километров, при этом использовать для связи «Кенвуд», в характеристиках которого заявлено поддержание надежной связи на открытой местности на втрое большем расстоянии, не представилось возможным. Положение спасла резервная Motorola GP-300 с ручным тумблером переключения и поиском каналов, колонне вовремя удалось уйти от налета украинской артиллерии.
По мнению начальника узла связи и командира роты связи, выбор радиостанций «Кенвуд» для поставок бойцам добровольческих отрядов является ошибкой. От моделей этой фирмы в их подразделениях отказались более десяти лет назад по причине не только их ненадежности и низких ТТХ, но и печального опыта недавних войн в Персидском заливе. Специалисты по программированию пришли к выводу, что данные аппараты, производимые в США, вполне могут прослушиваться иностранными спецслужбами. Именно поэтому с 2005 года в войска стали поступать радиостанции отечественного производства «Эрика», со временем достигшие характеристик «Моторолы», которая, кстати, до сих пор остается на вооружении в Российской армии и в МВД РФ.

Обзор современных систем позиционирования мобильных телефонов.

http://lib.tssonline.ru/articles2/fix-op/povyshenie-tochnost...

https://habr.com/ru/company/yandex/blog/162955/