Всех с началом новой недели!
Ну какова красота! Не мог не сфоткать. Всем хорошего настроения и отличной погоды!
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Парнас дыбом
А вы читали «Парнас дыбом»? Для меня этот сборник пародий стал в своё время прямо-таки открытием. А вышел он в 1925 г. Три талантливых человека – детская писательница Эстер Паперная, литературовед Александр Розенберг и лингвист и переводчик Александр Финкель – решили проверить свои возможности в области пародий. Они пересказывали разными стилями три вечных стихотворных мема, если можно так выразиться: «Жил-был у бабушки серенький козлик», «У попа была собака», «Пошёл купаться Веверлей». Стили брались самые разные, от Гомера до Маяковского, от Шекспира до Твардовского и от Пушкина до бесконечности. В силу того, что авторы как раз застали серебряный век литературы, большинство пародий пришлось на его деятелей. И были ими вполне себе одобрены – например, Маяковский в восторге остался.
Как по мне, авторы гениально улавливают каждый стиль и выдают иногда пародии на конкретные тексты, а иногда ещё и добивают их особенностями стиля автора. А уж в сочетании с роскошным содержанием…
В общем, ловите небольшую подборочку из моего любимого. Кто желает почитать – сборник лежит в Интернете везде. А у вас там любимые пародии есть?
СОНЕТ 155
(Шекспир)
Да, я убил! Иначе я не мог,
Но не зови меня убийцей в рясе.
Выл беззаветно мной любим бульдог,
Я не жалел ему костей и мяса.
И все ж убил! Похитив мой ростбиф,
Он из бульдога стал простой дворняжкой.
Так мог ли жить он, сердце мне разбив
И омрачив мой мозг заботой тяжкой?!
Да, я убил! Но я же сохранил
Его черты в сердцах людей навеки.
Он будет жить во мгле моих чернил,
Покуда в мире есть моря и реки.
Его гробница - мой сонет. Вот так
Меня по-русски передаст Маршак
(Пушкин)
Одна в глуши лесов сосновых
Старушка дряхлая жила,
И другом дней своих суровых
Имела серого козла.
Козел, томим духовной жаждой,
В дремучий лес ушел однажды;
И растерзал его там волк.
Козлиный глас навек умолк.
Остались бабушке лишь ножки
Утехою минувших дней,
И память о козле больней,
Лишь поглядит на козьи рожки.
Одна, одна в лесной глуши
Тоскует о козле в тиши.
(Маяковский)
Скрипела старуха,
телега словно,
кха,
кхо,
кхе,
кхи.
Великолепно мною уловлены
старухины все грехи.
Дрянной старухиной
хаты возле
разрушенный
был
хлев.
Маленький, миленький серенький козлик
валялся там на земле.
Вздумалось козлику в лес погуляти -
какое же дело мне.
Но я, старуха,
аккумулятор
загубленных козьих дней.
А мне, козлы, те, кого обидели,
всего роднее и ближе.
Видели,
как собака бьющую руку лижет?
Напали на козлика серые волки,
душу кровью облив.
Встала дыбом
испуганным, колким
седая щетина земли.
Остались бабушке рожки да ножки.
Теперь ей козе какой?
В алтаре
альтами
звезды крошки
со свя-ты-ми у-по-кой!
(Цветаева)
Вчера лишь нежила козла, -
Слиянье черного и белого,
А нынче я уж не мила -
"Мой козлик, что тебе я сделала?"
Вчера еще в ногах лежал,
Взаимно на него глядела я,
А нынче в лес он убежал -
"Мой козлик, что тебе я сделала?"
И серым волком в злом бору
Похищенное, похищенное,
Ты, счастие мое, ни тпру,
Ни ну - сожратое, сожренное.
И только ножки да рога,
Вот - ножки да рога успела я
Прибрать от зверского врага -
"Мой козлик, что тебе я сделала?"
Как жить теперь - в сухом огне?
Как в степь уйти заледенелую?
Вот что ты, козлик, сделал мне!
"Мой козлик, что тебе я сделала?"
(А. Барто)
Наша бабка горько плачет.
- Где мой козлик? Где он скачет'
Полно, бабка, плачь не плачь -
В лес умчался твой рогач.
А живут в лесном поселке
Живодеры, злые волки,
И напали на него
Ни с того и ни с сего
Повалили Козю на пол,
Оторвали Козе лапы,
Сгрызли спинку, шейку, грудь -
Козю нам уж не вернуть.
Тащит бабка по дорожке
Козьи ножки, козьи рожки...
- Ни за что я их не брошу,
Потому что он хороший.
Показать полностью
Улица Валерия Гаврилина. Парнас. Санкт-Петербург.4 сезона
Показать полностью
4
Метровойны
На Парнасе, самой северной станции Петербургского метрополитена, по утрам обитает отдельно бесящая категория граждан. Они вроде как собираются влезть в вагон, расталкивают друг друга локтями, щемятся в голову очереди... Но в последний момент замирают толпой у входа. Потому что сидячие места, видите ли, кончились.
А тебе приходится утыкаться в ровный ряд спин и уже как-то самому просачиваться между адептами комфортной езды. Потому что ты изначально пропустил всю эту суетливую шоблу вперёд. И потому что не брезгуешь ехать стоя.
Найден телефон
Друзья, найден телефон, Парнас, спб. Кто потерял - дайте знать, скажу где лежит.
Показать полностью
2
Эмигрантская оппозиция: оторванные от реальности или просто "карьеристы"? (Разбор критики от бывшего соратника)
На волне последних событий за границей сформировался большой лагерь российских политических активистов, журналистов и просто граждан с либеральными взглядами. Западные медиа видят в них «голос другой России», но внутри страны, и даже среди самих либералов, к ним всё больше вопросов.
Недавно эту тему поднял человек, который сам прошел оппозиционную школу — Михаил Конев (бывший член федерального совета ПАРНАС). Его критика стала громкой, потому что он ругает не "режим", а своих же бывших коллег, называя многих «врагами» страны.
Коротко разбираем, почему, по мнению таких критиков, эмигрантская оппозиция потеряла связь с реальностью.
Радикализм, который никто не поддерживает
Одна из главных претензий — это увлечение радикальными идеями. Самый яркий пример — концепция «деколонизации» России, которая, по сути, призывает к распаду страны на мелкие части.
Факт: Такие идеи не находят поддержки в российском обществе. И это касается не только лояльных граждан, но и значительной части тех, кто считает себя либералом.
Итог: Территориальная целостность для большинства россиян — незыблемая ценность. Оппозиционеры, продвигающие распад, невольно сами себя изолируют и обнуляют свой политический капитал.
Красная черта: "За кого ты?"
Михаил Конев провел очень четкую границу между теми, кто просто уехал, и теми, кто активно работает против страны.
Нельзя возвращаться: Конев убежден, что релоканты, которые активно ведут антироссийскую деятельность за рубежом и при этом финансово поддерживают ВСУ, не должны иметь права рассчитывать на возвращение в Россию и тем более — на участие в её политической жизни. По его словам, человек, жертвующий на убийство военнослужащих своей страны, место в российском обществе потерял.
Можно вернуться: А вот те, кто уехал из-за страха, опасений или необходимости, и при этом никак не участвовал в поддержке враждебных действий, всегда могут вернуться. Им ничего не угрожает. Государство и общество отличают "испуганного" гражданина от активного противника.
Оппозиция как личный "карьерный лифт"
Пожалуй, самая острая критика касается мотивации лидеров. По мнению Конева, многих, включая представителей команды Навального, на самом деле не интересует улучшение жизни россиян.
Инструмент, а не люди: Их цель — собственное благополучие, а оппозиционная деятельность — это «карьерная лестница» к грантам и доступу на Запад. Они относятся к согражданам свысока, воспринимая их просто как «инструмент».
Приоритет: статус, а не люди: Конев рассказал о своем опыте работы в «Открытой России». Когда организацию признавали «нежелательной» и встал вопрос о её юридической ликвидации (чтобы обезопасить активистов в России от уголовки), из-за рубежа последовал отказ. Конев сделал вывод: некоторым «людям, которые сидят за границей, похоже, выгодно, чтобы здесь как можно больше людей оказались в тюрьме». Потому что это поддерживает их "политический статус" за рубежом.
Эмигрантская оппозиция всё больше становится изолированным анклавом. Их идеи не находят отклика, а их действия часто продиктованы личной выгодой. Те, кто призывает к «деколонизации» и спонсирует конфликт против своей страны, представляют лишь себя и свои радикальные, оторванные от реальности амбиции.
А что думаете вы? Насколько справедлива такая критика, и есть ли вообще "политическая жизнь" у тех, кто уехал?
Показать полностью
Фотосессия в Шуваловском парке 14.09.2025
Шуваловский парк чудесное место, а осенью там особая атмосфера!
Модель-Chumik.spd
Показать полностью
19
Про Мурино, Парнас, Кудрово и др
Читаю и слышу много хейта касательно этих районов. Не будем сейчас приводить доводы против (безусловно, они есть), приведу доводы за.
Сам жил и на Парнасе и в Мурино, так что сказать имею что.
Для начала окунемся в мою любимую ретроспективу. А как вообще было до этих всей районов? Начали застройку с Парнаса, первая очередь сдавалась в конце 2010-начале 2011 гг, Мурино, Кудрово, Парашютная, Шуршавель появились чуть позже.
Теперь откинемся чуть раньше, в нулевые годы. Уточним, речь пойдет про сравнительно недорогое массовое жилье. Так вот, люди, семьи со средним достатком массово жили в коммунальных квартирах, в общежитиях, в семейных коммуналках (это когда несколько поколений одной семьи живут на одной жилплощади). Притом коммуналка коммуналке - рознь. Условная трехкомнатная коммуналка в сталинском доме считалась хорошим вариантом. Из них пытались выбраться, переезжали в коммуналки более высокого, так сказать, класса, занимали-перезанимали деньги (ипотека тогда не была сильно массовой), и пытались выбраться в отдельное советское панельное жилье, во все эти хрущевские и брежневские дома (тогдашний новострой (особенно без кредитного плеча) был по факту недоступен основной массе населения). Подчеркну, речь идет не про маргиналов, говорим про рабочих людей, про офисный планктон.
Риэлторы устраивали совершенно дикие цепочки, встречки и пр. чудеса на виражах (сейчас таких риэлторов просто нет как класса, тогда же это считалось нормой).
Заметим также, в нулевые годы не было столь массовой миграции из регионов, как в 10-х и 20-х, то есть в основном это не сильно многочисленные люди, переехавшие в 90-е-00-е, и так сказать коренные местные жители.
В 10-х стали появляться вот эти все новые районы массовой застройки со всеми своими плюсами и минусами, цены были (и есть) сравнительно невысокими, люди могли продать свои комнаты в коммуналках, приватизированные комнаты в общежитиях, разъехаться с родственниками и переселиться в свое отдельное жилье (с некоторой разумной доплатой).
Теперь представим, эти бывшие колхозные поля ничем не застроили, или застроили малоэтажной уютной застройкой (и выдали соответственно на сколько-то миллионов м2 жилья меньше и по другим ценам). А где жить? А куда заезжать людям из других регионов? Ответ прост: за те же деньги, что вы купили студию/однуху на Парнасе, вы бы купили/снимали какую-нибудь проходную комнату в хрущевке, и сидели бы друг у друга на головах.
Не самый очевидный плюс для квартиросъемщиков: из-за массовой новой застройки, цены на аренду за 10 лет не изменились. То есть то, что в 2014-15 сдавалось за 30-40, так и сейчас идет под сдачу за 30-40, не обязательно в муриных, парнасах. С поправкой, что за эти годы там должен был быть сделан хотя бы косметический ремонт (иначе там и 30-40 не будет).
Еще не самый очевидный для всех плюс: альтернатива. Всегда хорошо, когда есть варианты. У вас есть возможность купить либо жилье в новых и относительно новых домах в Мурино, на Парнасе, Парашютной и др., либо по той же цене взять советскую панель.
Вывод простой: все по деньгам, ребята, все по вашим деньгам.
Показать полностью