0 просмотренных постов скрыто
Обращения в СФР, которых не было
Сегодня пришло на почту сообщение, якобы мои обращения в СФР успешно обработаны. Причем в то время, когда меня никак не могло быть в сети. 21.09 я туда заходил, но никаких справок вроде не брал. А сегодня, 27.09, вот приезжает такое:
Обращения, которых не было
У кого-нибудь было подобное? Может, я там прошлый раз чего-то случайно нажал, но не могли же они неделю тупить, и только сейчас что-то там обработать.
Показать полностью
1
ВС РФ: Социальный фонд обязан следить, чтобы у пенсионеров оставался прожиточный минимум после взыскания
Сотрудники Социального фонда (СФР) обязаны при списаниях по исполнительным листам следить за тем, чтобы у пенсионеров после удержаний оставался прожиточный минимум. Такое разъяснение дал Верховный суд РФ — поводом стало то, что не все работники Фонда правильно понимают и выполняют эту требование.
Это решение направлено на повышение защиты граждан, поскольку действующее законодательство прямо не определяет, какую часть пенсии обязан сохранить должник. В настоящее время должник может обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) с просьбой закрепить за ним минимальную не подлежащую взысканию сумму в ежемесячном доходе; без такого обращения соответствующая сумма не устанавливается. Для пенсионеров же обращаться в ведомство не нужно: по закону сотрудники СФР обязаны самостоятельно обеспечивать сохранение прожиточного минимума при взысканиях, инициированных через Фонд.
В своём обзоре судебной практики Верховный суд уточнил, что при поступлении исполнительного документа Пенсионный (Социальный) фонд должен самостоятельно проверять, останется ли у пенсионера после удержаний как минимум прожиточный минимум. Эти разъяснения служат ориентиром для судов низших инстанций и органов соцзащиты в части усиления гарантий для пенсионеров. В обзоре прямо сказано, что при получении исполнительного листа орган, ведающий пенсией, обязан оценить законность и возможность удержания средств в заявленном размере.
Теперь в случае незаконного списания из пенсии лишних сумм граждане смогут ссылаться на разъяснение Верховного суда и требовать от Фонда возврата средств или дисциплинарной реакции на действия конкретного сотрудника. При необходимости можно также обращаться в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности должностного лица, нарушившего права пенсионера.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги
В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.
Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.
После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.
Б. с этим не согласилась и подала в суд.
Что решили суды?
Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.
А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.
Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.
Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.
Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
СФР 3 года отказывал женщине в пенсии, а потом сказал, что ошибся. Но компенсировать недоплату отказался
Социальный Фонд ошибаться горазд, но вот признавать свои ошибки и исправляться - не очень. Пример тому - история из судебной практики.
В 2017 году гражданка обратилась в Пенсионный фонд России (теперь это СФР) с просьбой о назначении ей страховой пенсии. Однако ей было отказано. Причиной, на которую указали сотрудники фонда, стала якобы нехватка трудового стажа.
Сама женщина оказалась в сложной ситуации: она потеряла свою трудовую книжку, что лишило её основной возможности подтвердить необходимый стаж работы.
Несмотря на это, женщина всё же вспомнила реквизиты своего работодателя. Она неоднократно обращалась в СФР, настаивая на том, чтобы сотрудники фонда направили соответствующий запрос в организацию, где она работала, дабы подтвердить её стаж.
Каждый раз, когда она приходила с этой просьбой, сотрудники СФР отвечали ей устным отказом. Такой подход сохранялся на протяжении целых трех лет. В это время СФР отказывался запрашивать необходимые данные, но продолжал настаивать на своем отказе в назначении пенсии по причине отсутствия подтвержденного стажа у заявительницы.
И только в 2020 году, после многочисленных просьб, удалось добиться того, чтобы соответствующий запрос был всё-таки направлен.
Вполне ожидаемо, стаж дамы подтвердился, и ей была назначена пенсия. Однако назначение её вступило в силу лишь с текущего момента, без учёта тех лет, которые женщина фактически должна была получать выплаты.
На требование компенсировать недополученные платежи с 2017 года СФР отреагировал отказом, ссылаясь на то, что, по их мнению, заявительница сама виновата в возникшей ситуации. Формально, она не подавала письменных запросов о помощи в подтверждении стажа - все отказы сотрудников были даны устно, и ей не было предоставлено никаких документов, которые могли бы доказать факт её обращений.
Чувствуя несправедливость, гражданка решила обратиться за защитой своих интересов в суд, предъявив иск о возмещении недополученных выплат. Однако нижестоящие судебные инстанции: первая инстанция, апелляция и кассация - придерживались мнения, что ответственность за подтверждение стажа лежит на самом заявителе. Кроме того, суды указали, что у истицы отсутствуют доказательства того, что она вообще подавала какие-либо официальные заявления в СФР о назначении пенсии или содействии в подтверждении стажа.
Несмотря на сложность ситуации, женщина решительно продолжала отстаивать свои права, ссылаясь на то, что всю свою жизнь работала уборщицей и не обладает достаточными знаниями в области пенсионного законодательства, чтобы разобраться во всех его тонкостях. Тем не менее, нижестоящие суды не прониклись её аргументами и отказали ей в удовлетворении иска.
Но ситуация кардинально изменилась, когда дело дошло до Верховного суда. Высшая инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов и встала на защиту женщины.
Верховный суд указал на то, что СФР несет вину за то, что не предоставил женщине необходимых разъяснений по поводу того, какие шаги ей следовало предпринять для подтверждения своего стажа (Определение Верховного суда РФ по делу N 39-КГ23-7-К1).
Согласно действующему законодательству, СФР обязан не только назначать и пересчитывать пенсии, но и в полной мере информировать граждан по всем этим вопросам. Однако сотрудники фонда проявили недобросовестность в исполнении своих обязанностей, что привело к лишению человека её законного права на своевременное получение пенсии.
В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь, после пересмотра, суд первой инстанции решил в пользу гражданки и постановил, что СФР обязан выплатить ей всю пенсию за последние три года, включая все положенные надбавки и индексации (Решение Ленинского районного суда г. Курск по делу N 2-4957/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
1
Справка пропала, пенсия исчезла: история двух лет борьбы инвалида с ПФР за свои права
Иногда гражданин, уже признанный инвалидом, вынужден унизительно доказывать тот факт, что он не является обманщиком. В этой истории ПФР решил, что освидетельствование инвалидности было «неправильным», и на этом основании прекратил выплаты. На восстановление справедливости нашему герою пришлось потратить два года и дойти до Верховного суда.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2013 году гражданин Б. был признан инвалидом II группы на основании заключения бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ), с необходимостью ежегодного переосвидетельствования. Ему назначили пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).
В 2014 году Б. подтвердил инвалидность на следующий год.
В 2015 году он переехал и обратился в поликлинику по новому месту жительства, где получил направление в местное бюро МСЭ. По результатам освидетельствования ему установили инвалидность бессрочно, без необходимости ежегодного подтверждения.
Однако в 2019 году ПФР (ныне СФР) прекратил выплату пенсии и ЕДВ. Фонд обосновал это тем, что освидетельствование в 2015 году было проведено не в том бюро, куда Б. направляли ранее.
Направление из поликлиники, по мнению ПФР, не является «правильным», и выданная справка об инвалидности считается недействительной. Следовательно, по версии ПФР, с 2015 года Б. утратил право на выплаты и 4 года получал их незаконно.
Б. обратился в суд с требованием признать действия ПФР незаконными и возобновить выплаты.
Что решили суды?
Суд первой инстанции постановил, что Б. нарушил установленный законом порядок подтверждения инвалидности, так как прошел освидетельствование не в том бюро, куда его изначально направили.
Кроме того, Б. не сохранил справку из второго бюро МСЭ, поэтому не смог доказать факт установления инвалидности в 2015 году. Он просил суд запросить сведения в самом бюро, где данные могли быть сохранены в электронном виде, но суд почему-то отказался это сделать.
В результате суд заключил: если освидетельствование в первом бюро больше не проходилось, а документов из второго бюро нет, то и доказательств инвалидности нет. В иске было отказано.
Апелляция и кассация поддержали это решение. Б. пришлось обратиться в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Согласно закону, прекращение выплат по инвалидности возможно только в случае признания заключения МСЭ недействительным. Однако в данном деле ПФР не оспаривал заключение и не доказал его недействительность.
А сомнения ПФР в правомерности установления инвалидности не являются законным основанием для прекращения выплат.
Кроме того, суды необоснованно возложили на Б. обязанность доказывать факт инвалидности, отказавшись содействовать в запросе документов. Хотя на самом деле это ПФР должен был доказывать недействительность заключения МСЭ.
Решения нижестоящих судов были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ20-28-К4).
После пересмотра дела суд признал действия ПФР незаконными и обязал возобновить выплаты. ПФР пытался оспорить решение в апелляции, но неудачно (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-19618/2021).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Сколько нужно работать, чтобы получать пенсию в 30 000 рублей
Опубликованные в СМИ результаты социологических исследований показывают, что большинство наших граждан мечтают о пенсии от 30 000 рублей и выше.
Однако на сегодняшний день такая сумма остается недостижимой для многих пенсионеров.
Давайте разберемся, сколько нужно трудиться в условиях действующих правил, чтобы получать пенсию в размере 30 000 рублей, как ожидают россияне.
Страховая пенсия сейчас состоит из суммы пенсионных баллов и фиксированной выплаты.
Если учитывать показатели 2024 года, где стоимость одного пенсионного балла составляет 133,05 рубля, а фиксированная выплата — 8 134,88 рублей, то для достижения пенсии в 30 000 рублей потребуется накопить 165 пенсионных баллов. Это можно рассчитать как ((30 000 — 8 134,88) / 133,05).
С введением системы пенсионных баллов ценность трудового стажа снизилась применительно к размеру будущей пенсии.
Теперь важнее всего уровень официального заработка, поскольку он влияет на отчисления страховых взносов и, соответственно, на количество накопленных пенсионных баллов.
Чтобы получить один пенсионный балл в 2024 году, необходимо стабильно зарабатывать не менее 18 541 рубля в месяц (согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Однако при таком уровне дохода времени жизни может не хватить, чтобы накопить 165 пенсионных баллов.
Пенсия в размере 30 000 рублей становится более реальной для тех, кто зарабатывает не менее 93 000 рублей в месяц, так как им потребуется работать «всего» 33 года для достижения этой цели.
Те, кто работал до 2002 года, находятся в более благоприятной ситуации: их стаж и заработки учитываются при начислении пенсионных баллов.
Например, мужчина с 25-летним стажем до 2002 года и максимальным зарплатным коэффициентом 1,2 получит около 70 пенсионных баллов. Однако для достижения 165 баллов потребуется продолжать работать.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью