Ёбаная печаль. Проблема-то, как ни крути, серьёзная, и всегда серьёзной была. Изменился только вопрос решения.

Вот, блять, зарекался, что НИЧЕГО постить не буду. Но пропустить такое "терпиловство" мимо просто не смог. Простите, браться пикобуне

Вопрос-Ответ. Часть 3

• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.
• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?
• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, тогда о чём бы ты писал?
• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.
• Что со стороны противоположного пола для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в противоположном поле для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания долгосрочных отношений?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?
• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?
• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?
• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?

• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.

— Я бы загадал, что хочу стать бессмертным божеством с возможностью создавать миры, планеты, вселенные, существ и т.д. При этом трансформироваться в любую желаемую форму, оставаясь в сознании. Оставшиеся желания были бы запасом, если бы я решил самоликвидироваться.

• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?

— Слишком много переменных, которые не были озвучены в вопросе, поэтому ответ будет таким же неточным. В первую очередь уберу тех, кто был чересчур предан предыдущему правителю и некачественно выполнял свои обязанности. Будет показательная порка (по ситуации).

Создам условия/механизмы для упрощенного контроля всех сотрудников государственной власти. Создам возможность пожаловаться на сотрудника любого уровня. Каждая жалоба будет иметь результат и последствия. Как для того, на кого жалуются, так и для того, кто жалуется. В зависимости от обоснованности жалобы. За необоснованные оскорбления или выдуманные проблемы в жалобах будет накладываться штраф. Обоснованность будет определяться фактами. Например, мэр города приобрел служебный автомобиль за 60 млн. рублей для обычных поездок, когда рекомендуемое авто для таких целей стоит не более пяти миллионов рублей. Или мэр обещал перестроить парк и выделить на это средства, с чем все согласились, но вместо этого мэр решил увеличить себе зарплату. Все должно быть более прозрачно, чем сейчас, чтобы каждый понимал доходы, расходы приближенных к власти.

Постараюсь сделать так, чтобы решение принималось как можно большим количеством людей, а не 1-3 партиями в пол сотни человек. Это чересчур мало. В наше время технологии позволяют многое, поэтому грех было бы их не задействовать. Хотя тут так же есть свои трудности и особенности.

Ну и куда без пропаганды. Только это отдельный разговор. А еще стоило бы ввести проверку адекватности и разумности голосующих, чтобы избежать бездумных голосов и отсечь слабо заинтересованных в этих вопросах.

Я бы плотно занялся законами, потому что они написаны в очень поверхностных и неоднозначных формулировках. Чуть ли не любого можно подвести под статью. Это неадекватно. Закон не должен быть таким. Закон должен быть однозначно трактуемым (насколько это возможно). Предлагаемых реформ огромное множество, но государственный аппарат не готов в это лезть.

Но всё это лишь слова. На деле ситуация обстояла бы далеко не так, как я нафантазировал выше.

• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, о чём бы ты писал?

— Письмо в прошлое. Я бы постарался кратко и понятно объяснить пару ценных концепций, наставил себя на конкретный путь и уберёг от нескольких критических ошибок, которые по сей день оставили ненужный след в жизни. Эти ошибки не дали мне ничего ценного, как можно было бы подумать. Конкретику оставлю за кадром.

— Письмо в будущее. Сложно написать что-то конкретное. В письме я, скорее всего, опишу свою жизнь из будущего, как я её вижу на момент написания письма. Но если говорить на чистоту, то я сомневаюсь, что мне в будущем пригодилось бы письмо от себя в прошлом. Вот от себя в будущем я бы не отказался от письма в настоящем.

• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.

— У меня точно были такие ситуации в жизни, когда хотелось провалиться сквозь землю, но вспомнить их будет затруднительно из-за того, что весь шлейф тех событий был пятикратно переварен. В основном такие ситуации происходили в возрасте до 16-ти лет.

• Что со стороны женщины для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в женщине для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания отношений?

— Предполагаю, что речь идёт о построении долгосрочных отношений и выбора идеального человека для этих отношений? Буду отталкиваться от этого. Буду рисовать образ «идеальной». Хотя в реальности многое из перечисленного может восприниматься не так критично, как описано ниже. Все же возраст, приоритеты, стремления, желания, условия и прочие вытекающие из этого меняются из года в год.

Неприемлемо:

• Наркотики (курение, алкоголь, что-то тяжелее с целью расслабиться/повеселиться).
• Блядство, легкодоступность (измены, клубы, одиночные встречи с мужчинами «друзьями»).
• Хабалистость (грубость, вспыльчивость, негативная эмоциональность, конфликтность, мозгоклюйство, обесценивание).
• Орда бывших (откуда столько и почему с ними не срослось?).
• Блядливые, хабалистые и завистливые подруги. Сюда можно добавить прочие негативные качества, которые легко могут перепрыгнуть на женщину или оказать влияние на наши отношения через женщину.
• Ребёнок от другого мужчины. Ситуации бывают разные, но чаще всего это красный флаг.
• Вранье, ложь (недоговаривание, умалчивание).
• Манипуляции через обиду/вину/стыд/жалость/секс.
• Огромное количество «друзей» мужчин.
• Безынициативность (в плане быта, секса и общения).
• Прощупывание почвы через создание проблем. Бывает такое, что некоторые специально нарываются, а я в спасателя играть не хочу.
• Лёгкая внушаемость. Сегодня объясняю я, а завтра мои настройки сбиваются/обесцениваются за 2 секунды кем-то другим.
• Избалованность.
• Потребительская позиция, отношение как к функции (я существую, поэтому ты мне за это должен).
• Инфантильность/глупость/невежество и нежелание меняться.
• Неадекватные родители, которые имеют высокую ценность в голове женщины.
• Большой вес/толстая. Это исправимо, если женщина готова к изменениям. Полные люди далеко не всем могут быть приятны в любовных утехах.
• На полном серьезе поддерживает феминизм и ЛГБТ.
• Имеет неприемлемый для меня опыт (например, отравила бывшего, чтобы присвоить его имущество).

Приемлемо:

• Хозяйственная. Готовность взять на себя быт (например, готовку).
• Спокойная. Никаких конфликтов и мозгоклюйства.
• Девственница или имела маленький опыт половых отношений.
• Полная семья. Желательно без наркоманов и алкоголиков в семье.
• Умение расслаблять физически и психоэмоционально.
• Умение утилизировать негативные состояния.
• Готовность к изменениям.
• Послушание / договороспособность / компромиссность.
• Позитивность, открытость, честность.
• Похожие вкусы, желания, ориентиры.
• Разумность, рациональность, готовность к рациональному обсуждению без лишних эмоций

Наверняка можно найти еще множество пунктов в оба столбца, но остановлюсь на этом, как на некой основе. Пусть многие пункты и выглядят как маня-фантазии, но как я изначально написал, речь про образ «идеальной». Стоит помнить, что динамика жизни может диктовать иные вкусы и предпочтения, где ранний идеал окажется худшей каторгой.

• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?

— Любознательность, стабильность/спокойствие, рациональность/логичность, честность/открытость, умение анализировать, энергичность/инициативность (как в общении, так и в делах), позитивность. Могу раскрыть каждый пункт в деталях, но считаю это лишним.

• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?

— Невежество, грубость, безразличие, зависть, злость, высокомерие, безынициативность, нытье, апатию.

• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?

— Мне не хватает осведомленности в этих вопросах для наиболее полного ответа. Поэтому выберу наиболее близкие варианты со своим поверхностным взглядом: психоэмоциональные пытки или пытки химическими веществами. От какого-нибудь нарушения сна и угнетающих условий проживания с постоянным давлением до разнообразных веществ, что могут вызывать длительную тошноту/рвоту или иные неприятные состояния, вплоть до ломки.

• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?

— «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы...». Например, чтобы стать Богом, просветлиться или что-нибудь в этом направлении. Либо: «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы до конца своих дней я проживал самую счастливую версию своей жизни из всех возможных вариантов?». Вместо счастья можно вставить «пользу человечеству».

• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?

— Я могу соврать, если для этого будут соблюдены все условия, которые вынудят это сделать. Например, я могу соврать, если от проговаривания моей лжи будет спасена чья-либо жизнь от чего-нибудь ужасного. Могут быть исключения, но я больше про общую модель поведения, что я не склонен врать без реальной необходимости.

Нужно ещё понять, о какой лжи мы говорим. Ложь бывает разной. Я не люблю, когда мне врут, соответственно сам не вру без необходимости. А необходимость, как правило, не появляется. Когда человек что-либо недоговаривает или о чём-либо умалчивает, осознавая, что это повлияет на моё отношение к нему, тогда я это так же отношу к категории лжи. Я бы не стал врать ради извлечения материальной/психоэмоциональной выгоды. Нужно рассматривать конкретную ситуацию, условия и ложь. Делать абстрактные выводы трудновато. В общем, соврать я могу, но на то будут вполне конкретные причины без негативных последствий для того, кому вру.