Совет следующий - берёшь и начинаешь разговаривать сам с собой вслух, много. Дабы не рассказывать по кругу какую-то чушь - нужно пополняться информацией, темами, что-то узнавать. Так что смотри что-нибудь познавательное. Я вот лекции преподавателей ВУЗов смотрю по гуманитарным дисциплинам. Философию, социологию, психологию - там много материала для размышления. Что самое глупое: смотришь то один, потом и обсудить не с кем. А обсудить хочется, вот и обсуждаешь сам с собой. Вслух.
Я обычно излагаю так, как если бы я пытался объяснить невидимому собеседнику что-то о чём я говорю. То есть доходчиво излагаю ему тему, предупреждаю возникающие у собеседника вопросы, даже жестикулирую. Собеседник не знает того, что знаю я, поэтому излагать приходится полно, без предположения будто собеседник знает какие-то "очевидные" детали. Когда это проделано можно тренироваться устно на живых людях или писать живым людям простыни.
Результат такой - у тебя вырабатывается языковое мышление и ты фактически всё что думаешь начинаешь излагать в форме устной речи, причём на ходу. Я вот сейчас пишу тебе - я не останавливаюсь подумать, весь текст до этого места за минуту набран. Сегодня, например, я написал 28000 символов в частном диалоге. Было там коё-чё к обсуждению, вот я простыни своей собеседнице кропал. Потом для хохмы скопировал текст сообщений и посчитал на сайте онлайн. И мне кажется, ну часа 2,5 суммарно у меня ушло на такое количество текста.
Такие дела. Я вообще то не мега-автор Пикабу. Популярности у меня нет. Как-то пока не решаюсь воплощать идею которая у меня есть: большая идея для серии постов, не суть. Ключевое то, что у меня однозначно сейчас выработана способность говорить либо писать в колоссальных объёмах. То есть могу говорить часа три, особо не затыкаясь. Было б что говорить, нужна тема - и про тему нужно много знать. Нужно уметь выстроить свою речь так, чтоб последовательно более менее изложить идею, снабдить фактами, ссылками на авторитетные источники - ну и вуаля. Вот тебе четыре абзаца.
Вода ли этот текст? По мне так не вода - вот по тексту и суди о качестве моего совета. Что до плюсов - я бы на твоём месте в целях разобрался. Дело в том, что публичная деятельность - это не онанизм. Публичная деятельность - это ты что-то пишешь, делаешь, создаёшь для потребителя, для радости потребителя или чтобы потребитель что-то узнал. Короче говоря должен быть общественный спрос на твой контент. Ежели основное твоё желание примерно такое: "Хочу плюсы, хочу быть популярным и прикольным" - то и начинать не нужно, потому что это онанизм и есть.
Я об этом пишу как музыкант с большущим стажем и проходил эту ступень. Да и все творческие люди проходят, думаю. Начинается любое творчество с "самовыражения". Типа прикольно на сцену залезть и играть. В действительности - всё это лишь самолюбование. Делать надо для людей, и такова у любого творца (а писака контента тоже творец, наверное) общественная роль - что-то людям принести. Это не всегда то, что "хорошо продаётся" или "нравится" людям. Может быть основной массе даже и не нравится получать то, что ты им даёшь, но стараться дать людям нужно то, что им необходимо. Ну, это этический вопрос такой: нужно ли нести просвещение в развращённое общество потребления. Я вот считаю, что нужно, хотя может оно и не продаётся хорошо. Очевидно, что сиськи-жопы нравятся всем, но будешь ли ты себя уважать как создатель материала? То-то, нужно писать о чём-то не настолько приземлённом.
В идеале нужно соблюдать некий баланс, потому что если пипл "совсем не хавает" - то дела плохи. Ван Гога оценили только после смерти, уж слишком авангардна была его мысль. И не одного Ван Гога. Баланс состоит в том, чтобы в свои творения вложить и некую новую мысль, и всё-таки частично изложить её языком и знаками, которые людям уже понятны. В противном случае, в полном авангарде получается как если б ты писал на китайском для некитайцев. Может мысль твоя и изящна - а понимаешь её только ты. Это то же, что ничего не написать.
Резюмируя:
1) говори вслух и формулируй мысли, тогда и научишься их излагать;
2) подумай зачем тебе вообще это надо и готов ли ты трудиться для людей, а не для себя (для себя в косвенном смысле);
3) изъясняйся на языке, понятном людям; если что-то неудобно читать - это непонятно, редактируй;
4) помни про этику и старайся нести хорошее.
p.s. Шопенгауэр писал о том, что разговаривать вслух с самим собой вредно. Нужно, мол, иметь некий барьер меж тем что думается и тем, что произносится, короче фильтровать базар. Я думаю что это правильно, но с той оговоркой, что сначала нужно научиться говорить вслух, а потом уже учиться фильтровать базар. В плане текста - это элементарно, просто перечитываешь и редактируешь. А в момент написания не особо редактируешь.
p.p.s на часы поглядывал, пока писал - 12 минут этот текст.
p.p.p.s. редактировал примерно столько же