Законодательная инициатива:
«В Госдуме потребовали запретить мужчинам работать в «женских» профессиях. По мнению депутата Хамзаева, это «доходит до абсурда» и выглядит «непривычно», когда мужчина мастер по маникюру или визажист.»
0 просмотренных постов скрыто
Срочная новость:
"В Тюмени ребёнок упал в бетонный приямок у подъезда и получил перелом ключицы. Это случилось во дворе - прямо под окнами. Яму у дома не закрывали годами, несмотря на обращения жильцов. Теперь мать пострадавшего требует наказать виновных.
После случившегося женщина также обратилась в прокуратуру. Силовики Калининского административного округа провели проверку с участием специалиста Государственной жилищной инспекции. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие навесов над приямками. Но — неожиданная развязка: проектом дома они не предусмотрены, а значит, по мнению прокуратуры, управляющая компания ООО «Амега» не обязана их устанавливать.
Управляющая компания в свою очередь предложила жильцам скинуться и за свой счет установить ограждения. Однако Виктория Шкуренко уверена, что это обязанность УК. К тому же у соседних домов приямки закрыты навесами.
По данному факту следственными органами СК России по Тюменской области проводится доследственная проверка (ст. 238 УК РФ). "
Как считаете, в данном происшествии есть состав преступления?
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул бракованный товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192
Показать полностью
Законодательная инициатива:
«У шумных водителей предлагают отбирать автомобиль.
В Мосгордуме предложили использовать на дорогах шумомеры и даже без контакта с нарушителями применять к ним самые строгие административные меры — вплоть до конфискации автомобиля. Закон позволяет возбуждать судебное производство о штрафах и санкциях за нарушения автоматически, без контакта с нарушителем, если о проступке есть объективные данные цифрового контроля.»
Как вам данная инициатива?
Срочная новость:1
«В Ростове армянин сначала угрожал сотруднице ПВЗ, а затем пришел к ней с заряженным автоматом — все из-за просьбы перепарковаться.
«Как стало известно Readovka, в Ростове-на-Дону армянин припарковал свой серый «Лексус» на место для разгрузки товара у ПВЗ, расположенного в его доме. Сотрудница вежливо попросила переставить автомобиль, после чего в сторону Александры (имя изменено) посыпались угрозы. Мужчина заявил, что если она позвонит в ГАИ, ей не поздоровится.
Девушка испугалась и позвала своего парня — и не зря. Автомобилист ушел домой, но через несколько минут вышел уже с заряженным автоматом. Молодой человек оказался не робкого десятка: молниеносно выбил оружие из рук неадеквата и скрутил его. По словам девушки, автомат был направлен в сторону ее возлюбленного. После конфликта стороны написали друг на друга заявления в полицию, а «стрелка» отпустили.»
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул бракованный товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192
Показать полностью
1
Срочная новость:
«Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин потребовал доклад по делу жителя Краснодарского края, которого привлекли к уголовной ответственности за защиту семьи от нападения группы мужчин.
В ведомстве отметили, что ситуация вызывает возмущение общественности из-за необоснованного содержания под стражей жителя Краснодарского края.
Александр Бастрыкин дал указание руководителю следственного управления СКР по Краснодарскому краю Андрею Маслову поднять вопрос о передаче уголовного дела из органов МВД в производство следователей краевого управления ведомства. Также требуется предоставить детальный доклад по происшествию.»
Как считаете, нужно ли исключить уголовное наказание за защиту семьи?
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул бракованный товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192
Как истец вернула «Ладу Весту» дилеру из-за неисправных фар, дворников и поворотников, а еще взыскала моральный вред и неустойку?
Два года назад в АО «Лада-Сервис» оренбурженка приобрела автомобиль «Лада Веста». Автомобиль обошелся не дешево – 1 721 902 рубля было потрачено на покупку.
Согласно условиям договора, на автомобиль распространялся гарантийный срок эксплуатации: 36 месяцев или 100 000 км пробега. Используя автомобиль по прямому назначению, он начал барахлить. Были выявлены следующие неисправности: не работало переключение света фар; не работали поворотники; не работали дворники; при работающем двигателе система обогрева салона не работала; при выключении зажигания не гасли фары; автомобиль отказывался выключаться с помощью кнопки.
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192
Разумеется, не каждый автомобилист останется спокойным и равнодушным к ситуации, учитывая тот факт, что автомобилем пользоваться с такими проблемами попросту невозможно.
В декабре 2023 года автоледи обратилась к дилеру с просьбой устранить неисправности. Дилер оставил автомобиль у себя. Позже, владельца авто попросили забрать автомобиль, так как он занимал место, ввиду того, что запчасти для него еще не пришли.
К сожалению, автомобиль так и не был отремонтирован по причине отсутствия поставки запчастей дилеру, на что оренбурженке было предложено оформить возврат автомобиля, на что владелец проблемного авто ответила согласием.
Однако, в течение 10 дней деньги на ее счет не поступили. Лишь по истечении 19 дней она получила свои денежные средства.
Истец, наверняка раздосадованный нанесенной обидой, подала исковое заявление в суд, ответчиком по которому являлся АО «АвтоВаз». Истец просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара, стоимость бензина в баке, а также компенсацию морального вреда.
Исковые требования были удовлетворены частично, с АО «АвтоВаз» была взыскана неустойка и компенсация морального вреда. К сожалению, точная сумма взысканных средств не указана.
А как бы поступили в данной ситуации вы?
Показать полностью
Новое в законодательстве:
«Принимаешь лекарства? Лишение прав!»
«Госдума приняла в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые, по сути, вносят новое понятие для водителей - «лекарственное опьянение». То есть водителей, которые приняли определенные препараты, не содержащие алкоголь, наркотические и психотропные средства, также будут лишать прав. Но список запрещенных лекарств должно утвердить правительство.»
Как вам данное нововведение?
Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192
Как истец пытался вернуть 127 800 рублей, которые перевел «мимо» OZON, напрямую продавцу? Кассационный Суд поставил точку
Истец, мечтая о хорошей скидке на новую видеокарту и iPhone 12 mini, запросил скидку у продавца на OZON. Продавец не отказал хорошему человеку, но попросил выполнить платеж «мимо» OZON.
Хороший человек, обрадованный тем, что ему удастся сэкономить 15 000 рублей, попытался произвести оплату на предложенные продавцом реквизиты, но банк отклонил ему операцию, указав, что она «подозрительная». Спустя 30 минут, истец повторил переводы. В этот раз удачно. В итоге, двумя платежами были совершены платежи в общей сумме 127 800 рублей.
Спустя время, оплаченный товар истец не получил. Удача, по всей видимости, от него отвернулась.
Раздосадованный и опечаленный, истец обратился с исковым заявлением в Московский районный суд Санкт-Петербурга к OZON (!), с которого просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 127 800 рублей, 14 600 рублей за услуги нотариуса, 50 000 рублей морального вреда, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Любитель скидок в исковом заявлении приводил основательные доводы о том, что товар по сей день им не получен, денежные средства на его счет так и не вернулись, а на досудебную претензию OZON ответить не соизволил.
Разумеется, суд первой и апелляционной инстанции оставили его исковые требования без удовлетворения, в связи с чем истец пошел дальше – в Третий Кассационный Суд общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, Кассационный Суд согласился с решением первой инстанции, что «введение продавцом товаров в заблуждение истца относительно подлинности заключаемых сделок и добросовестности действий не является основанием для возложения на ООО «Интернет Решения», как агрегатора информации о товарах на вышеуказанном сайте, обязанности по возврату истцу денежных средств, полученных недобросовестно третьим лицом, в связи с чем исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат».
Также, были подтверждены доводы апелляционной инстанции, что истец получал СМС-сообщение о том, что его платеж является «подозрительным», а также очевидно, что истец «не мог не понимать отличий адреса сайта «ozon.ru», от адреса переданной им продавцом товаров ссылки: «ozon.ru-pay.agency» для оплаты первого товара и «ozon-ru-sale.info» для оплаты второго товара».
Таким образом, тот факт, что истец был введен в заблуждение относительным сходством доменных имен, не может являться основание для возложения на OZON ответственности, в связи с чем, Определением Третьего Кассационного Суда общей юрисдикции по делу № 88-21607/2023 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решения судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Как считаете, OZON взыскал с истца судебные издержки "по полной программе"?
Показать полностью