Государство «Лев» активно формирует глобальную систему информационного влияния, обосновывая свои действия внешне правдоподобными аргументами. При этом оно систематически вмешивается во внутренние дела других государств. Под контролем силовых структур «Льва» создаются закрытые организации — не только в соседних странах, но и на отдалённых континентах. Фактически речь идёт о постепенной экспансии как в отношении бывших партнёров, так и в отношении прежних союзников.

Ключевым инструментом в подобных операциях выступает информационная обработка — как в случае реальных кризисных ситуаций, так и при искусственно созданных. Эта тенденция особенно заметна в последние годы. Основная цель такой обработки — дестабилизация властной обстановки и раскол общественного мнения.

Одним из ключевых методов современной гибридной борьбы стало искусственное создание кризисных ситуаций.

Это провоцирует:

• множественность трактовок событий;

• противоречивость протоколов реагирования;

• замедление работы оперативных служб;

• рост недоверия к официальным источникам информации.

Если ранее доминировали операции прямого воздействия («операции раздела»), то сейчас на первый план вышли методы информационного запутывания — создание когнитивного диссонанса, размывание смысловых ориентиров, формирование противоречивых нарративов. Подобные практики получили условное название «методик холизма» или «бедлама».

Во многих государствах существуют устойчивые закрытые структуры, обсуждение которых либо подпадает под режим секретности, либо вынуждает использовать эвфемизмы («шайки», «горницы», «награды» и т. п.).

Отсутствие прозрачного анализа таких структур приводит к:

• мифологизации отдельных сюжетов;

• снижению восприимчивости к реальным угрозам.

Как-то раз в папке с мемами две легенды расположились рядом, и глазки прочитали его в одном предложении. Возникла мысль, что Пикабу нужен новый мем.

А может и не нужен...

Женщина сначала делает внутренний вывод (обычно где она права/пострадавшая), а затем из реальности выбирает только то, что этот вывод подтверждает. Факты подгоняются под итог, а не наоборот.

Чем активнее вы приводите факты, тем сильнее она убеждается в своем первоначальном выводе: виноват он, а я права. Поэтому победить в таком споре нельзя. Вы получите обратный эффект.

В мужской риторике аргументы учитываются, в женской – нет, нежелательные факты просто отвергаются.

Но вот парадокс: очень часто, когда дело касается любимки, вся мужская логика забывается, и очевидные факты интерпретируются по женскому принципу. Не называются своими именами. А если факт не называется своим именем – это другой факт.

Поэтому в своей работе для меня в первую очередь важно снять в@гино-пелену с глаз мужчин, чтобы они назвали вещи своими именами. Не подменяя понятия, а по факту. По факту реальности.

А все почему? Почему вдруг мужчины подменяют понятия?

Потому что картина реальности не влазит в картину моих ожиданий и фантазий. Реальность оказывается не конгруэнтна тому, что я сам хочу или придумал.

И тогда кто в этом виноват? Я сам? Я сам себя обманул и обманываю дальше? И я сам отвечаю за свои обманы? Получается, что не только женщина меня обманула, а еще и я сам себя? И спрашивать получается надо с себя?

– Нет же, она хорошая, ну поймал на переписке, ну заигрывала она с коллегой по работе! Никакая она не бл*дь!

Достаточно назвать все своими именами, как совсем другая картина.

Поиграйте ниже словами: вместо «бл*дь» поставьте «хорошая» и наоборот, и отследите, насколько разное восприятие.

Например:

Я хочу вернуть хорошую или я хочу вернуть бл*дь. Я прощаю хорошую женщину или я прощаю бл*дь. Я страдаю по хорошей или я страдаю по бл*ди. Я буду думать, что бл*дь уже не бл*дь. Я строю отношения с бл*дью. Какое поведение ожидать от бл*ди? Как добиться от бл*ди небл*дства?

Чувствуете разницу?

Но страшно, потому что сразу к себе вопросы: и что теперь?

И если не хочешь называть вещи своими именами, если тебе неприемлемо даже слово «бл*дь», то как ты собрался дальше жить с ней? В своих ожиданиях? Сам придумал, сам живу с выдумкой?

Помните, что это только ваш выбор – жить с бл*дью и получать от женщины бл*дское отношение. Но при этом придумывать себе другое и кормить себя обманом.

То же самое с любой характеристикой и любым определением: обиженка, истеричка, глупая, ленивая, эгоистичная, меркантильная, доминирующая и т. д.

Очень полезный навык.
Попробуйте.

© Анна Теодорович

https://m.vk.com/wall-218398838_65875