Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в удивительный мир настоящей рыбалки! Лови живую рыбу в естественных водоёмах, открой для себя новые рыбные места и поймай свой долгожданный трофей!

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Eleleth
Eleleth

Куда?⁠⁠

24 дня назад
Куда?

Пропонент:

– Дурак борется за прошлое, умный за будущее...

Оппонент:

– Без правильного понимания прошлого не бывает правильного будущего.

Пропонент:

– Ключевое слово – "правильного" (понимания).

Если у кого нет образа будущего, как может оценить прошлое? Где ставить плюс, а где минус? Где критерий? Что есть добро, что зло? Что есть шаг вперёд, что отступление? Сказано ведь, две тысячи лет тому:

– «Глупец же – Добро и зло (к примеру: Логосородные Красные и земнородные белые) равны едино для него».

Таковы есть и "создатели", подобного им в своей глупости, земнородного, т. е. национального типа существ в форме человека, ложно называемых ими "Адам" (т. е. первый "человек"), вылепленный ими ныне повторно, по дореволюционному образцу того, который, до поры, называемой «Начало» (когда «было Слово»), т. е. до октября 1917 г., как и его делатели, не умел  различать Добро и зло, – Свет и тьму. То есть был слеп (умственно). Так и эти, брошенные ими ныне во тьму мира сего.

Способность же видеть, то есть различать Добро и зло глазами ума даёт только Источник Света Истины, который «в мире был … и мир не познал его» – Коммунистическое Мировоззрение, – «Око моё, которое есть не во всяком человеке», – так о нём нем сказано через Иисуса – протагониста Христианского Нарратива, предвозвещающего грядущее Коммунистическое Отечество Логосородного Советского человека; Места где «не есть Иудей и не Эллин, не есть раб и не свободный, не есть мужчина и женщина…». А что ныне вне его, т. е. вне «Логосородного человека», то и называется «тьма», бишь глупость забвения Истины. Без Знания Истины никто не может открыть Дверь Понимания Слова ни в прошлое, ни в настоящее, ни в будущее.

Поэтому, дурак, не понимая своей глупости, жмётся к мёртвому прошлому, которое «сделалось навозом для земли», т. е. грязью, в которой нежатся эти земнородные.  Где их глупости и отведено историческое место, из которого, не без принуждения, подняли, отмыли Водой Живой Словом Истины, и повели по Социалистическому Пути их отцов.  

Но эти пожелали вернуться туда откуда те вышли, то есть к традиции незнания, которая есть отречение и беспамятство, т. е. забвение Советского образа Грядущей Жизни, которое не даст им вновь подняться выше помысла телесного и стать лучше тех которые были до них…

Поэтому, ещё апостол (посол Слова) Павел, а его прототип – это, современные нам, мудрые люди, сказал с от их лица (в дрянном синодальном переводе):

«Братия, я не почитаю себя достигшим (Совершенства, т. е. высоты Разума Человека Комм. Общности); а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего (при)звания Божия (Бога, т. е. Слова) во Христе Иисусе(а)».

А о «Христе Иисуса», понимать надо, что Иисус – это образ предвозвестия Логосородного Советского человека (которого предали). Христос же, буквально – «Помазанный» (Мыслью Света,) – это его Голова, т. е. Брачный Чертог, где, в Согласии, происходит Единство Самосотворённого Разума (мужского начала), и Матери всего – Мысли Света. Телом же Разума является НЕ плотская земнородная (национальная) оболочка, а Невидимая, Бессмертная «Живая Душа», – «Крест Света», о которой он говорит – «Крест Мой». И этот Крест, вовсе не изделие плотника…

«Для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным (неразумным) вещественным началам и хотите еще снова поработить себя им?» Не материалисты ли, не идолопоклонники есть те, кто поклоняется рукотворным вещам, и ненавидит Свет Разума?

«Смерть и жизнь находятся перед каждым: ведь то, что они пожелают из этих двух, то они и выберут себе» … «Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от переданной им святой заповеди (Идее Коммунизма, Софии Славной, называемой Любовью). Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи (βόρβορος [ворворос] – нечисто́ты)». «Зачем не принял ты в сердце твоем того, что будущее, а принял то, что в настоящем», которое есть «отступление (ἀπόστασις [апостасис], – т. ж. мятеж)» и «чье будущее в погибели»?

«Все, что из земли, возвратится в землю».

«Так что мы (Советские) от ныне никого не знаем по плоти (национальности); если же и знали по плоти Христа, то ныне уже не знаем. Итак, кто во Христе (то есть в Разуме Помазанном Мыслью Света), тот новое творение (Человек, Сын человека, Первенец); древнее прошло, теперь все новое».

Показать полностью
[моё] Советский народ Человек Слова Коммунизм Будущее Смерть Бессмертие Прошлое Душа Идея Мысли Разум Свет Национальность Мировоззрение Глупость Философия Сознание Национализм Длиннопост
3
Eleleth
Eleleth

О пшенице и плевелах⁠⁠

28 дней назад
О пшенице и плевелах

В миру гуляет известное присловье – про отделение зёрен от плевел. По сути – это ошибочная реминисценция (лат. reminiscentia «воспоминание») слов «притчи о пшенице и плевелах».

В пусторечии, вроде бы, и не велика разница, что от чего оделять, мух от котлет или плевелы от зёрен, но по существу Слова, получается изъян знания, – убыток, как у того жадного купчины из притчи, который, спалил «катеньку» (сторублёвку), чтобы отыскать, закатившуюся в тёмный угол, денежку (полкопейки).

В тринадцатой главе Евангелия по Матфею эта притча начинается такими словами: «Другую притчу предложил (Иисус) им (ученикам)говоря, Уподоблено царство небес (Ч)человеку, посеявшему хорошее семя на поле своём. Когда же уснули люди пришёл его враг и засеял плевелы посреди пшеницы и ушёл. Когда же проросла зелень и плод сделался, тогда были явлены и плевелы (др.-греч. «ζιζάνιά» [дзидзаниа])» ...

Итак, плевелы (сл. ф. «ζιζάνιον» ([дзидзанион] – бот. «плевел»; Lolium temulentum») – это вовсе не шелуха (хотя участь та же, – в огоне) от пшеницы, изображённой в снопах на гербе СССР, а растение семейства «злаки». Называется оно «плевел опьяняющий (вар.: «пьянящий»)», «головолом» или «ложная пшеница».

Аллегория построена на внешнем сходстве зеленого плевела и пшеницы. При этом зерновка плевела часто поражена грибом «Stromatinia temulenta», который вырабатывает алкалоид темулин – вещество, способное вызывать сонливость, головокружение, судороги, потерю сознания, как у человека, так и у некоторых домашних животных, кроме птицы и свиней, тех самых, которые попирают Слово, как Жемчуг.

«Станьте же серьёзными по отношению к Слову!» – учит Спаситель, ведь Он и есть «Слово Созидательное (которое) стало силой Божьей, и Господом, и Спасителем, и Христом, и Царем, и Благим, и Отцом, и Матерью (Метропатором)».

Итак, Слово, несущее Первую Светлую Мысль, Первая Заповедь, то есть Провидение всего (Предвидение Коммунизма), чей Свет светит подобно Свету Коммунистической Общности, в 1917 г. стало Делом (Первой Работой). Советский человек в которого оно воплотилось и есть Метропатор (др.-греч. μητρόπατήρ [митропатир]– букв. «материнский отец»; Мать-и-Отец), «первый человек в образе Человека», который порождает в себе Нового Советского Человека, то есть Сына, чьё женское имя «Верность». «Он (Метропатор) стал Отцом Верных. Он породил их не в ветхой плоти, а в Святом Духе», называемом по греч. – Зоя (евр.: Ева; рус. Жизнь).

Сказано также, что Слово – это «Факел Ума». Оно «подобно Огню (сжигающему и шелуху, и солому, и плевелы) и Молоту, разбивающему скалу». «София (Мудрость, Мысль Света, – жена Отца) заботится о нём», «Знание (др.-греч. γνῶσις [гносис]) являет его (т. е. Сына человеческого), Учение произносит» … Итак его Мать – «Дева света, София славная. Начало всех почтенных вождей и учителей». Его Отец – «Разум света, он же пробуждающий спящих, собирающий рассеянных», – которые ныне подобны камням храма, то есть Логосородного Тела Его, разрушенного в августе 1991 г.

Ядовитое свойство темулина является образом воздействия т. н. «обманчивого духа», который поселился в ублюдках, наследующих по матери (земле), незнающих Отца сынах лукавого (πονηροῦ [пониру] – злого). Они и есть семя, клеветника (др.-греч. διάβολος ὁ [диаволос] – «клеветник, диавол»), клевещущего:

– на Отца (которого образ Иисус) – т. е. Советского человека, первого Логосородного человека в Девственном Духе, т. е. в образе незримого, совершенного Человека Коммунистической Общности;

– на Сына (называемого Христос, т. е. Помазанный Мыслью Света) – Нового Советского Человека, происходящего от Верности своему Коммунистическому Отечеству, ибо «блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан, он получит венец жизни, который обещал Господь любящим Его», того «Кому Эоны (носители Мысли Света) – венец на главе Его, сияющий лучами», и это опять про герб СССР;

– на Святого Духа («который называется "Зоя" ("Жизнь"), Всематерь) – Наставника разъясняющего.

Эти трое Одно – Сын человека. Про них «сказал Иисус: Кто похулит Отца, тому простится; и кто похулит Сына, тому простится, тому же, кто похулит Духа Святого (т. е. саму Идею Коммунизма) не простится ни на земле, ни на Небе». «В день жатвы плевелы станут видны, их вырвут и сожгут».

Про человека же, т.е. Советского, сказано: «Внутри Знания он очистится от Множественности, (обратясь) в Единство, поглощая Материю внутри себя подобно огню, а Тьму – Светом, Смерть – Жизнью».

Он же сказал им (ученикам): «Сеющий доброе семя есть Сын человеческий; поле есть мир (κόσμος [космос]); доброе семя – это сыны Царствия (Царства Справедливости – СССР), а плевелы (как и свиньи попирающие Слово) – сыны лукавого («злого»); враг, посеявший их, есть диавол (т. е. клеветник, клевещущий на Советского человека); жатва есть кончина Эона (Эона Истины – т. е. СССР), а жнецы суть Ангелы».

Итак, в данной аллегории, плевелы символизирует сынов лукавого (злого), соблазны и делающих беззаконие ныне на территории СССР, а именно на ниве Сына человеческого, «с помощью серпа, который отделит сорняки и (от плодов) плоды земли, отрежет ветви всех архонтов, и тогда одна только правда («Справедливость») будет прославлена и будет править как Отец Высоты».

«Ангел (ἄγγελος [ангэлос] т. е. «вестник, посланец, гонец; весть, известие, сообщение») же есть служитель Божий, приставленный к человеку (т. е. к Логосородному Советскому, а не к земнородной твари фаллоса), а отнюдь не к кому-нибудь другому. Поэтому человек (то есть Советский) почтен у Бога (т. е. у Коммунистической Общности Вселенной) более ангела (служителя)». И, как мы теперь знаем, много среди тех ангелов (некогда присягнувших) падших, которые возжелали «дочерей человеческих (т. е. удовлетворения плотской мысли, похоти) и снизошли в плоть (скотство, потребительство)». «Это те, кто познал Отца (Советского человека), но отвернулся». Они «бедные Духом», «которые лишены возможности покаяния (перемены мысли)» …

О временах, «когда люди спали (т. е. о ночи)», и когда «день жатвы (сл.ф. θερισμός [фэрисмос] – «уборка, жатва; время жатвы»)», и о времени собирать живые камни ныне рассеянные, как об этом говорит Нарратив Слова, рассказ отдельный.

Итак, «дух обманчивый». Сказано о нём: «Чаша воды забвения (Советского образа Жизни) станет телом вне сей души (Советского человека), и оно (похотливое тело плоти) станет подобно душе во всякой форме, и оно станет напоминать (внешне, форму) ее, и именно оно (тело которое в миру, вне Светского Человека) названо духом обманчивым», тех, чей «бог – чрево». И дух его сходит из соответствующего ему отверстия. И голос его не Слово Уст, а суть – флатус.

В книге «Бытие» и т. н. «Пространной версии Апокрифа Иоанна» отравление этим духом описывается так:

«Наложил бог (слепой бог слепых) исступление (ἔκστασιν [экстасин]; сл.ф. ἔκστασις [экстатсис] – «отход в сторону; исступление; экстаз») на Адама (своего пережиточного, земнородного, –национального ) и усыпил (ὕπνωσεν [гипносэн])», – в 1991 г. «И они (архонты – правители, устроившие в августе 1991 г. мятеж против Советского человека, – первого человека в образе Человека) принесли его (своего Адама, того, которому Имя «Советский» было дано в долг, а ныне отнято) к тени смерти («дерева, которое они посадили, говоря, что это "древо жизни"»), дабы слепить его снова (то есть сделать его таким, каким он был до октября 1917 г.) из земли (национальной принадлежности), воды (тьмы, которой они омыли свои души, «так как в месте, которое названо водой, (пребывает) естество, клятва, ложь и вред»), огня (страсти) и духа, который из вещества, – то есть незнания тьмы (тьма есть незнание Отца, которое есть дела мира сего), и желания (окунуться во тьму похоти), и их обманчивого духа, – это могила вновь слепленного тела, которым разбойники одели человека (бывшего Советского), – оковы забвения (Советского образа жизни); и стал он человеком (от мира сего) смертным (плотским). Это – первый, который спустился (пал в скотство мира), и первое разобщение (разделение естества земнородных на отдельные государства). Но Эпинойа (Мысль, Замысел) Света, та, что в нем, она должна разбудить его мысль. И архонты взяли его и поместили в раю (в своём "раю" «…чтобы возделывать его и хранить его», – их "рай Борреля"). «Я открою вам таинства их жизни! Это их противоположный (антисоветский, антисоциалистический, антикоммунистический) дух, который призван был ввести Адама в заблуждение, чтобы он не узнал о своем совершенстве. Именно таково это дерево. Корни его горьки, его ветви – это тень смерти».

Показать полностью
[моё] Человек Бог Мысли Коммунизм Мудрость Истина Жизнь Философия Правда Реальность Антикоммунизм Антисоветчина Клевета Обман Общество Единство Знания Длиннопост
7
mysticum
mysticum

Капитализм, социализм, коммунизм⁠⁠

29 дней назад

Капитализм, согласно не оспоримому мной анализу Маркса, основан на эксплуатации небольшой части населения другого большинства ради получения неограниченной прибыли. Итогом является то, что немногие жируют, а большинство влачат нищенское существование. Доброго человека не может устраивать такое положение дел, поэтому я, конечно же, против капитализма.

Социализм как идея возник в конце 19 века как ответ на зверства капитализма. На данный момент практически во всех странах капитализм успешно превращен в социализм, но в разной степени. Во Франции или США идеальный богатый социализм; в СССР тоже был идеальный социализм, но бедный; в России сейчас некая начальная стадия социализма.

Чем это характеризуется? У нас есть сверхбогатые, но в основном население имеет доступ ко всем благам - еда, квартиры, школы для детей, выплаты на детей, соцпомощь, пенсии. Во Франции это очень успешно - я знаю обычные семьи с детьми, которые получают там от 700 до 1500 евро в месяц просто так; если у тебя зарплата меньше 1000 евро, то государство доплачивает недостачу; на пенсию бабка может купить новый хорошие ситроен и так далее - настоящий неиллюзорный социализм, т.е. у всех есть всё, чтобы не только не умереть с голоду, а действительно хорошо жить. Отдельных бомжей во внимание не берем - это их выбор, они не хотят идти работать (во Франции заставляют идти работать!) - не делаешь усилия работать, не получаешь соцпакеты.

Минусы социализма видны прямо сейчас - паразитизм некоторых слоев населения (работать не хотят, живут на пособия), чрезвычайно низкая рождаемость - зачем рожать детей и портить себе жизнь, если можно наслаждаться просто так? Плюс массовое скатывание населения в алкоголизм и наркотики, так как это единственный и быстрый способ повысить и так сверхвысокий уровень доступных наслаждений. В СССР были другие проблемы - социализм позволял поддерживать стабильный уровень жизни, но он был очень низким, бедным - желания людей не удовлетворялись как сейчас в той же Франции. Закрытые сведения о том, как живут люди в Европе и США просачивались в умы людей, хорошие качественные бытовые вещи проникали в дома людей и эта стабильная бедность привела к капиталистической революции. Сейчас строят социализм на основе капитализма, наступают на те же грабли, что и западные страны.

Коммунизм это вообще другая формация, которая включает в себя и социализм по умолчанию, но основной принцип это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Совершенно гениальная идея, и реализация этой идеи сделало бы всех людей в мире действительно счастливыми, а их жизни гармоничными - никаких войн, хорошая демография, все добрые, никакого криминала и так далее. Пытались? Пытались, была идея "сформировать человека нового, коммунистического типа".

Ошибка была в том, что пытались изменить природу человека материальными способами, но это то же самое, что бить прутом по асфальту, надеясь, что он раскалится докрасна. Внешним материальным воздействием невозможно избавить человека от вожделения, жадности, злобы, зависти, гнева и т.д. В принципе, невозможно, никак. Эти качества имеют склонность возрастать в условиях материального мира, а не уничтожаться.

Что сделали умники? Видя потребность человека кому-то поклоняться, они сделали Ленина богом, а идеологию коммунизма - религией. В итоге, большинство удалось завести в эту ложную секту, рассказывая о труде на благо человечества, высоких моральных принципах и т.п. Удалось, все послушно и по своему желанию встали в стойло на какое-то время! Но 10% общества было вне этой секты (верхушка, диктаторы) и они вели жизнь, весьма далекую от идеалов коммунизма - там была и борьба за власть, и сверхобогащение. При этом эта прослойка успешно пополнялась за счет сектантов снизу, потому что всегда находились люди, желания "денег и славы" которых не могли быть подавлены. Естественно (!), рано или поздно, оболваненное большинство разглядело, что происходит среди тех, кто им втирает идеологию, и всё само собой развалилось.

Вот эти "качели" будут вечные, всю историю человечества в этот темный век. Будем скатываться в дикий капитализм или феодализм, потом опять попытки построить идеальное справедливое общество, опять затык на невозможности изменить низменную природу человека, крах попыток социализма-коммунизма и опять смута. Естественно, всё это сопровождается кровавыми войнами по всему свету.

Итак, вечный вопрос - что делать? (с) Чернышевский

Единственное решение - отвергнуть материализм и начать строить духовный коммунизм. В Яджурведе есть такой стих:

-----------------------

ишавасйам идам сарвам
йат кинча джагатйам джагат
тена тйактена бхунджитха
ма грдхах касйа свид дханам

Все живое и неживое во вселенной находится во власти Господа и принадлежит Ему. Поэтому каждый должен пользоваться только тем, что ему необходимо и выделено ему как его доля, и не посягать ни на что другое, хорошо понимая, кому все принадлежит.

-----------------------

Это и есть принцип коммунизма, но духовный. Мы должны признать свое положение - мы слуги Бога, как только мы это признаем, сразу наступит счастье и покой. Нет никакой необходимости сражаться с другими за материальные объекты, нет ничего, что нам принадлежит, а наш господин дает нам всё необходимое для жизни. Нам просто нужно выполнять свой долг наиболее тщательным образом, чтобы удовлетворить Кришну - и в конце жизни вернуться к нему. Среди вайшнавов поддерживается именно коммунизм, он реально существует. Осталось всего ничего - распространить этот духовный коммунизм на весь мир.

Сложная задача, но именно духовными средствами можно изменить природу человека с демонической (зависть, злоба, ненависть) на божественную (любовь к ближнему, самопожертвование, доброта, бескорыстие, самоудовлетворенность, отречение). В разных религиях предлагаются разные способы, о действеннности которых мы можем судить по нынешнему состоянию общества. В гаудия вайшнавизме, к которой я себя отношу, предлагается постоянно повторять трансцендентные звуки Маха Мантры (великой песни освобождения):

Харе Кришна Харе Кришна
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе

Эти имена Бога не из этого мира, поэтому они настолько могущественные, что очищают наше сознание от всех пороков, накопленных за многие многие жизни в материальном мире. Эта мантра превращает человека капиталистической формации в освобожденного человека настоящего коммунизма, в новую личность, вырастить которую безуспешно пытались идеологи материального коммунизма.

Показать полностью
Атеизм Религия Человек Философия Коммунизм Социализм Капитализм СССР Ленин Сталин Революция Цивилизация Текст Длиннопост Политика
34
Explayner
Explayner
Философия

Почему коммунизм - идеология глупых людей⁠⁠

1 месяц назад

Марксизм - дрянь, с какой бы стороны его ни взять. Марксизм говорит, что он всё просчитал и рано или поздно всё разовьётся в тоталитарно-управляемое плановое хозяйство, из этого делается вывод, что это развитие нужно ускорить, отобрав имущество у буржуёв и раздав его пролетариям. Непонятно одно: мы должны это сделать потому что так велят законы развития или потому что таковы наши интересы? Если интересы противоречат "законам" марксизма, то зачем нам их исполнять? Марксизм говорит, что каждому будет всего по потребностям. Но не здесь и сейчас, а когда мы все превратимся в новую породу людей, все потребности которых будут исчерпаны потребностями производства и восстановлением сил в перерывах между рабочими сменами. Так и нахрен нужны такие потребности? Может лучше обойтись без коммунизма?

Коммунизм Социализм Философия Капитализм Человек Сознание Мышление Равенство Свобода Патриотизм Личность Братство Текст
13
Explayner
Explayner
Философия

25 октября 1917 года - позорная дата⁠⁠

1 месяц назад

В средневековой Германии образовалась странная политическая формация, которая именовалась “Священная Римская Империя германской нации” (ибо она считалась наследницей франко-германско-римской империи Карла Великого). Скептические современники считали ее каким-то “уродом” или “чудовищем” (“монструм”) и утверждали, что она, во-первых, не священная, во-вторых, не римская, а в-третьих, не империя (ибо титулярный выборный “император” фактически не имел в Германии никакой власти за пределами своего наследственного княжества). О том странном государстве, которое образовалось в результате ленинской революции 25 октября 1917 года и которое именует себя “Союзом Советских Социалистических Республик”, тоже надлежит сказать, что это — не союз, ибо многие части его (как Грузия, Эстония, Латвия, Литва) не добровольно примкнули к “союзу”, но были покорены военной оккупацией; это - не советское государство, ибо советы являются лишь исполнительными органами, подчиненными господствующей коммунистической партии; и социально-экономический строй СССР — не социализм, а государственный капитализм с закрепощенным крестьянством и бесправным рабочим классом, который при Сталине был формально прикреплен к государственным предприятиям; наконец, это вовсе не республика, ибо вся власть в ней принадлежит или одному диктатору, или кучке коммунистических олигархов, а “широкие массы”, советские “граждане”, имеют “право” подавать “избирательные” бюллетени — только за коммунистические списки (ибо иных списков не существует), да в указанные дни маршировать по улицам, выражая или восторг или негодование, как будет приказано.

Наконец, возникает вопрос: есть ли основанная Лениным квазигосударственная формация действительно государство в юридическом смысле этого слова, или это некий “монструм”, основанный исключительно на силе и насилии? По этому вопросу мы попросим высказаться самого Ленина, а пока напомним основной принцип государственного права, установленный в Европе в средние века; “справедливость (т. е, право и правосудие) есть основа государства” (iustitia est fundamentum regni). В соответствии с этим великий учитель раннехристианской эпохи блаженный Августин писал в своем знаменитом трактате “О граде Божием”:

“Если мы отбросим (или устраним) право и справедливость, то что такое государство, как не большая шайка разбойников? И что такое шайка разбойников как не маленькое государство?”.

А великий учитель коммунистического мира, Ленин, взявши у Маркса идею “диктатуры пролетариата” как формы пролетарского государства (и осуществив ее впоследствии путем установления диктатуры головки коммунистической партии), так определяет эту квазигосударственную форму:

“Диктатура означает — примите это раз навсегда к сведению, господа кадеты, — неограниченную, опирающуюся на силу, а не на закон, власть”. “Неограниченная, внезаконная, опирающаяся на силу, в самом прямом смысле слова, власть — это и есть диктатура”. “Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть” (Сочинения, изд. 2-е, т. 25, с. 436, 439, 441).

Бросив беглый взгляд на то странное государство, которое возникло в результате октябрьского переворота, посмотрим теперь внимательно на то событие, которое получило торжественное название “Великой Октябрьской Социалистической Революции”.

Советские авторы по обязанности, а западные — по невежеству и легковерию, изображают октябрьский переворот в Петрограде как какое-то всенародное восстание петроградской рабочей массы и петроградского гарнизона пол знаменем социализма, который обещал построить для них великий Ленин. Из рассмотрения исторических фактов мы увидим, что ни рабочая масса, ни гарнизон Петрограда не принимали в “революции” 25 октября почти никакого участия, а о социализме вожди восстания сначала даже и не заикались. Теперь, когда мы видим монгольскую и албанскую “социалистические” республики и мао-цзэ-дуновскую “культурную” революцию, мы можем ничему не удивляться, но в то время не только интеллигенция в целом, но и марксисты, которые сколько-нибудь “всерьез” принимали теории Маркса, видели и утверждали, что Россия, при настоящем ее социально-экономическом строе, еще далеко не “созрела” для введения в ней социализма: однако Ленина эти подробности нисколько не смущали. В своем письме в ЦК большевистской партии, 24- октября, Ленин, настаивая на немедленном начале восстания, писал: “Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия”.

Стало быть главное — это захватить власть, а там будет видно. Однако под каким же лозунгом поднимать восстание? Хитрый и хищный демагог скоро придумал — военно-патриотический лозунг: восстание нужно для... защиты Петрограда от немцев! Керенский, будто бы, хочет сдать Петроград немцам, чтобы “удушить революцию”, и “только наша партия” может мобилизовать массы для защиты Петрограда (с этой, будто бы, целью и был создан петроградский “военно-революционный” комитет). Далее следует ряд столь же заманчивых, сколь и обманчивых лозунгов. Временное правительство саботирует учредительное собрание, и только наша партия” обеспечит созыв Учредительного собрания (на одну ночь...). Временное правительство не дает крестьянам землю, и “только наша партия” даст землю крестьянам (известно, как “наша партия” решила земельный вопрос).

Но главным козырем в ленинской игре фальшивыми картами было его обещание утомленной и озлобленной солдатской массе: “только наша партия даст вам справедливый демократический мир, тогда как Керенский гонит вас на империалистическую бойню”, а действительный смысл ленинского плана — “превращения войны империалистической в войну гражданскую” — означал поход Красной армии на Европу и непрерывный ряд войн для свержения “буржуазных” правительств и установления, с помощью местных коммунистических партий, всеевропейской коммунистической республики.

Наконец, возникает вопрос: был ли удавшийся октябрьский переворот революцией? Это зависит от того, что понимать под словом революция. Если понимать революцию, как некое прогрессивное, народное и освободительное движение, то, конечно, ленинский переворот 1917 года, как и гитлеровский переворот 1933 года, были не революциями, а контрреволюциями: как гитлеровский переворот опрокинул демократическую Веймарскую республику, так ленинский переворот опрокинул самое демократическое, но, увы, самое слабое Временное правительство. С точки зрения политических понятий, октябрьский переворот надлежит характеризовать как захват власти кучкой хорошо организованных заговорщиков, воспользовавшихся исключительно трудным положением страны и правительства.

/С.Г. Пушкарёв - Октябрьский переворот 1917 года без легенд/

https://lenin-rus.narod.ru/02.htm

Показать полностью
Политика Революция Фашизм Человек Ленин Сталин Коммунизм Социализм Большевики СССР Патриотизм История России История (наука) Философия Текст Длиннопост
6
Explayner
Explayner
Философия

Марксизм - простейшая ступень философии⁠⁠

1 месяц назад

Марксизм есть классовая идеология, и это признается его собственной доктриной. Такая идеология есть прямая противоположность науке и философии. Она есть коллективная психологическая мобилизация для целей борьбы, завоевания, покорения и властвования. Она не ищет в сущности никакого миросозерцания, ибо не хочет ничего «созерцать» и ничего «искать»; она нашла средство внушать, пропагандировать, психически властвовать, вести массы. Демагогическую идеологию мы наблюдаем в формах нацизма, фашизма и коммунизма. Эта идеология не терпит никакой диалектики, не признает никакого диалога, она признает только монолог, диктат, диктатуру. Эта идеология может брать любую идею из свободной философии, но ее идея всегда обращается в «идеократию», т. е. в диктатуру идей, в инквизицию. Метод идеологии во всем противоположен методу науки и философии: она не терпит научного незнания, не допускает сомнения, не признает ничего неясного и нерешенного, не любит самостоятельной мысли и говорит: «ты не думай, - вожди за тебя подумали». Идеи практического и метафизического материализма при этом особенно удобны для овладения массовой психологией пролетариата, и не одного только пролетариата, но и массового человека вообще. Материализм есть самая примитивная, легкая и общедоступная философия: вера в вещи, в тела, в материальные блага, как в единственную реальность. Если материя есть низшая и простейшая ступень бытия, то материализм есть низшая и простейшая ступень философии.

Сознание Философия Личность Человек Психология Социализм Коммунизм Марксизм Мышление Свобода Общество Равенство Критическое мышление Текст
7
Explayner
Explayner
Философия

Ностальгирующим по СССР: не надо печалиться!⁠⁠

1 месяц назад

Вдруг я понял, что надо успокоиться и перестать рыдать. СССР не распался. СССР никуда не делся. СССР как был, так и есть. Просто-напросто советское руководство реформировало нашу страну, то есть СССР, так, как посчитало нужным.

Отделение от России остальных союзных республик (кстати, согласно Конституции СССР!) - не позволяет говорить о крахе государства. Не позволяет говорить о крахе СССР и реформа системы социальных сервисов и кое-какие экономические, финансовые, социальные и даже политические перемены. Судите сами - с 1918/1922 по 1991 год в стране менялась "платность" и "бесплатность" социалки, менялись внутри- и внешнеполитические векторы; о финансовой системе нечего и говорить. Появлялись, исчезали и снова возникали "частники".

Что же позволяет с уверенностью судить о крахе/распаде государства? Легче всего сравнить с подлинным крахом Российской империи.

Прежде всего, это смена всей административной системы, особенно в смысле персоналий. Ни один хоть сколько-нибудь важный царский администратор не сохранил свой пост. Более того, само пребывание во властной верхушке царизма было приговором. Человек типа Черномырдина или Гайдара в принципе не мог рассчитывать на должность выше управдома, да и то под постоянным подозрением, как все "бывшие". Не говоря уже о Ельцине.

Это же касалось армейского руководства. Во главе армии и ее отдельных подразделений (вплоть до полка, а то и батальона) стали совершенно новые люди, а старые "военспецы" привлекались к сотрудничеству в порядке исключения, а потом, лет через 15-20, судьба их была предопределена.

Никакой преемственности в спецслужбах. Архивы охранки открывались, имена агентов публиковались, сотрудники отправлялись в весьма отдаленные места, а то и "в штаб к Духонину". Всё начиналось с чистого листа, с голого места, с новыми структурами и новыми людьми.

Во внешней политике страна вылетела из всех международных организаций. Вы представляете себе Россию после марта и октября, сохранившую позиции в Антанте? Смешно подумать. Отзывались (дезавуировались) все дипломаты. Разрывались все соглашения. Открывалась тайная дипломатическая переписка.

В социальной сфере - прямо по Евангелию - "последние стали первыми, а первые - последними". Жителей элитарных и просто приличных квартир выкидывали прочь, на их место приходила новая элита и бывшие бедняки. Привилегированные слои становились дискриминированными (т.н. "лишенцами").

Радикально изменилась вся топонимика, которая есть живая матрица идеологии и исторического сознания. Никаких Дворянских, Николаевских, Екатерининских, Сергиевских, Графских и прочих улиц и площадей. Сплошные Октябрьские, Советские, Республиканские, Плехановские, Карла Маркса, Фрунзе и, конечно, Ленина, Сталина, Буденного...

Нечто подобное происходило и в культуре, иногда весьма резко. Новые формы, новые стили, новые люди. Ликвидация старых СМИ и создание новых.

***

Ничего даже отдаленно похожего в 1991-1993 гг. не произошло. Поэтому мы с полным правом можем сказать, что в эти годы советское руководство более или менее удачно провело реформирование нашей советской страны. Каковая и продолжает существовать.

Сказанное настолько ясно, что не нуждается в комментариях.

Показать полностью
Человек Философия Психология Общество Коммунизм Социализм СССР Ностальгия Личность Текст
8
Explayner
Explayner
Философия

Коммунистическая любовь⁠⁠

1 месяц назад

Быть может, среди всех творческих заданий и осуществлений большевизма нет ни одного, в котором принципиальное духоборчество большевицкого марксизма сыграло бы такую страшную роль, как в достижениях на «любовном фронте». О потрясающих размерах этих достижений ничто не свидетельствует с такою силою, как произведенные Гельманом опросы среди учащейся пролетарской молодежи и опубликованная им еще в 1923 году анкета (Гельман. Половая жизнь современной молодежи. Москва-Ленинград 1923 г.). Все ответы исходят из самоочевидного положения, что у молодого коммуниста и сочувствующего не может быть другой жизненной задачи, кроме как отдачи всех своих сил в распоряжение партии и социалистического строительства. Но поперек пути этого жертвенного служения становится, как оказывается, любовь, со своими трудностями и сложностями. Эти ненужные трудности и сложности должны быть уничтожены. В качестве способов уничтожения предлагаются самые разные средства: устройство государственных домов свиданий (не имеющий, конечно, ничего общего с буржуазными домами терпимости), где молодые здоровые советские люди могли бы на лету знакомиться и плодиться во славу социализма; требование административного разъяснения «женскому персоналу» о мещанских предрассудках, так как все еще есть «такие сумасшедшие», которым и «хочется», но который «не хотят» соглашаться. Это мужские предложения. Женские еще того страшнее. Многие студентки жалуются, что «товарищ» в общем еще слишком груб и сер для идейной любви, и что служить социализму легче, если не быть связанной семьей. Ответы предлагают выкидыши, «хотя бы тридцать раз, если понадобится», сожительство с подругами и, «как ни отвратительны такие средства» — онанизм.

Таковы те настроения какого-то совершенно непостижимого идеалистического изуверства, зачастую, вероятно, спутанного с идеологическим лицемерием, которое большевики взрастили не только в новом служилом сословии, но и в бескорыстно, идейно преданной им молодежи.

______________

В связи с брачным законодательством Советов находится и их культурно-политическая проповедь. Во все времена искусство и в частности литература были тесно связаны с любовью, с ее восторгами и муками. Благодаря этой связи, жизнь в искусстве всегда дорого обходилась человеку и человечеству. Когда-то А. Белый в статье «Против музыки» писал, что музыка размагничивает человека; что, исходя в кресле партера волнением о Бетховене, мы растрачиваем отпущенный нам для строительства жизни запас душевной энергии. Литературная политика коммунистической партии целиком построена на вульгаризации этой мысли. «Лирическая музыка, лирическая поэзия, сладострастно обнажающие человеческое тело живопись и пластика, все это роды искусства, которые борющемуся революционному пролетариату не нужны». Не нужны потому, что они засасывают человека; на время по крайней мере дают ему возможность жить в любом мире; социалистам же нужно строить новый мир. Для этого построения необходимо переключение эротической энергии на социально-строительную. Методами такого переключения являются, во-первых, расторжение связи искусства с его верховною темой, с темой любви и смерти, а, во-вторых, создание новой связи между искусством и социально-политическим строительством. Стремясь на путях особо грехоудобного брачного законодательства создать среди всех женатых и замужних — церковным ли, гражданским ли браком, все равно, специфически холостую психологию, большевики на путях государственного руководства литературой сознательно стремятся к наивозможно большей депоэтизации любви, к ее метафизическому, психологическому и эстетическому удешевлению. Не то, чтобы они сводили ее к простому биологическому факту; они пытаются даже одухотворить «половой акт», но его духом является у них не любовь, а социализм. Это парадоксальнейшее, хотя в истории русской общественной мысли не новое положение особенно наглядно вычерчивается в книге Залкинда, который, с одной стороны, требует, чтобы половой акт был завершением глубоких и сложных переживаний, идейно объединяющих любящих друг друга, а с другой утверждает, что избрание любовным партнером представителя другого «высшего» класса такая же извращенность, как половое влечение к крокодилу или орангутангу. Сопоставление этих двух положений отчетливо формулирует большевицкий догмат о социо-строительском смысле советской эротики. Этой двуединой цели — удешевления любви и обездушения искусства (на путях борьбы с любовью, как с его глубочайшею темою) и служит усиленное и насильственное насаждение социалистического репортажа.

/Ф.А. Степун/

Показать полностью
Личность Сознание Человек Философия Психология Коммунизм Социализм Марксизм Свобода Мышление История России СССР Ностальгия Любовь Отношения Текст
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии