Народ, а чё кворк работает?
Пушто из Казахстана не могу зайти, даже с впн. В кои то веки понадобилось заказ разместить, а оно вон. Кто что знает?
Пушто из Казахстана не могу зайти, даже с впн. В кои то веки понадобилось заказ разместить, а оно вон. Кто что знает?
У меня была песня. И я решил: почему бы её не опубликовать? И сделать это как полагается — официально и качественно — чтобы она была на всех площадках, да ещё чтобы мне платили за это денюжки. Данная статья об этом.
В дальнейшем будет много упоминаний разных сервисов, но ни одно из них не является рекламой.
Саму песню можно послушать на площадках: https://rumedia.io/l/B1fd
***
А теперь поехали.
Году эдак в 2019-ом я сочинил песню и сделал к ней простенькую аранжировку в Cakewalk, используя только бесплатные плагины, а голос, тогда ещё мой, я записывал на микрофон ноутбука. В принципе песня уже тогда была хороша, только уровень моего вокала и качество сведения были далёки от приемлемого.
И вот уже в этом году (2023) я решил, что песня вполне достойна быть услышанной, а недостатки можно исправить привлечением сил со стороны.
Вокалистом и студией у меня в зоне досягаемости я не располагал, поэтому
Опыта в работе с фрилансерами у меня не было ни малейшего, но я стал искать. По какой-то причине первым я посетил сервис Kwork, и оказалось, что найти подходящий голос не так-то и просто. Основная претензия была к тембру — подавляющее большинство голосов были ужасно зажаты. Но очень скоро я нашёл то, что искал — буквально жемчужину, после чего искать дальше просто не имело смысла. Жемчужину звали Мария Белич.
Нужно сказать, что при работе над выпуском этой песни у меня был крайне ограниченный бюджет, и в уме я постоянно пытался наилучшим образом скомбинировать элементы вокал+сведение/мастеринг+дистрибуция, чтобы в него вписаться.
Тридцать секунд вокала стоили 500 рублей, песня длится две с половиной минуты, и встроенный калькулятор Кворка насчитал 2500 рублей.
Изначально Мария предложила два варианта: 10% от роялти или 1200 рублей сейчас и никаких выплат в будущем. Честно говоря я бы с радостью выбрал первый вариант, но на тот момент я ещё даже не знал через какого дистрибьютора я буду выкладывать музыку и как будет происходить распределение вознаграждений, поэтому выбрал второй вариант.
У Кворка есть так называемый сервисный сбор для покупателей (заказчиков): 5% от внесённой суммы, но минимум 200 рублей.
По вокалу получалось:
Вокальная дорожка длиной 2 минуты 30 секунд (150 секунд) + дорожка бесплатного бэк-вокала в комплекте — 2500 рублей;
Отказ от роялти — 1200 рублей;
Сервисный сбор Кворк — 200 рублей.
Итого: 3900 рублей.
На момент переговоров я ещё сомневался нужно ли мне вообще публиковать песню, да ещё вкладывая в неё деньги. Надо сказать, что финансовый вопрос был для меня довольно важен: не только затраченные средства, но и возможный доход. Да, музыка — это искусство, что само по себе прекрасно, но, тем не менее, я считаю, что самое главное в музыке — это чтобы она нравилась людям, а одним из показателей этого являются деньги.
А с деньгами в музыкальном бизнесе дело обстоит следующим образом. Основным источником дохода у музыкантов по-прежнему остаются живые выступления, то бишь концерты. Но это не про наш случай. Один из наиболее доступных способов — это дистрибуция на площадки, такие как ВК/Boom, Яндекс Музыка и так далее, и получение отчислений за прослушивания. Но сумма этих отчислений буквально копейки, и для того, чтобы получать хоть какой-то вменяемый доход нужно большое количество прослушиваний.
По некоторым данным, на Яндекс Музыке, например, чтобы заработать 10 тысяч рублей, нужно иметь 160 тысяч прослушиваний. У разных сервисов по разному, но суть одна — нужно больше прослушиваний.
Одним из факторов, побудившим меня вообщем этим заняться, было видео Sizor’а о нынешнем состоянии дистрибуции в России. В нём он упомянул (на 15:38) о том, что с его количеством прослушиваний (200-260 тысяч слушателей в месяц на одной только Яндекс Музыке) на отчисления можно даже худо-бедно жить.
А если учесть, что в теории такое количество прослушиваний может набрать даже одна песня, картина выглядит довольно интересной.
***
Вернёмся к вокалу. Ещё до оформления задания Мария записала короткое демо, и то, что я там услышал, мне очень понравилось. Я накатал техзадание, стараясь описать своё видение максимально подробно, и заказ пошёл в работу.
Буквально через сутки Мария прислала готовую работу, я закинул дорожки в Cakewalk и стал встраивать их в композицию. Дальше я попросил о некоторых правках по тексту и высоте отдельных нот, но их было крайне мало, и большинство из них были по моей вине.
В итоге, помимо отличного исполнения и кратких сроков работ, Мария записала дополнительную (и бесплатную) дорожку с бэк-вокалом. От сотрудничества с ней остались исключительно положительные впечатления.
Вот как выглядел проект:
Полученный результат мне очень нравился, но мой уровень работы со звуком всё-таки не дотягивал до коммерческого уровня, и я нашёл звукорежиссёра на том же Кворке.
Для сведения я подготовил дорожки: убрал все эффекты, выставил громкость на ноль (то есть на изначальную), подогнал дорожки под одинаковую длину, экспортировал каждую отдельным файлом в формате wav и отправил звукорежиссёру.
Через три дня пришёл результат, и тут меня ждало открытие: оказывается, сведение так же индивидуально, как и аранжировка. И видение трека у звукорежиссёра оказалось не совсем таким же, как у меня. Точнее, совсем не таким. Нужны были правки.
Причём я думаю, что вины звукорежиссёра в этом нет — изначально у него было своё видение, у меня — своё, и с каждой правкой звучание приближалось к тому, что хотел я. В конечном счёте мы пришли к компромиссу, и результатом я оказался доволен.
Одной из проблем при работе с обоими фрилансерами было расслышать, что же в записи «не так» и внести необходимые корректировки. И, надо сказать, не всегда у меня это получалось верно.
Как я упоминал в прошлой статье, для того, чтобы органично вписаться в звучание на площадках необходима достаточно высокая громкость конечной записи. Специалисты используют так называемые LUFS — единицы громкости относительно цифровой шкалы. Он измеряется по отрицательной шкале от 0. Мой изначальный вариант мастеринга был на уровне где-то -23 LUFS, и это рекомендуемый уровень громкости для российского телевидения. Но для площадок этого ой как мало. Многие площадки имеют встроенный лимитер, который автоматически ограничивает уровень громкости до стандартных значений в среднем от -13 до -16, но некоторые — нет, поэтому нужно было позаботиться об этом самому.
Запись, присланная звукорежиссёром имела аж -8 LUFS, местами доходя до -6 LUFS. Не знаю, хорошо это или плохо, но этого точно достаточно.
(Кому надо — громкость трека можно узнать с помощью бесплатной версии плагина Youlean Loudness Meter 2).
В записи вокала местами были непопадания в ритм, но они были настолько малы, что заставлять переписывать голос ради этого было бы слишком затратно, поэтому звукорежиссёр решил и этот вопрос.
На момент оплаты вокала я ещё сомневался по поводу сведения, поэтому не вносил деньги для оплаты второго фрилансера, и в итоге пополнял счёт дважды и заплатил лишние 200 рублей за сервисный сбор (убыток от этого недочёта составил 90 рублей).
Итак, расчёты по сведению/мастерингу:
Сведение и мастеринг трека длиной 2 минуты 30 секунд — 2000 рублей;
Тайминг вокала — 500 рублей;
Сервисный сбор Кворк — 200 рублей.
Итого работа звукорежиссёра: 2700 рублей.
Всего затрачено на фриланс: 6600 рублей.
Итак, после всего этого у меня на руках имелся конечный файл в формате wav, готовый к распространению. Нужно было искать дистрибьютора.
Просто так взять и отправить свою музыку на площадки нельзя — нужен посредник, который имеет выход на тех, кто имеет выход на площадки, и который будет собирать вознаграждения (роялти). На самом деле количество посредников может быть просто неприличным, и каждый из них хочет свой процент (и хорошо, если он его озвучивает), поэтому нужно правильно выбирать. И это оказалось намного сложнее, чем мне казалось.
Выкладывай я музыку пару лет назад, я бы, скорее всего и не задумался, и воспользовался бы сервисом ONErpm. Он бесплатный, за исключением 15% от заработанных на музыке денег, имеется нормальный личный кабинет со статистикой. Единственной сложностью, которая там была — это очень долгая модерация и техподдержка. А главная проблема сейчас — вывод средств возможен только на Paypal, Payoneer и Tipalti, которые в полном составе недоступны в России. Можно, конечно, выкручиваться способами, которые предлагает в своём видео Сизор, но это очень муторно.
С Freshtunes ситуация получше, но ненамного: в России вывести можно только через WebMoney, но если верить Сизору, то с большими потерями. Плюс для того, чтобы Freshtunes выложили музыку в ВК/Boom нужно подтверждать аккаунт с помощью паспортных данных.
Не буду перечислять все альтернативы, которые я изучал — остановлюсь на нескольких.
MusicAlligator. Начиналось всё неплохо, но для того, чтобы выложить релиз, нужно подписать договор, для которого требуется предоставить чуть ли не всё содержимое паспорта. Тот же ONErpm насколько я знаю действует только в рамках публичной оферты (лицензионного соглашения), который законодательно вполне выполняет функции договора. Поэтому такое пристальное внимание к моим персональным данным меня напрягало. Также мне захотелось посмотреть на договор MusicAlligator’а до того, как я заполню поля с паспортными данными. Я обратился за этим в техподдержку, и, надо сказать, они без проблем выслали мне образец. Это плюс в их сторону, поскольку не каждый в интернете готов делиться своим договором раньше времени.
Но там обнаружился весьма интересный пункт. В целом у всех сервисов более-менее одинаковый договор, важной частью которого является взятие артистом ответственности за авторские права на произведения, которые он выкладывает. Другими словами, если артист нарушил чьи-то права, то он обязуется компенсировать все связанные с этим издержки, которые может понести дистрибьютор — и это нормально. Но в договоре МузикАллигатора, помимо этого, есть ещё пункт, в котором артист при наличии нарушения должен выплатить площадке штраф в 300 тысяч рублей (!) за каждое нарушение. Другими словами, если кому-то просто покажется, что ты свистнул у него интеллектуальную собственность, и он отправит претензию, то ты должен будешь выплатить дистрибьютору ни много ни мало 300 тысяч рублей просто за сам факт претензии. По крайней мере, я понимаю этот пункт договора именно таким образом, и, естественно, мне это не понравилось.
Music Delivery и Union Backstage. Говорят, что это одного поля ягоды от одних и тех же людей. Те кто доходит до подписания договора, жалуются, что, как и в случае с предыдущим агрегатором, за факт претензии артист должен отваливать 50 тысяч рублей, а также права на дистрибуцию передаются на 5 лет без возможности удалить релиз. Так это или нет, я не знаю — не добрался до договора, застрял ещё на лицензионном соглашении сайта — вырвиглазный текст, корявая вёрстка и нарушение правил пунктуации отбили всякое желание работать в этом направлении дальше.
Ламповый Медиа. Лейбл, который занимается платной дистрибуцией и продвижением артистов. Сайт удобный, договор лежит на видном месте, релиз сингла стоит 900 рублей и 100% роялти — артисту. Всё бы хорошо, но опять проблемы с договором. Мне были непонятны некоторые моменты, я решил уточнить их у техподдержки, и получил ответ в котором звучала фраза: «Это форма стандартного договора, просто формальности», что не добавило уверенности. И, как выяснилось в дальнейшем, для дистрибуции лейбл использует тот же МузикАллигатор со всеми вытекающими.
Broma 16 требует подписания договора и паспортные данные, имеет странный сайт, а так же, по отзывам, долгую муторную техподдержку и прочие тормоза. Помимо этого меня остановила их финансовая отчётность с ежегодной краткосрочной кредиторской задолженностью в десятки миллионов рублей и отсутствием прибыли.
Многие из российских агрегаторов действуют как ИП, некоторые — как ООО, и в таком случае можно посмотреть их данные через сервисы проверки контрагентов, где можно посмотреть их отчётность и оценку надёжности.
Ещё я отправлял свою песню на различные инди-лейблы, но ответил мне только один из них и то отказом.
Так на чём же я всё-таки остановился?
Во время знакомства с большинством агрегаторов складывалось впечатление, что они соревнуются друг с другом в том, кто напишет самый непонятный договор, и кто знает больше хитровыкрученных слов. Лицензионное соглашение же Румедии — просто шедевр, это самое лучшее соглашение, которое я видел. Плюс чуть ли не каждый раздел сайта снабжён пояснениями и комментариями. Всё удобно и лаконично.
Судя по всему, раньше для регистрации необходимо было подписать договор — упоминания об этом иногда встречаются, но сейчас этого нет, и договор можно подписать по желанию.
Но зато для публикации релизов нужно пройти верификацию аккаунта и дать ссылку на своё творчество для оценки. Здесь было первое затруднение. Вначале я пытался выложить через Румедиа свои ранние инструментальные треки (о создании которых я писал в прошлой статье), и предоставил их в качестве примера, но заявка была отклонена. Спустя некоторое время, когда я занимался релизом уже этой песни, то предоставил её, и на этот раз аккаунт верифицировали. При этом в обоих случаях рассмотрение заявки происходило ровно неделю.
Ещё одна важная деталь: Румедиа не хочет работать с физическими лицами, минимум — с самозанятыми.
Лично для меня это не виделось проблемой — наоборот, всё становилось только понятней, так что, изучив теперь уже этот вопрос, я в конечном счёте зарегистрировался как плательщик налога на профессиональный доход, то бишь самозанятый.
К плюсам Румедии я бы отнёс ещё их техподдержку, которая, в отличие от тех же ONErpm, работает просто ударными темпами. Выбирая агрегатор, я старался изучить мнения пользователей, и заметил, что за каждым сервисом тянется шлейф из негативных отзывов и возмущений. Румедиа не исключение, но у них довольно интересный подход.
Человек на Ютубе ругается:
А спустя полгода его же комментарий:
Ещё один недовольный клиент на сайте Отзовик:
Ответ Румедии, который есть под каждым негативным отзывом:
Это плюсы. А теперь минусы.
В группе ВК в комментариях под одним из постов сразу несколько человек выразили недовольство слишком низкой ценой одного прослушивания по сравнению с другими агрегаторами. Техподдержка ответила:
Действительно ли здесь есть проблема, я не знаю. В любом случае, иного выбора на данный момент у меня нет.
Я так сказочно расписываю достоинства Румедии, что может показаться будто это реклама, но — нет. Кто знает, может, с финансовой стороной действительно есть проблемы, и через какое-то время я сам буду злостно ругаться, но пока меня это устраивает. От ONErpm, к примеру, я бы денег не получил вовсе.
К слову о деньгах: деньги поступают только вместе с квартальной отчётностью, то есть четыре раза в год. В феврале — за осень, в мае — за зиму, в августе — за весну, в ноябре — за лето. Таким образом первые деньги за эту песню (если они, конечно, будут) появятся в августе. Тогда и посмотрим что да как.
***
Для того, чтобы трек оказался на площадках, он должен соответствовать требованиям. В целом они похожи, но отличаются в мелочах у разных агрегаторов. Это касается и обложки.
У каждого релиза должна быть своя, уникальная обложка, в случае с Румедиа — 3000x3000 пикселей, хорошего качества. А её у меня, как раз-таки, не было.
Обложка должна быть авторской и распространяться по исключительной лицензии, другими словами — нельзя взять из интернета бесплатную картинку и сразу же использовать её для релиза (не говоря уже о платных и защищённых авторскими правами).
Некоторые артисты берут такие картинки и навешивают на них тонну фильтров, после чего изображение становится уникальным и авторским. Насколько я понимаю, это допустимо, но это не точно. Фотошопить я не умею, поэтому я стал искать альтернативы. Но альтернатив не было, и я настолько отчаялся, что собрался уже что-нибудь сфотографировать. Однако обложка не просто должна быть — она должна быть красивой, чего достичь у меня бы точно не удалось. По себе знаю — трек с некрасивой обложкой не возникает желания даже послушать. Нужно было искать дальше, и — о, чудо! — я нашёл.
У сервиса Панч есть нейросеть для генерации обложек.
Как и в случае с любой нейросетью, здесь не всё получается с первого раза, но, тем не менее, добиться хорошей картинки можно. Изображение можно скачать в разрешении 3000x3000, оно будет полностью уникальным, и авторские права будут принадлежать только вам, что я непременно уточнял у техподдержки.
Есть только один минус: разрешение картинки, хоть и большое, но, тем не менее, это очевидно растянутое изображение меньшего размера (и iTunes c Apple Music могут её поэтому завернуть). Однако для маленьких значков оно выглядит идеально и спокойно прошло модерацию Румедии.
Для обложки своей песни я использовал запрос примерно такого вида: «девушка в полный рост, вид со спины, стоит и смотрит на звёзды и луну». Потом я решил, что она непременно будет в жёлтом платье, но в конечном счёте вернулся к одному из первоначальных вариантов, который и представлен в начале статьи.
Марию Белич я решил добавить как «feat.», то есть «при участии». Для уже существующих артистов Румедиа предлагает ввести код их карточки музыканта на Spotify для большей уверенности, что релиз попадёт в карточку нужного артиста. Но Spotify в России недоступен, поэтому пришлось плясать с бубном, но обошлось без ВПН. Я просто загуглил Марию Белич, и в картинках нашёл её предыдущие релизы, ссылки на которые и содержали нужный код карточки музыканта.
Дальше нужно было выбрать дату релиза. Румедиа говорит, что для бесплатного аккаунта срок публикации 3 дня, но это было слишком быстро, потому что я решил отправить песню редакторам площадок, чтобы у неё был шанс попасть в плейлисты.
Для этого нужно было отправлять песню на площадки не менее, чем за две недели до релиза. К тому же принято, чтобы песни выходили в пятницу, поэтому выбор пал на 5 мая.
У Румедии нашлась специальная форма для отправки промо-текста редакторам площадок. А также целая статья о том, как лучше это оформить.
Просто одного присутствия трека на площадках недостаточно, нужно ещё и дальнейшее продвижение. Начинающие музыканты, посмотрев на Ютубе видео по теме, решают продвигаться с помощью рекламы ВК, и до какой-то степени, думаю, это работает. Но все примеры такой рекламы среди малоизвестных артистов показывают слишком низкую эффективность даже по количеству лайков, не говоря уже о подписке на сообщество. И причина, как мне кажется, кроется именно в попытке прорекламировать музыку с помощью текста и картинки, а не с помощью самой музыки. В любом случае реклама требует серьёзных финансовых вложений, а у меня, как вы помните, был крайне ограниченный бюджет, поэтому остаются только бесплатные пути.
Во Вконтакте существует некоторое количество сообществ, которые публикуют музыку всех желающих, но здесь тоже есть проблема — все, кто на них подписан, заинтересованы в публикации своей музыки, а не в прослушивании чужой.
Оптимальный выход — вирусность, но это явление контролю не поддаётся. Единственное, что можно сделать — это увеличивать вероятность с помощью публикации большого количества материала. Такие дела.
***
Собственно, на этом всё. Песня выпущена, остаётся смотреть на результаты и делать выводы. Спасибо за внимание!
Слушать песню на площадках: https://rumedia.io/l/B1fd
***
Ссылка на предыдущую статью, в которой я философствую на тему творчества и рассказываю о создании треков с моего прошлого релиза:
Этот пост можно расценить как ответ на Как я сделала кухню стоимостью 700 000 р. за 100 000 р
Но в отличии от автора я расскажу решение кухонного вопроса без огромного количества ручного труда и навыков выпиливания лобзиком. Тут скорее менеджерский (в хорошем смысле) подход.
Весь мой опыт сборки кухни по итогу вылился в пошаговую инструкцию, которую я вам сейчас и поведаю.
Инструкция подойдёт для тех, кто хочет заполучить качественную корпусную мебель (шкафы, кухни, комоды итд) и не платить при этом длинную вереницу наценок от менеджеров фирм "Кухня под ключ!", вымышленных поставщиков, срывающих сроки логистических фирм и прочих.
Шаг первый. Поиск волшебников.
Это самый важный момент, что собственно и сподвигло написать пост.
Если вы живёте в Челябинске и рядом, то вам повезло и искать не нужно. Если дальше, придётся пошерстить интернеты.
Искать нужно контору, которая выполнит распил, кромление и присадку (насверлит отверстия) по модели в формате программы Базис-Мебельщик.
Если в вкратце, то идея такая: существует супер классное чпу оборудование, в основном фрезерного типа, которому достаточно загрузить модель изделия в необходимом формате, а дальше случится чпу магия и все распилится, присадится и закромится само :)
(дальше я просто детальнее расскажу что нужно делать и если вы супер мастер корпусной мебели, то можно пост закрывать, но лучше в комментах направить на путь истинный своим опытом)
В моем случае этой чудо фирмой стала очень известная в Челябинске фирма Квадрат. О том как они работают рассказано будет дальше.
Шаг второй. Создаём эскизный проект.
И так, нам свезло и мы нашли чудо фирму, которая имеет в распоряжении нужное оборудование и выполняет заказы по модели из Базиса. Кайф.
Значит переходим к проекту.
Вообще на этом этапе стоит побольше изучить материалов на тему создаваемого вами предмета мебели. Если это кухня, то продумать расположение техники, повод электрики для всей техники и подсветки, водоснабжение и водоотведение и многое другое.
Это самый долгий, но не самый скучный этап.
И так как мой пост это инструкция по экономии деняк, то проделав такую работу мы сэкономим на дизайн проекте.
Подшаг 2.1. Выбираем фурнитуру.
Все ручки, ящики, доводчики, приводы, ленты подсветки. Нужны все мелочи.
Всё это понадобится далее.
Советую также все это закупить как только вы перешли в шаг 4.
Подшаг 2.2. Выбираем материалы
Их по сути 4 вида, это:
° материал для корпуса
° материал для столешницы
° материал задней стенки
° фасад.
В моем случае все было безумно просто, потому что могучий Квадрат имеет приличный каталог материалов, которые уже есть у них и цены в виду решенных закупочных вопросов очень вкусные.
Уверен, что в аналогичных фирмах в других регионах ситуация будет схожа.
Шаг три. Заполучить модель в Базисе.
Тут есть два варианта: все сам или фриланс.
Я воспользовался услугами фриланса. Если кому нужно, напишу в комментах его контакт на Kwork.
Разобраться самостоятельно в Базисе можно, но это потребует много сил и времени. Особенно когда через 4 часа создания шкафчика вдруг станет понятно, что нужна база фурнитуры а ещё в этой базе не будет ящиков какие вы хотите и пошло поехало.
Я за моделирование по своему проекту отдал 2тыс. рупий профессионалу с кворк, что считаю более чем великолепной ценой.
Исполнитель с кворк указал мне на несколько недочётов в моем проекте. Истребовал все модели фурнитуры и ручек, узнал про все кромки и отправился делать модель.
После работы сдал несколько версий моделей (под версию Базиса) отдал сборочные чертежи и проектные чертежи, где указаны все детали будущей кухни с размерами.
(и что самое главное, с размерами фасадов, это приготися далее)
Возвращаясь к теме экономии, проделав все этапы что я описал вы уже практически полностью послали фирму "Рога и комоды" на три весёлые буквы, оставили в карме примерно 100-200% от итоговой стоимости изделия.
Шаг четыре. Заказываем распил, кромление, присадку.
На этом этапе я советую уже закупить всю выбранную фурнитуру. Не ждать распил. Потому что, как оказалось, ручки Golang например разбирают всего за неделю, а следующую поставку ждать две недели -_-"
И так, приходим в Квадрат с флешкой, где лежат модели (лучше сделать в разных версиях, 9я, 11я) с распечаткой выбранных материалов и все это им отдаём.
Квадрат за сутки считает сколько им нужно листов ЛДСП, сколько кромки, сколько сверлить отверстий и сколько пилить метров. Говорят ценник и отправляют подождать не более 10 дней.
Шаг пять. Фасад.
Вообще мир фасадов огромен. И для него у меня нет классного решения. Я просто выбрал фирму с хорошими отзывами, отдал им чертёж где указаны все размеры и снова отправился ждать.
Шаг шесть. Сборка.
И снова тут два путя.
Именно на этом этапе я решил собрать все сам. Благо у меня было не много шкафов и Квадрат насверлил все отверстия куда надо вкручивать всякие саморезики и еврошурупчики.
Опять же нанять сборщика будет не так уж и дорого, благо сейчас куча сервисов с подбором специалистов.
Собственно это все. Финал моей простой работы я выложу когда таки приедут фасады, в комменты.
А всем кто осилил многотекст и решил сделать по моему гайду предлагаю меняться названиями фирм, которые делают все распиловочные и присадочные работы.
У нас новая игра: нужно расставлять по городу вышки связи так, чтобы у всех жителей был мобильный интернет. И это не так просто, как кажется. Справитесь — награда в профиль ваша. Ну что, попробуете?
Нахожу сегодня в ТГ объявление:
Наборщик текстов в блог “VK”
Обязанности:
— Набор текста с отсканированного документа.
— Переписывать текста с картинок
Требования:
— Знание ПК на уровне пользователя;
— Знание базовых программ Microsoft Office;
— Готовность уделять работе от 3 часов в день
Оплата:
— от 35000 рублей
Связь:
@katerinaworky
Здравствуйте, перейду сразу к сути, нужно будет много печатать, примерно по 150-200 страниц в Word в месяц. Одна страница всегда занимает по разному , но обычно не больше 1500 знаков. Для работы достаточно телефона или планшета, но лучше конечно компьютер, смотря как вам удобно будет. Давайте вкратце попытаюсь вам все рассказать. Необходимо наличие компьютера (или уже как я говорила планшета или телефона), стабильный интернет, пунктуальность, грамотность. Основной рабочий процесс будет состоять из следующих пунктов: 1. Я отправляю вам файлы JPG , BMP на почту 2. Вы переносите все в Word в вид doc Все перепечатки вручную! Работа на постоянной основе, В день нужно минимум 3 страницы, максимум 10. За одну страницу получаете 200р. Необходимо будет чтобы минимум 3 страницы были готовы к 20:00 МСК. В неделю два выходных, сами выбираете когда они лучше вам. Если вас устраивают условия, то я задам вам всего один вопрос, какими качествами вы обладаете для этой работы?
Отлично, вы мне подходите. Вести рабочий процесс, а так же получать оплату мы будем через специализированный сервис - Kwork. Данный сервис специально создан для облегчения процесса удаленной работы и минимизации рисков для обеих сторон. Пользуюсь им уже более пяти лет. Я, как заказчик, высылаю вам заявку на проведение сделки. Вам на электронную почту сервис отправляет письмо-подтверждение, вы знакомитесь с инструкцией и подтверждаете сделку. После того как вы примите сделку, сервис выдаст вам логин и пароль от вашего личного кабинета, в котором уже будет весь материал для работы на первую неделю, весь материал я буду загружать раз в неделю. Так же сервис беспроблемно работает с иностранными гражданами. Это полная гарантия того, что вы будете надежно получать свои средства, а я буду уверена в качестве выполненной работы. Если вы согласны на данные условия, то прошу вас предоставить мне следующие ваши данные для создания заявки: 1) Ваши ФИО 2) Ваша электронная почта 3) Укажите как хотите получать зарплату. Ежедневно, еженедельно или ежемесячно. Далее периодичность сможете поменять 4) Укажите выходные дни на первую неделю работы ( далее можно будет поменять ) Все пункты отправляйте строго в одном сообщении.
Написали, что создали заявку! Все оплатила, внесла сумму и резерв за использование. Ожидайте, вам придёт письмо на почту. Проверяйте спам, письмо может туда попасть. Будут какие-то вопросы, задавайте мне) Заявка обычно приходит в течении часа, но может и дольше, если не придет, скажите мне. Как заявка вам поступит, пожалуйста сообщите мне.
Затем присылает майл-сообщение:
Отправлено с адреса kwork_noreplace@mail.ru
Главное:
Условия подтверждения сделкиУважаемый Исполнитель, для подтверждения заявки №9ххх вам необходимо внести резерв в размере 13% от общей суммы заработной платы. В данном случае — ххххх Рублей (три тысячи восемьсот девяноста рублей)
На карту
Реквизиты для внесения страхового платежа:
МИР: 2200 2803 3120 0354
Надеюсь всё поняли, что это кидалово!?
Реквизиты гадов изложил.
Берегите себя!
Являюсь профессиональнм фрилансером по прямой рекламе - рассылка в мессенджеры и по смс, работаю на Кворке полтора года. Последний год мои кворки были со значком "выбор кворк". Несмотря на негативные отзывы о КВОРКЕ исполнителей на некоторых сайтах, мне работа понравилась, я сократил свои объемы на других биржах и больше 70% объема перевёл на кворк (а это на минуточку, более 150т.р. за последние полгода работы на Кворке). До недавнего времени мои показатели были: 100% выполненных работ успешно, 40% повторных заказов, 100% показатель ответственности. Нравилась работа техподдержки, которая вникала в спорные моменты и выносила объективные решения. И что-то резко поменялось. Конкретно: последние полгода не было проблем с заказчиками, но 2 недели назад попался заказчик, с которым мы друг друга не поняли - и с ним возник спор по стоимости работы. Он мне предложил отмену кворка, я согласился без проблем и выставил в отмене нейтральную причину, несмотря на то что выполнил работу на 500р. Заказчик ничего не потерял, я же бесплатно выполнил часть работы. Но заказчик почему-то тут же не согласился с нейтральной причиной, и это минус мой рейтинг. Техподдержка (точнее скорее всего бот техподдержки) срезал показатель моей ответственности наполовину, и значок "выбор кворк" исчез. На мой вопрос техподдержка просто отписалась выдержками из правил (в правилах кворка как известно исполнитель не имеет никаких прав). Остался горький осадок, поскольку раньше техподдержка хотя бы вникала в суть проблем. Ну думаю, ладно, проехали - заработаем рейтинг опять. Но не тут то было! Буквально через несколько дней попадается заказчик который без согласования со мной, вопреки прямой моей просьбы в тексте кворка согласовывать тексты перед покупкой, выкупил кворк на рекламу финансовой пирамиды, т.е. мошенническая деятельность. Естественно я отменил заказ, поскольку иногда деньги пахнут. И об этом чётко прописано мною в описании КВОРКА. Но техподдержка опять срезает ответственность! Теперь уже до 10%. Представляете? Причём в нарушение правил, поскольку причину я указал адекватную, соответствующую моим требованиям для заказчиков. Полтора года честной работы перечёркнуты 2-мя заказами, без разбирательства.Но самое странное в том, что показатель ответственности не поднимается, несмотря на выполнение 5 заказов и 2-х положительных отзывов. Написал опять техподдержке. И как Вы думаете, что ответила техподдержка? А то, что у меня оказывается, на всех на 2-х кворках по 2 отказа (скриншот внизу). Т.е. уже мои нарушения умножились на 2 специалистом техподдержки. Может быть приплюсовали прошлые отказы? Но прошлые отказы были по уважительной причине ранее, но программа сообщала каждый раз что "данный отказ не повлияет на Ваш рейтинг".
Т.е. получается, что ЗАДНИМ ЧИСЛОМ мне выкатили нарушения которые ранее платформа нарушениями не считала. Это было обозначено при каждой отмене прямым текстом - "Ваш рейтинг не пострадал". Вывод: это было сделано ручками, а не программой, видимо "специалисту" техподдержки что-то не понравилось. Подозреваю то что я выставил им за их ответ на мой вопрос негативную оценку. Причём все мои просьбы связаться с администрацией платформы игнорируются. Что это? Вредительство, глупость, или некомпетентность? Теперь наконец я начинаю понимать, почему Кворк катится вниз по обороту - за последний год появилось несколько бирж фриланса, несмотря на это на старых китах рынка оборот увеличился на 100% и более. На Кворке же судя по количеству заказов на бирже - всего на 20%. Т.е. на общем фоне биржа Кворк деградирует. И виной всему считаю "работу" техподдержки и несовременные неадекватные правила вчерашнего дня, поскольку сама платформа сделана грамотно и очень удобно для работы.
Предложение на рынке сделать несколько вариантов связано с повальным использованием стоковой графики. Такие работы естественно не проходят проверку Роспатента, но самое неприятное, это вероятность судебного иска. Условно-бесплатные картинки со стоков типа «фрипик» имеют строгое ограничение по использованию в качестве логотипов. Да, вот такой вот оксюморон – Логотипы, которые нельзя использовать как логотипы.
Если углубляться в авторское право и в законы об интеллектуальной собственности, то легко можно понять какой ущерб может нанести такой «логотип» бизнесу. Достаточно автору обратиться в суд. Привет! – уничтожение всего тиража продукции. Здравствуй! – компенсация ущерба нанесённого автору. Юристы охотно берутся за такие дела.
Как это происходит? Давайте проследим путь человека ищущего, где сделать логотип.
Идём в Яндекс и набираем самый популярный целевой запрос «создать логотип»
Ммм... Какое заманчивое предложение, на первой же странице.
Ого, аж 5 карточек на главной, какой востребованный и серьёзный исполнитель!
ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ Логотипов за один год! Средняя цена 2500р.
Заказчик пишет «Была задача отрисовать логотип по эскизу.» Ну что ж поищем эскиз…
Идём в Яндекс картинки и жмакаем на иконку «Визуальный поиск»
Факаный «Фрипик» и так 1584 выполненных работ! Хорошо, по-стахановски!
Если вдруг появится желание купить за 2500р. бесплатную картинку, вы теперь знаете, как и где искать, там все профили забиты если не переработкой стока, то просто скачанными «бесплатными» картинками.
Ну а тем, кто не хочет встрять на судебный иск от авторов или контрагента стока, вот пара полезных ссылок для поиска плагиата:
tineye.com поиск картинок
linkmark.ru – Поиск по Товарным знакам
Гулг поиск по картинке и Яндекс найдёте сами.
Все данные взяты из открытых источников, статья не несёт цели оскорбить кого-либо.
Делюсь своим мнением по поводу Кворка и тем, как они работают с негативом.
Предыстория - у меня есть канал в телеграм и 26 ноября я там публикую пост, вот его текст :
"В общем, это должен был быть пост о том, что только ITшники не скатились в бездну наеба обмана и завышения цен на услуги во время Черной пятницы, но потом мне попалость супер предложение от Кворк ( и я немного вник).
Да, большая часть IT сообщества нормально подходят к скидкам в Черную пятницу и вы реально можете купить, скажем Зеннопостер на за 14700, а за 9700 и таких скидок реально нет весь год.
Это не М-Видео со своими гипер выгодными ценами, которые по факту еще выше чем в остальные дни.
В Черную Пятницу IT сообщество может получить классные скидки, промокоды и бонусы к пополнению, компании терпять некоторые издержки ради привлечения новых клиентов.
Но не Кворк))) Суть акции в Кворке - любой Кворк за пол цены. Вау! Круто!
Немного вникаем - "за полцены идут только те Кворки, которые захочет продать за полцены сам продавец" То есть, Кворк предлагает продавцам (а если вы помните - кворк это фриланс биржа-посредник) самим решать что выставлять по скидке, а что нет.
Несколько вопросов возникло - а нафига продавцу эти вот ваши разрешения? Он и сам может решить для себя что в Черную пятницу он даст своим клиентам скидку и просто даст ее на услуги (покупатель заплатит 500 рублей, а продавец выполнит работы на 1000).
Второй момент (вопрос) - кворк вообще ничего не теряет - он получает комиссию с пополнения кошелька, а за платежи денег не берет.
По уму, кворку бы сделать 50% скидку на все кворки за свой счет - как это делают многие компании или вообще не лезть в это болото, чтобы не позорится.
И да, я уже нашел пример Кворка, как из М-Видео - телеграмм бот за 5к (а его "реальная" цена 10к), но что то мне подсказывает цена на него не изменится после окончания акции.
Хотели как лучше, а получилось как то по петушиному, что ли... Но это не точно - пиши в комментах норм или нет такая вот акция?"
Дальше ситуация развивалась так:
В комментах под постом Кворка в вк я сначала оставил коммент, что написал пост и ссылку на сам пост - естественно его удалили.
Ок, дальше написал без ссылки - удалили
Начал отвечать пользователю - удалили всю нашу с ним переписку
А когда я написал, что им бы поучится работать с негативом - забанили.
Я к чему - не стоит начинать работать с площадкой, которая откровенно наплевательски относится к клиентам, если у вас будут к ним претензии то вы просто отправитесь на хер, потому что о Кворке либо хорошо либо ничего...
Я сделал такой вывод. И кстати - когда они повышали цены на комиссию то ситуация была такая же - тупо удаляли негативные комменты не реагируя на них. Это норма?
Привет, никогда здесь ничего не публиковал, но обнаружив пост с, на самом деле довольно истеричной критикой, решил тоже, но цивилизованно поделиться своим опытом. Наверное по меркам Пикабу пост получится длинным, поэтому если Вы не любитель читать - скипайте.
На момент написания данного поста я уже около года зарабатывал на Кворке, и имею почти 50 выполненых заказов в области программирования.
Сразу отмечу, что хотя этот пост конечно негативного характера, я буду пытаться сохранять объективность, и в связи с этим, первое что хочу до Вас донести это то что Кворк, по моему скромному мнению как демократия - лучший из худших. Я пробовал на freelancehunt, на ещё каком-то и ничего толком не получилось. Первый сервис на самом деле просто идеальный для заказчика, но с точки зрения начинающего фрилансера это треш - появляется задание, ты его открываешь, ждёшь 5 секунд, перезагружаешь страницу и там уже отклик - то есть очень высокая конкуренция.
Кворк - это тот сервис на котором вот прямо реально заработать. У меня никогда не было проблем с выводом, или чего-то такого. Когда мой рейтинг возрос, начало поступать много предложений, и я даже перестал успевать на них отвечать.
"В чём же тогда проблема?" - спросите Вы. После последнего арбитража, у меня есть основания полагать, и я очень хочу верить что это не так, но всё же - что арбитраж Кворка выносит решение исходя из того какая сторона приносит и потенциально может принести больше прибыли сервису (только не надо писать "СЕРЬЁЗНО??ОГО!").
Ранее у меня было пару споров, но всех их я выиграл, либо было компромиссное решение и мне казалось что в целом арбитраж Кворка справедлив. Но закономерность в том, что так или иначе мой "вес" в плане прибыли на сервисе значительно превышал "вес" заказчика с которым был спор.
В этот раз я арбитраж проиграл. У Заказчика, с которым был спор во-первых статус "супер", что означает, что он совершил больше какого-то числа заказов за один месяц (12 вроде) и в целом у него свыше 50 заказов. Пожалуй оставлю Его анонимным.
Суть нашего заказа:
Необходимо было разработать коммуникационную платформу для бизнеса (срм) по макету и техническому заданию.
В переписке на Кворке Заказчик передал мне свой контакт в Телеграме, чем нарушил правила сервиса (по факту я тоже нарушил, когда согласился). Я хочу чтобы этот отзыв был максимально прозрачным, поэтому переписку вне Кворка я учитывать не буду, поскольку вы не сможете проверить изложенное мной. Вкратце - после обсуждений и договорённостей я указал Заказчику чтобы тот переслал ссылку на макет и техническое задание в чат на Кворке и создал там заказ, что Он и сделал, а затем в Телеграме у нас начались споры, конфликт в ходе которого я принял решение вести последующую переписку только в рамках Кворка. С этого момента и начинаем.
Я не буду даже давать комментарии или констатировать какие-либо выводы - сделайте их каждый для себя сам.
Вот так по договоренному макету выглядит окно сделок. Обратите вннимание на интерфейс добавления сделки.
После оформления заказа, когда я уже приступил к работе Заказчик вносит правку:
Для тех кто не в курсе, по правилам Кворка, если заказчик требует большего чем было договорено по условиям заказа, то такой заказ может быть разрешён арбитражем в пользу исполнителя.
Затем я обнаружил в Фигме, что в макет вносились какие-то изменения после того как я приступил к работе. Заказчик ответил, что это Он выкачивал иконки и типо произошло автосохранение
Дальше была такая переписка:
Или такая:
Дальше я сдаю выполненую работу на проверку, и почти сразу мы с Заказчиком приходим к общему решению, о том что нужно передавать в арбитраж. Что и делаем. Позиция Заказчика:
Про "нет возможности залогиниться" это отдельная история, опять же вкратце - макет который предоставил Заказчик просто недоделанный, а после того как начался конфликт, и Заказчик начал требовать делать всё строго по макету, и что чуть ли не по пикселям всё будет проверять, я написал что так и буду делать.
На макете интерфейса для входа просто не было. Был интерфейс для регистрации, а интерфейс который был подписан на макете как "вход" был просто дубликатом окна регистрации
Я пояснил, что чтобы не нарушать макет, но при этом чтобы и Заказчик и Арбитр смогли проверить работу, я сделал так чтобы на указанную почту система высылала ссылку, перейдя по которой автоматически происходил бы вход (в принципе на окне так и написано, но очевидно что под "данными для доступа" подразумевались сгенерированные логин и пароль).
Заказчик ответил что Ему ничего не приходит. Позже, когда к заказу подключился Арбитр, внезапно всё стало приходить. Ознакомившись с результатами работы, Заказчик изложил ряд замечаний.
А вот видео с результатами работы, которое я скинул перед арбитражем (заодно оцените в целом работу)(да, эмоджи с карточками и на макете выходят за пределы родителя):
Позиция Арбитра заключалась в том, что работа проделанная мной не может считаться выполненой, поскольку имеет ряд замечаний изложенных Заказчиков. Мне было предложено компромиссное решение - 3 тысячи (цена заказа 39к) и отмена не повлияет на рейтинг.
Я не согласился. В своих доводах я:
1. Указал, что Заказчик нарушил правила попросив вести переписку вне сервиса;
2. Привёл не один случай того как Заказчик менял условия задания в ходе выполнения (те что я привёл здесь это далеко не все, просто чтобы пост не растягивать);
3. Опроверг ряд замечаний Заказчика.
Самые критичиные там заключались в том, что якобы при добавлении задачи в сделке система ломается и что окно с выбором эмоджи появляется под фоном, и его не возможно закрыть. Я указал что у меня такого не происходит и попросил Арбитра лично перепроверить. Поскольку ссылка с доступом отправлялась с моей почты, а при добавлении\завершении задач они отображаются в логе я мог видеть проверял ли что-то Арбитр после того как я настоял. Нет, не проверял. Вот просто нет и всё. Получается что Заказчику поверили на слово?
Остальные замечания (и их было не много), были в духе "блок на 2 пикселя шире", "цвет иконки на полтона ниже". И даже часть из таких замечаний я опроверг, но остальные имели место быть.
Решение Арбитра:
Как видите, из всех опровержений Арбитр прокомментировал только одно, а доводы в пользу того что Заказчик менял условия и требовал большего просто проигнорировал.
Я писал, что не буду учитывать переписку в Телеграме, но скину сообщение Заказчика сразу после решения Арбитра:
Итог
Главный вопрос: почему строгость правил действует только тогда когда это выгодно Заказчику (который в данном случае приносит больше прибыли бирже)?
На мой взгляд, связь между тем что Заказчик менял условия под которые мне приходилось подстраиваться и тем, что в готовом решении я допустил ряд отличий от макета — прямая.
Тогда, если мы закрыли глаза на, довольно существенные нарушения Заказчика, почему не закрываем глаза на даже не нарушения а несколько несущественных отличий от макета с моей стороны?
Какой смысл в разбирательстве, если неуогдные аргументы одной из сторон просто игнорируются?
Какой тогда смысл в споре как таковом?
Вывод делайте сами.
Я же, подумал, взвесил все "за" и "против" и решил что закончу два других заказа по которым у меня обязательства и ухожу с Кворка.
Понимаю, что я не привёл переписку целиком и сложно судить по обрывкам, но всё же, полагаю что картину в целом описал. Жду вашего мнения, согласия или критики. Также посоветуйте куда перекатиться.