Правда ли, что змеи спят с открытыми глазами?
Распространено убеждение, что змеи не умеют закрывать веки, поэтому вынуждены даже спать с открытыми глазами. Мы решили проверить, подтверждается ли это научными данными.
Спойлер для ЛЛ: век у змей нет, и моргать они не могут. Их глаза покрывает брилле — прозрачный защитный колпачок. Поскольку брилле никогда не оставляют глаза открытыми, то змеи не спят с открытыми глазами, а скорее бодрствуют с закрытыми
О такой особенности змей пишут сайты, собирающие занимательные факты, и образовательные ресурсы для детей. Утверждение встречается в научно-популярной и художественной литературе, заметках в социальных сетях, на порталах с вопросами и ответами. Сообщают об этой отличительной черте змей даже сайты Московского и Воронежского зоопарков.
Змеи имеют ряд особенностей в строении тела. Так, почки у них расположены ассиметрично, левого лёгкого или нет совсем, или оно рудиментарно, а сердце способно перемещаться вдоль пищевода, чтобы облегчить передвижение пищи. Между глазами и носом с обеих сторон головы у этих рептилий находятся специальные рецепторы, позволяющие им улавливать тепло, излучаемое теплокровными. Также в охоте им помогает вибрационная чувствительность — наружное и среднее ухо (включая слуховое отверстие и барабанную перепонку) у змей отсутствует, но значительная часть тела, находящаяся в прямом контакте с землёй, позволяет распознавать приближение других животных.
При этом на зрение змеи почти не полагаются, некоторые виды и вовсе могут только отличать свет от темноты. Особенность строения глаз этих рептилий, отличающая их от млекопитающих, птиц и остальных пресмыкающихся, в том, что фокусировка достигается не путём изменения кривизны хрусталика, а его смещением относительно сетчатки.
В 2016 году международная группа учёных обнаружила, что змеи, которые охотятся в течение дня, имеют специальные жёлтые «линзы» в глазах, которые блокируют яркий ультрафиолетовый свет, позволяя пресмыкающемуся чётко видеть в условиях повышенной освещённости. Виды же, которые ведут ночной образ жизни, наоборот, имеют прозрачные «линзы», которые пропускают больше ультрафиолетового света и помогают им видеть в темноте.
Вопреки популярным утверждениям, век у змей нет вовсе. Вместо них у этих животных есть специальные чешуйки — в англоязычной литературе их называют брилле, а в русском языке устоялось обозначение «глазной колпачок». Обычно они полностью прозрачные, однако в период линьки мутнеют и сходят вместе с остальным покровом.
Помутневший глазной колпачок ужа перед самой линькой. Источник
Глазной колпачок того же ужа на 20 дней раньше. Источник
Брилле неподвижно и полностью закрывает глаз, предотвращая его травматизацию. Изучая эмбриогенез имеющих брилле ящериц, учёные пришли к выводу, что эта мембрана формируется у эмбриона путём слияния верхнего и нижнего века. Аналогичный процесс у змей достоверно не известен, но, скорее всего, механизмы схожие. Если рассматривать неподвижный брилле как аналог век у змеи, то правильнее было бы говорить не о том, что змеи спят с открытыми глазами, а о том, что они бодрствуют с закрытыми, ведь эти специальные чешуйки в принципе никогда не обнажают глаза. Даже когда в процессе линьки эта мембрана сходит вместе с кожей, на её месте уже сформировалась такая же новая. В пространство между глазом и глазным колпачком также выходят отверстия слёзных желёз, обеспечивая постоянное увлажнение роговицы.
Начало линьки у коричневой домашней змеи. На уже отслоившейся коже виден глазной колпачок. Источник
Таким образом, век у змей нет в принципе и моргать они не могут. Глаза этих пресмыкающихся покрывает брилле — защитный колпачок, состоящий из прозрачных чешуек. Эта мембрана сходит у пресмыкающихся каждую линьку вместе с чешуёй, когда на её месте уже сформирована новая. Поскольку брилле никогда не оставляют глаза открытыми, то змеи не спят с открытыми глазами, а скорее бодрствуют с закрытыми.
Изображение на обложке: Image by Michael Kleinsasser from Pixabay
Наш вердикт: заблуждение
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
СТРАШНЫЙ СИНИЙ ЯЗЫК
Этот сцинк очень хочет вас напугать. Для своей защиты он раздувается, чтобы его тело казалось как можно больше, громко шипит, широко раскрывая пасть, и показывает вам язык, да не просто показывает, а прямо высовывает его как можно дальше. Страшно?
Перед вами восточный синеязыкий сцинк (Tiliqua scincoides), он же обыкновенная исполинская ящерица из семейства сцинковых. Это довольно крупная ящерица, длина некоторых экземпляров может достигать 60 см и более, но обычно не превышает 45-50 см. Имеет гладкое тело и толстый хвост. Своё название они получили за яркую сине-фиолетовую окраску длинного языка, который в высунутом состоянии может достигать размера, превышающего в 2 раза голову. Голова массивная, челюсти мощные, лапы короткие.
Синеязыкий сцинк – в основном обитатель Австралии, но его можно встретить также в Индонезии и Новой Гвинее. Биотопы обитания очень разнообразны: пустыни, полупустыни, саванны, заросли кустарника, сухие леса, но эти ящерицы могут встречаться и во влажных лесах.
Ведут дневной образ жизни и способны переносить высокие температуры, которые не редкость в Австралии. Но в самую жару предпочитают скрываться в норах или пещерах. Территориален, поэтому запросто может подраться с кем-то из своих.
При содержании в неволе синеязыкий сцинк вовсе не страшный. Он имеет покладистый характер и пользуется неизменной популярностью за большие размеры и необычный внешний вид. Любит проводить время на руках и не испытывает от этого стресса. Наиболее часто в неволе содержат северный подвид синеязыкого сцинка — Tiliqua scincoides intermedia.
Текст: #Батаковская@inbioreactor
Редактура: #operkfs@inbioreactor
Эритрозух - "красный крокодил"
Erythrosuchus (эритрозух), что в переводе с древнегреческого означает "красный крокодил" - род очень интересных и "харизматичных" архозаврообразных рептилий (или завропсид) из триасового периода Южной Африки. Останки были обнаружены в зоне скопления звероподобных синапсид циногнатов (Cynognathus) группы Бофорта в Кару в Южной Африке.
В позднем триасе экологическая ниша, оставленная эритрозухом, была заполнена более крупными и прогрессивными, уже архозавровыми завропсидами, такими как заврозух (Saurosuchus) и постозух (Postosuchus).
Длина его черепа достигала в длину 1 метра, а огромные челюсти были снабжены острыми коническими зубами, которые заменялись на новые в течении практически (почти) все жизни животного.
Ископаемый материал, который послужил основой для описания, сейчас находится в Музее естественной истории в Лондоне, Англия. Как и голотип, он очень фрагментарен, и некоторые экземпляры могут даже принадлежать той же особи, что и SAM 905. Другой образец, известный как BMNH R 3592, относительно более полный, с большей частью неповрежденного посткраниального скелета.
На ранних реконструкциях череп эритрозуха изображали высоким, внешне похожим на тираннозавровый. Однако полный череп, который был описан позже, в 1963 году, показал, что истинная форма черепа была менее высокой, чем считалось ранее. Этот череп, известный как BPI 5207, который в настоящее время является частью коллекции Института палеонтологических исследований Бернарда Прайса в Южной Африке, имеет несколько заостренную морду. Более ранние реставрации, возможно, выявили более глубокую морду, так как в то время не было известно, как кости его черепа сочленялись друг с другом. Предполагаемые окаменелости Erythrosuchus, обнаруженные в формации Омингонде в Намибии, позже были описаны как Etjosuchus (род архозавров из клады Loricata).
Черепная коробка "красного крокодила" обладала чертами, общими с другими ранними архозавриформами. Многие из этих характеристик у архозавров считаются плезиоморфными (примитивными) или наследственными. Хотя эритрозух не считается архозавром, тем не менее он тесно связан с последним общим предком всех архозавров.
Некоторые особенности лодыжки Erythrosuchus предполагают, что он имел тенденцию к пальцехождению. Лодыжка похожа на таковую у эупаркерии (Euparkeria); лодыжки этих животных более развиты, чем у других архозаврообразных.
Промышленный меланизм. Кто отбирает тёмную окраску животных и плесневых грибов
ЗАГАДКА. Изменение окраски берёзовой пяденицы (Biston betularia) в Великобритании в современных учебниках эволюционной биологии представляется как важнейший и наглядный пример действия естественного отбора. В XIX в. развитие промышленности привело к тому, что в лесах окрестностей Манчестера стали исчезать лишайники, а стволы деревьев потемнели от копоти. Вслед за этим из леса стали пропадать типичные для Англии светлые формы берёзовой пяденицы и появились меланистические – угольно-чёрные.
По поводу причин изменения окраски бабочек строились различные гипотезы, но вскоре учёные отдали предпочтение одной - эволюционной, согласно которой, тёмную форму бабочек отобрали хищники. На тёмных стволах деревьев светлые бабочки стали более заметны для птиц, питающихся бабочками, которые их быстро уничтожали, а тёмным формам удалось замаскироваться и таким образом закрепиться в популяции загрязнённого леса. В результате интенсивного "естественного отбора", осуществляемого птицами, и появилась, и распространилась меланистическая форма бабочки.
Всё было бы хорошо, однако промышленный меланизм коснулся не только съедобных насекомых, но и несъедобных (божьей коровки, например), а также птиц (сизый голубь за 30-40 лет в промышленных городах стал практически чёрным), морских животных, живущих в районах загрязнения моря, многих городских млекопитающих и даже плесневых грибков, произрастающих неподалёку от источников различного загрязнения.
ВОПРОС. Если берёзовых пядениц отбирали птицы, то кто отобрал несъедобных насекомых, млекопитающих, городских птиц, рептилий и многих других организмов, изменивших окраску на чёрную в городах и промышленных зонах? Или может всё-таки птицы к изменению окраски берёзовой пяденицы не имеют отношения?
МЛЕКОПИТАЮЩИЕ, НО НЕ ЗВЕРИ: кто они?
Наверное, каждый слышал о таких удивительных животных как утконос и ехидна. Об отличительных чертах этих созданий можно говорить очень долго, но все же что это за "пришельцы"?
Часто можно столкнуться с мнением, что данные виды эволюционно являются промежуточной формой. Чтобы разобраться в том, как оно обстоит в действительности, первым делом нужно понять, какое место занимают сегодняшние герои в современной классификации:
Да, как известно, они относятся к млекопитающим (класс Mammalia). Но что дальше?
Тут стоит вернуться назад на 200-175 млн лет. Именно в это время в нижней (ранней) юре произошло разделение млекопитающих на первозверей (подкласс Prototheria) и всех живородящих млекопитающих. К последним относятся привычные нам сумчатые и плацентарные, которых ныне мы называем зверями (они же "живородящие"/"терии", подкласс Theria).
Первозвери в свою очередь включали несколько отрядов. До нашего времени дожили только однопроходные ("яйцекладущие"/"птицезвери", отряд Monotermata). Именно к ним относятся ехидновые и утконосовые.
Что из этого всего следует?
Утконосы и ехидны (а также проехидны) являются единственными ныне существующими млекопитающими, не относящимися к подклассу Theria, т.е. не являющимися зверьми. Таким образом, первозвери по своим характеристикам как бы занимают этакую промежуточную стадию между первыми млекопитающими и общим предком групп животных, по-настоящему освоивших сушу в далёком каменноугольном периоде и давшим начало двум ветвям:
1)диапсидной ветви: породившей чешуйчатых, крокодилов и и птиц,
2) синапсидной ветви: породившей млекопитающих.
Вот и ответ на вопрос, как зверь может кроме признаков млекопитающих также обладать схожими признаками с диапсидными рептилиями - никак, это не зверь. Это первозверь. Хотя стоит уточнить, что если по характеристикам утконоса мы и называем промежуточной стадией, то только на слэнге, ибо эволюционно они вовсе не являются этой промежуточной стадией. Другими словами, утконосы и ехидны просто отделились от всех других млекопитающих и пошли своей дорожкой, сохранив свойства присущие представителям клады диапсидных рептилий (птиц, крокодилов, змей, ящериц) доставшиеся им от общих предков сухопутных животных из клады амниот.
P.s. Выходит, у утконоса нос и правда похож на утиный, но при этом он не является ни предком утки, ни изобретателем носа=)
Автор: Палеонтолог из научно-просветительского сообщества Фанерозой, Муся Лавренкова.
Комодский варан стал вымирающим видом
Международный союз охраны природы опубликовал второе за год обновление списков. Самой заметной новостью стало повышение природоохранного статуса комодского варана, самой крупной ящерицы в мире. Если раньше данный вид относился к категории уязвимых, то теперь он стал вымирающим. Причиной пересмотра статуса стал прогноз, согласно которому в ближайшие 45 лет комодские вараны потеряют не менее 30 процентов ареала из-за роста уровня моря, вызванного антропогенными изменениями климата. Кроме того, доля акул и скатов, оказавшихся под угрозой исчезновения, увеличилась до 37 процентов. При этом численность четырех видов тунцов выросла благодаря введению квот на вылов и борьбе с браконьерством.
Международный союз охраны природы (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN) с середины прошлого века ведет список, в котором содержится информация о положении десятков тысяч биологических видов. Вопреки популярному представлению, в него внесены не только редкие и вымирающие представители флоры и фауны, но и те, что пока не находятся под угрозой. Несколько раз в год список IUCN обновляется: эксперты добавляют в него новые виды и пересматривают статус уже включенных.
Первое в этом году обновление списка вышло в марте. Тогда специалисты приняли решение разделить африканских слонов на два вида: саванных (Loxodonta africana) и лесных (L. cyclotis). Первому присвоили статус вымирающего вида (Endangered, EN), а второму — вида на грани полного исчезновения (Critically Endangered, CR). Кроме того, было пересмотрено положение ряда видов приматов и рукокрылых, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений.
В начале сентября IUCN выпустил второе за год обновление списка. Наиболее заметным отличием от предыдущей версии стал пересмотр статуса комодского варана (Varanus komodoensis), самой крупной в мире ящерицы (взрослые представители данного вида дорастают до трех метров в длину и весят около 70 килограммов). До недавнего времени этих рептилий относили к уязвимым видам (Vulnerable, VU) — в основном из-за того, что их современый ареал ограничен четырьмя небольшими островами на востоке Индонезии. Кроме того, специалистов беспокоило сокращение численности варанов на острове Флорес, где местные жители активно вырубают леса (при этом популяции на островах Комодо, Ринча и Гили-Мотанг, которые входят в национальный парк Комодо, считались стабильными).
Однако теперь зоологи выяснили, что комодским варанам угрожает новая проблема — антропогенное изменение климата. Согласно прошлогоднему исследованию, из-за роста уровня моря, связанного с таянием ледников, значительная часть современного ареала этих ящериц окажется под водой. В результате в ближайшие 45 лет вид лишится как минимум 30 процентов местообитаний. Основываясь на этом тревожном прогнозе, эксперты IUCN приняли решение повысить статус комодского варана до «вымирающего».
Также обновление списка коснулось акул и скатов, которые сильно страдают от массового вылова, разрушения мест обитания и климатических изменений. После нынешнего пересмотра статусов 37 процентов их видов оказались под угрозой исчезновения, то есть в категориях от «уязвимой» до «на грани полного исчезновения».
Впрочем, обновление принесло не только плохие новости. Природоохранный статус пяти видов тунцов (Thunnus) был понижен — иными словами, эти ценные промысловые рыбы находятся в меньшей опасности, чем считалось ранее. Так, благодаря введению системы квот на вылов и борьбе с браконьерством заметно восстановились запасы обыкновенного тунца (T. thynnus) (вид из категории «вымирающих» перешел в категорию «видов, вызывающих наименьшие опасения» (Least Concern, LC)), австралийского тунца (T. maccoyii) (из «видов на грани полного исчезновения» — в «вымирающие»), длинноперого тунца (T. alalunga) и желтоперого тунца (T. albacares) (два последних вида получили статусы «вызывающих наименьшие опасения»).
Кроме того, тихоокеанский голубой тунец (Thunnus orientalis), который прежде относился к уязвимым видам, теперь получил статус «близкого к уязвимому положению» (Near Threatened, NT). Его статус пересмотрели из-за новых данных о численности популяции. Тем не менее специалисты признают, что, несмотря на улучшения на уровне видов, некоторые локальные популяции тунцов продолжают страдать от чрезмерного вылова.
Ранее мы рассказывали о том, как ученые секвенировали геном комодского варана и описали броню на голове взрослых особей, которая служит для защиты от сородичей.
Кайман с раздвоенным хвостом
В Южной Америке поймали каймана с раздвоенным хвостом.
Если вспомнить что мутация это часть эволюции и мезозойских морских крокодиломорфоф, то тут такой хвост не подходит для плавания крокодила и скорее будет являться помехой. Так что это больше уродство.















