Товарищи офицеры, особенно уважаемые полицейские, и все остальные "погоны" !
Вы потом пожалуйста, не пиздите по углам, и за бутылкой,
что это Горбачев Путин страну до бардака довел...
Да и сейчас тоже ... не моросите хрень.
Путин вас не заставлял шмурдяк, который без национальности, разводить...
Это исключительно вами делается. Всеми вместе.
Просто одни на этом зарабатывают, а остальные сидят, засунув язык в жопу,
уж кому засунув, не знаю, да и неинтересно !
Если спустить ситуацию на тормозах, может дойти и до такого.
В городе Белоусово Калужской области трое семиклассников затащили пятиклассника в туалет, после чего один из них постучал ребенку половым органом по голове. Двое из зачинщиков конфликта — дети мигрантов. Как сообщил министр образования региона Александр Аникеев, один из подростков переведен на домашнее обучение, другой исключен из школы, в отношении третьего ведутся следственные действия.
Как пишет губернатор области Владислав Шапша: "Острая реакция на мигрантов понятна. Но что комментаторы скажут на то, что размахивал своим „достоинством“ русский недоросль?"
И у меня вопрос к редакции, т.е указывать национальность мигрантов нельзя, но подчеркнуть что с ними был русский - можно?
Правовое управление Государственной Думы сочло спорным запрет на указание в СМИ национальности преступников. Далее привожу цитату заключения:
Заключение на проект федерального закона № 21931-8 «О внесении изменения в статью 4 федерального закона «О средствах массовой информации», внесенный Парламентом Чеченской Республики (первое чтение)
Проектом федерального закона предлагается внести изменения в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон), устанавливающие запрет на распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений. По результатам рассмотрения законопроекта сообщаем следующее.
В обоснование предлагаемых изменений в пояснительной записке к законопроекту указано, что данные сведения, распространяемые в средствах массовой информации и социальных сетях, «содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении определенной этнической, конфессиональной группы или отдельных лиц как членов этой группы, подстрекают к ограничению их прав или к насильственным действиям против них».
Вместе с тем данное утверждение представляется спорным, учитывая установленный в статье 29 Конституции Российской Федерации запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, исполнение которого обеспечивается соответствующей ответственностью (статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, обычное информирование о национальности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации, а равно как и о других признаках лиц, причастных к совершению преступлений (возрасте, должностном или имущественном положении), подстрекательством к ограничению прав или насильственным действиям против лиц, обладающих такими признаками, не является.
Начальник управления Р.Н.Колачев
Ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/21931-8
Ссылка на заключение: https://sozd.duma.gov.ru/download/D1B9E0A9-6AAB-4BA1-9C54-C2...
Расскажу и свою историю. Живу я в Украине, благо, закона про озвучивание национальности у нас нет.
Вызываю такси, приезжает чурка. По манере общения и акценту - то ли дагестанец, то ли чеченец.
Сначала на перекрёстке он поссорился с девушкой из машины, стоявшей впереди нас и ждавшей зелёный цвет светофора. Он оскорбил ее, сказав, что она «тупая пизда и ПДД не знает». Поворачивается ко мне и говорит: «Если бы на ее месте мужик был, я бы не задумываясь ушатал его. На прошлой неделе один такой вышел поговорить, я его ушатал вообще». Я: ну ок. Думаю, он - неадекват, я - хрупкая девушка, ну его на*уй.
Едем дальше.
Читает мне лекцию о том, что он мусульманин, и как ему наплевать на богатство. Что на деньги он внимания не обращает и главное - душа. Про себя думаю, зачем мне эта информация.
Впереди нас едет красивая белая машина с красивыми номерами. Он говорит: «такая стоит лям баксов, прикинь. Наверное какое-то чучело там сидит, которое даже ездить не умеет.»
И тут машина съезжает в соседний ряд, как бы даёт нам дорогу и оказывается наравне с нами. Он говорит: Смотри, там баба за рулём. Точно сосёт хорошо.
Я: О_о Так тут женщинам как бы работать разрешено.
Он: Нет нет, женщина на такую машину никогда не заработает. Она либо сосёт какому-то олигарху, либо у неё папа нехорошими делами занимается. Вот у меня точка на рынке и я не могу на такую машину заработать.
Остаток пути ехали молча.
Дело было в Харькове.
Случай с дагестанцем в автобусе показал, что даже если мы не будем указывать национальность, они сами гордо скажут откуда они)
Я тут читаю пикабушечку, другие разные сайты и паблики в некоторых социальных сетях - и у меня как-то возник вопрос - А почему всё вдруг резко начали писать, что национальность нехороших людей указывать нельзя? Каким НПА это установлено? Наоборот, не указывая национальность мы нарушаем ст. 26 Конституции Российской Федерации - вдруг своими нехорошими поступками они наоборот хотят громче заявить о себе, своей культурной идентичности и нравственных устоях?
Кстати, комиссия по правам человека при президенте РФ, запрет на указание национальности не поддержала..
Поэтому указывать национальностью не только по прежнему можно, но и нужно.
С любопытством читаю посты, посвященные нововведению ЦИАН, а именно запрету указывать в обьявлениях о сдаче квартиры в аренду желаемую национальность будущего квартиросъемщика. Сразу поясню свое отношение к этому. ЦИАН вправе устанавливать свои правила на своей площадке. Люди вправе высказывать свое мнение об этом. Мое мнение негативное.
Теперь собственно по теме. В комментариях к постам о ЦИАНЕ довольно часто встречается одобрение данной меры, поскольку, на взгляд одобряющих, ЦИАН таким образом борется с национальной дискриминацией и это правильно. Категорически с этим не согласен и вот почему.
Во-первых, я не считаю, что отношение человека к каким-то группам населения и действия в соответствии с этим отношением, ЕСЛИ ОНО НЕ НАРУШАЕТ ЧЬИХ-ТО ПРАВ, является дискриминацией. Я считаю, что напротив, человек имеет священное право любить или не любить охотников и полицейских, испытывать симпатию к блондинкам и отвращение к жирным, предпочитать общение с мужчинами, а не с женщинами, с людьми с высшим образованием или со средним специальным, молиться с единоверцами, а не представителями других конфессий, приглашать в гости лишь евреев или наоборот.
А дискриминацией является только ситуация, когда государство, вмешиваясь в отношение частных лиц, предписывает законом разное отношение к гражданам по тому или иному признаку. То есть, на мой взгляд, если я не хочу нанимать для проведения ремонта у меня дома дагестанцев, это мое суверенное право. А вот если государство запрещает мне нанимать для этой работы дагестанцев, это дискриминация по национальному признаку.
Во-вторых, мне совсем понятно трепетное отношение именно к "дискриминации по национальному признаку", а еще по полу и иногда возрасту. Если я дам объявление, что в частном порядке "готов обучать игре в баскетбол мальчиков до 12 лет, ростом от 130 см, русских", то что-то мне подсказывает, что только последнее слово вызовет бурю возмущения. То, что я не готов тренировать 40-летних женщин ростом в 129 см, как мне кажется, никто предосудительной дискриминацией не сочтет. А почему?
